Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Neringai Dužinienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – giminystės fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. B. Ž.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja patikslintu pareiškimu pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., gim. 1917 m. gegužės 17 d. (mirusi 2017 m. gegužės 13 d.) yra pareiškėjos motina. Juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti tikslu - priimti palikimą po motinos mirties. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad mirusioji M. K. iki pat savo mirties gyveno su pareiškėja (duomenys neskelbtini). Mirusioji M. K. 2011 m. liepos 29 d. notarų biure buvo pasirašiusi išlaikymo iki gyvos galvos sutartį su ja. Mirus jos motinai M. K. ji kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau jai buvo paaiškinta, kad priimti palikimo ji negali, nes jos gimimo liudijime nurodyta mamos mergautinė pavardė - Ž. Ji siekė gauti duomenis apie savo motinos M. K. ir tėvo J. K. santuokos sudarymą, tačiau jai buvo atsakyta, kad Lietuvos istorijos archyvuose nėra išlikusių duomenų apie jos tėvų santuokos įregistravimą. Tą faktą, jog mirusioji M. K. yra jos motina patvirtina ir tas faktas, kad ji po savo sesers J. B. mirties priėmė jos palikimą, o mama palikimo atsisakė. Sesers gimimo liudijime taip pat yra nurodyta mama – M. Ž..

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareiškimą pareiškimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis ir prašė jį tenkinti. Papildomai pareiškėja paaiškino, kad mirus mamai ji susidūrė su problema tvarkantis paveldėjimo dokumentus dėl palikimo priėmimo, t. y. žemės sklypo paveldėjimo po mamos mirties. Problema yra dėl mamos vardo įrašyto jos gimimo liudijime, vardas yra įrašytas „M“, nors visuose kituose dokumentuose nurodytas „M“. Paaiškino, kad mama iki savo mirties notarinėje kontoroje buvo sudariusi išlaikymo iki gyvos galvos sutartį su ja, kur jos vardas nurodytas „M“. Suinteresuotas asmuo A. B. Ž. yra jos mamos jaunesnioji sesuo. Mamos mama buvo T. Ž.. Tėvai buvo sudarę tik vienintelę santuoką, kurioje gimė du vaikai, tai ji ir sesuo, kuri yra mirusi. Ji niekada nematė tėvų santuokos liudijimo, matė tik vestuvių nuotraukas. Paaiškino, kad ji po sesers J. B. mirties priėmė jos palikimą, mama palikimo atsisakė, nes jai buvo 90 metų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos paaiškinimais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. P. Z. Č. (K.) gimimo liudijimas ir civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo įrašas Nr. 180, patvirtina, kad pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai įrašyti J. K. ir M. Ž. (e. b. l. 7-8). (duomenys neskelbtini) tarp pareiškėjos Z. K. ir P. Č. sudaryta santuoka, pareiškėjai suteikta pavardė – Č.(e. b. l. 9). Medicininis mirties liudijimas Nr.17-1379843 patvirtina, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10-11). Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro 2011 m. rugsėjo 27 d. išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas patvirtina, kad pareiškėja po savo sesers J. B. mirties paveldėjo jos turtą (e. b. l. 12). J. B. (buvusios K), gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas patvirtina, kad jos tėvai taip pat yra J. K. ir M. Ž. (e. b. l. 13). Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2017 m. lapkričio 10 d. išduota pažyma patvirtina, kad Miroslovo valsčiaus gimimo aktų įrašų knygoje yra įrašyta, kad Z. K. (pareiškėja) gimė (duomenys neskelbtini). Alytaus apskrities Sanaptiškių kaime, jos tėvai J. K. ir M. Ž. (e. b. l. 15). Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos išduotos pareiškėjai patvirtina, kad Santaikos Romos katalikų bažnyčios 1937-1938 metų, Alytaus Šv. Angelų Sargų Romos katalikų bažnyčios 1937-1940 metų metrikų knygose J. K. ir M. Ž. santuokos duomenų nerasta. Be to, duomenų apie jų santuoka nerasta ir M. R. katalikų bažnyčios 1937-1938, 1940 metų Simno, K. R. katalikų bažnyčių 1937-1938 metų, Miroslavo, Simno valsčių 1940 metų metrikų knygose (e. b. l. 16-17). Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono 2-ąjame notarų biure mirusioji M. K. su pareiškėja sudarė išlaikymo iki gyvos galvos sutartį. Šioje sutartyje mirusiosios K vardas nurodytas –M (e. b. l. 18-23). Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad po M. K. mirties (mirė (duomenys neskelbtini), nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai pareiškimų, dėl palikimo priėmimo, nepateikė (e. b. l. 24). Klaipėdos r. sav. Vėžaičių seniūnijos išduota pažyma patvirtina, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 25). Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis mirusiosios M. K. vardu yra įregistruotas 1,7300 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 27-28). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius duomenų apie J. K. ir M. Ž. santuoką, galimai sudarytą 1945 metais, neturi. 2018 m. sausio 31 d. skyrius pateikė išvadą dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo, ištaisymo, papildymo, atkūrimo ir anuliavimo, kurioje nurodė, jog pareiškėjos prašymą ištaisyti gimimo įraše, įrašytame (duomenys neskelbtini)Miroslavo valsčiuje, motinos vardą ir pavardę iš „M. Ž.“, į „M. K.“ netenkino (e. b. l. 39-40). Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius 2018 m. sausio 30 d. pranešime patvirtino, kad laikotarpiu nuo 1940 metų iki 1950 metų, duomenų apie J. K. ir M. Ž. santuoką Simno valsčiuje, ir Miroslovo valsčiuje, duomenų nėra išlikę, o Kriokialaukio valsčiuje duomenų nerasta (e. b. l. 41). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato migracijos skyriaus duomenimis, M. K. (duomenys neskelbtini)buvo išduotas Lietuvos Respublikos pasas, prašyme dėl paso išdavimo M. K. nurodė, jog jos tėvai yra A. Ž. ir T. Ž. (e. b. l. 42-44). Valstybės įmonės Registrų centras 2018 m. kovo 20 d. išduotos pažymos patvirtina, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Jos vaikai Z. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). M. K. tėvai - A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). ir T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas - J. K., gim. (duomenys neskelbtini), jo vaikai Z. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). M. K. tėvas - A. Ž. gimė (duomenys neskelbtini) jo dukra M. K., gim. (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini) M. K. mama - T. Ž. gimė (duomenys neskelbtini), jos dukra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja - Z. Č., gim. (duomenys neskelbtini), jos tėvai J. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir motina M. K. gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 64-68).

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 445 straipsnis). Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.130 straipsnio 1 dalis). Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Kai pareiškėjas šių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl šių dokumentų nuorašų išdavimo ar jų atkūrimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius išduoti jų nuorašus ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismą nustatyti giminystės santykius.

Kaip matyti iš pareiškėjos pareiškimo, ji prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu paveldėti po mamos M. K. mirties likusį palikimą, tačiau notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėjos gimimo liudijime ir civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo įraše mama yra nurodyta M. Ž., o ne M. K..

Pareiškėja teismo posėdžio metu patvirtino, kad jos mamos mergautinė pavardė buvo Ž, ji buvo ištekėjusi už tėvo J. K., tačiau nėra išlikę dokumentų (santuokos liudijimo) patvirtinančių jų santuoką, todėl pavardė tapo – K, o vardas pokario metu buvo sutrumpintas iš „M“ į „M“. Tą faktą, kad mirusioji M. K. buvo pareiškėjos mama patvirtina ir jos 2011 m. liepos 29 d. Klaipėdos rajono 2-ąjame notarų biure su pareiškėja sudaryta išlaikymo iki gyvos galvos sutartis, kurioje mirusiosios K vardas nurodytas – M. Aplinkybę, kad pareiškėjos mama buvo M. K. patvirtino ir suinteresuotas asmuo A. B. Ž., nurodydama, kad M. K. buvo jos sesuo, jos vardas buvo M, tačiau ją visi vadino M, todėl pokario ar karo laikotarpiu vardas buvo užrašytas toks, kaip ją vadino – M. Be to, tą aplinkybę, kad pareiškėjos mama buvo M. K. patvirtina ir tas faktas, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini)pagal įstatymą priėmė palikimą atsiradusį po savo sesers J. B. mirties. J. B. gimimo liudijimo įraše mama taip pat yra nurodyta - M. Ž.. Vertinant aplinkybę, kad pareiškėjos mamos vardas „M“ buvo pakeistas į „M“ pokario laikotarpiu, kai tuo metu dar nebuvo susistemintos, lengvai prieinamos duomenų informacijos bazės, o dokumentus išduodantys asmenys galėjo padaryti rašymo klaidą, vardą užrašyti sutrumpintą, todėl vardo sutrumpinimas iš „M“ į „M“ teismo vertinimu gali būti paaiškinamas dokumentų sudarymo laikmečiu bei rašymo apsirikimu.

Be to, tą aplinkybę, kad pareiškėjos mama buvo M. K. ir, kad vardas buvo pakeistas iš „M“ į „M“ patvirtina į bylą Valstybės įmonė Registrų centras pateikta informacija iš Gyventojų registre saugomų duomenų apie M. K. ir J. K. šeimos sudėtį. Pažymoje nurodyta, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini), turėjo du vaikus – pareiškėją Z. Č., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir įrodymams byloje, teismui nekyla abejonių, kad pareiškėjos mama yra M. K., todėl darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjos mama yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)(CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)) yra pareiškėjos Z. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu Z. Č. paveldėti po M. K. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.