- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-22
- Bylos Nr.
- 2VP-2003-828/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00314-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- UAB „Convestus“
- Kreditorius
- UAB „Elektrum Lietuva“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Convestus“ skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Andriui Bespalovui, išieškotojai UAB „Elektrum Lietuva“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja reikalauja panaikinti 2017 m. gruodžio 22 d. antstolio nurodymą Nr. S-17-25-31116 priverstinai nurašyti pinigines lėšas, kuriuo nuo pareiškėjos sąskaitos nurašyta 3672,33 Eur. Nurodo, kad jai nebuvo laiku ir tinkamai įteiktas raginimas įvykdyti sprendimą, nes svetainėje www.antstoliai.lt nėra apie tai žymos.
Antstolis skundo netenkino, nurodydamas, kad raginimas įvykdyti sprendimą buvo laiku patalpintas svetainėje www.antstoliai.lt ir tai patvirtina gauta informacija iš Antstolių informacinės sistemos administravimo ir koordinavimo skyriaus specialisto M. Janevičiaus.
Atsiliepimas
Išieškotoja UAB „Elektrum Lietuva“ atsiliepime prašo atmesti skundą, nurodydama, jog raginimas įvykdyti sprendimą buvo tinkamai rodomas svetainėje www.antstoliai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Įstatyme numatyta pareiga antstoliui prieš pradedant priverstinio vykdymo procedūrą įteikti skolininkui raginimą įvykdyti teismo sprendimą (CPK 655-660 str.).
Byloje nustatyta, kad antstolis Andrius Bespalovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0025/17/02608 pagal 2017 m. spalio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo priimtą sprendimą dėl skolininkės UAB „Convestus“ skolos išieškojimo. Antstolis siuntė skolininkei raginimą įvykdyti teismo sprendimą registruotąja pašto siunta, tačiau raginimas nebuvo įteiktas. Vykdomojoje byloje yra duomenys, jog antstolis patalpino nurodytą raginimą Anstolių informacinėje sistemoje (vykd. b. l. 18-19, 40). 2018 m. sausio 22 d. antstolis priėmė nurodymą Nr. S-17-25-31116 priverstinai nurašyti pinigines lėšas.
Antstolių informacinės sistemos administravimo ir koordinavimo skyriaus specialistas M. Janevičius pateikė informaciją antstoliui, jog raginimas įvykdyti sprendimą nurodytoje vykdomojoje byloje iš tikrųjų buvo patalpintas internete ir rodomas nuo 2017 m. gruodžio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 18 d.
Nesiremti šiais duomenimis teismas pagrindo neturi. Todėl pripažįstama, kad antstolis tinkamai įvykdė įstatymo reikalavimus (CPK 655-660 str.) dėl raginimo įvykdyti sprendimą skolininkui įteikimo - raginimas buvo laiku patalpintas svetainėje www.antstoliai.lt ir buvo rodomas nuo 2017 m. gruodžio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 18 d., kaip tai ir numatyta Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte. Dėl to daroma išvada, kad ginčijamas 2017 m. gruodžio 22 d. antstolio nurodymas Nr. S-17-25-31116 priverstinai nurašyti pinigines lėšas yra teisėtas ir pagrįstas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 513 straipsnis), o pareiškėjo skundas atmetamas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos, kadangi yra mažesnės už minimalų priteistiną teisės aktuose nustatytą jų dydį (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti skundą.
Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.