Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant pareiškėjai, išnag­ri­nė­jęs D. T. skun­dą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 72N-1439451-12 panaiki­ni­mo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininkas Gra­ž­vydas Čepulis 2012 m. sausio 27 d. D. T. surašė administracinio teisės pa­žei­di­mo protokolą už tai, kad eidama neapšviestu kelkraščiu tamsiu paros metu nesinešė šviečiančio ži­bin­to, nevilkėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, nebuvo prisisegusi prie dra­bužių kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 48 pun­k­to rei­ka­la­vi­mus, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lie­tu­vos Respublikos administracinių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so (toliau – ATPK) 131 str. 1 d. (b. l. 6). Taip pat buvo surašytas ad­mi­nis­tra­ci­nis nurodymas, ku­riuo D. T. pasiūlyta iki 2012 m. vasario 11 d. su­mo­kėti 40 Lt baudą (b. l. 7). Alytaus apskrities vy­riau­sio­jo po­licijos komisariato Lazdijų ra­jo­no po­licijos ko­misariato Vie­šo­sios tvarkos skyriaus kelių po­li­ci­jos gru­pės vyresnysis specia­lis­tas Eu­ge­nijus Su­šin­s­kas 2012 m. va­sario 15 d. nutarimu už minėtą pa­žei­dimą D. T. paskyrė 80 Lt bau­dą (b. l. 4).

Institucijos, priėmusios nutarimą skirti administracinę nuobaudą, atstovas į teis­mo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jiems tinkamai pranešta (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš pateiktos administracinio nurodymo kopijos (b. l. 7) matyti, kad D. T. buvo pa­siū­ly­ta iki 2012 m. vasario 11 d. sumokėti 40 Lt baudą, nurodant, kad iki administraciniame nuro­dy­me nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio tei­sės pažeidimo byla bus na­g­rinėjama 2012-02-15 10 val. Lazdijų rajono policijos komisariate.

D. T. prie skundo pateikė Lietuvos pašto kvitą, patvirtinantį, kad ad­ministra­ci­nia­me nurodyme nurodytą 40 Lt baudą ji sumokėjo 2012-02-08 Lietuvos pašte, Druskininkuose (b. l. 3).

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. T. laiku sumokėjo 2012-01-27 ad­mi­nistraciniu nurodymu pasiūlytą sumokėti baudą. Reikalavimas sumokėti nustatyto dydžio baudą buvo įvykdytas nustatytu lai­­ku, po­licijos ke­­liami tikslai pasiekti ir buvo realiai įgyvendinti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kri­te­rijais, teismas daro išvadą, kad D. T. skundas pagrįstas ir tenkintinas, Alytaus ap­s­k­ri­ties vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2012 m. vasario 15 d. nu­ta­rimas, kuriuo D. T. paskirta 80 Lt bauda, naikintinas ir ad­mi­nis­tra­ci­nio teisės pa­žei­di­mo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 5 d., 6 d., teismas

nutaria:

D. T. skundą tenkinti.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Vie­šosios tvarkos skyriaus kelių po­li­ci­jos grupės vyresniojo specia­lis­to E. S. 2012 m. vasario 15 d. nutarimą Nr. 72N-1439451-12, kuriuo D. T. pagal ATPK 131 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 80 Lt bauda, pa­naikinti ir administracinio teisės pažeidi­mo by­lą nutraukti.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti duodamas skundas Kau­no apygardos teis­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.