Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-09-19 · Civilinė byla Nr. 2YT-9135-1065/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-19
Bylos Nr.
2YT-9135-1065/2022
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00466-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Jurevičienė
Suinteresuotas asmuo
D. B., G. A.
Pareiškėjas
I. A.
Išvadą teikia
Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-9135-1065/2022Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00466-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.10. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 19 d.Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. B.,institucijos, teikiančios išvadą, atstovei I. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal pareiškėjos I. A.s pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. B., G. A., institucijai teikiančiai išvadą Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas pareiškėjos I. A. pareiškimas, kuriuo prašo jai nustatyti rūpybą, jos rūpintoja paskirti D. B..

Šalies argumentai

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjai I. A. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius, nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Jai dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga, nes ji serga širdies ligomis, labai sunkiai vaikšto dėl lūžusio blauzdikaulio turi rimtų stuburo problemų. Pati negali pasigaminti maisto, nueiti į tualetą, nusiprausti, negali viena pati savimi pasirūpinti. Gyvena viena, todėl ja rūpinasi jos dukra D. B., kuri kiekvieną dieną atvažiuoja pas ją, pagamina maisto, vežioja pas gydytojus, už ją atlieka visus veiksmus, kuriems atlikti ji nebeturi sveikatos. Dėl savo silpnos sveikatos ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Todėl atsirado būtinybė jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją. Dukra tinkamai ją prižiūri, todėl prašo ją paskirti jos rūpintoja. D. sutinka ir toliau ja rūpintis, neprieštarauja, kad būtų paskirta jos rūpintoja. Turi sūnų G. A., kurį įtraukė į bylą suinteresuotu asmeniu. Pavedimo sutartimi yra pavedusi D. B. jos vardu atlikti visus veiksmus, susijusius su jai priklausančiu turtu bei piniginėmis lėšomis. Sunkiai vaikšto, todėl į teismo posėdį atvykti negalės. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys D. B. ir G. A. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo D. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjai, jos mamai būtų nustatyta rūpyba ir ji būtų paskirta rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu. Jos mama gruodžio mėnesį turėjo traumą ir nuo to laiko pablogėjo jos sveikata, sunkiai vaikšto, negali savęs apsitarnauti. Padeda jai nusiprausti, apsirengti, pagaminti maisto. Su vaikštyne truputį paeina, į parduotuvę nueiti negali. Psichinė jos sveikata gera. Be jos, mama rūpinasi jos brolis, jis dažnai užsuka pas ją, brolis sutinka, kad ji prižiūrėtų mamą. Mama gyvena (duomenys neskelbtini), ji kiekvieną dieną atvažiuoja pas ją, jeigu kurią dieną neatvažiuoja, tuomet aplanko brolis.

Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad I. A. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių III teritorinis skyrius, nuo 2022 m. balandžio 5 d. neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. I. A. dėl lūžusio blauzdikaulio, stuburo problemų sunkiai vaikšto, reikalingos pagalbinės priemonės (vaikštynė, tualetinė kėdutė). I. A. negeba savimi pasirūpinti: reikalinga pagalba apsirengiant, nusiprausiant, pasirūpinant asmens higiena. Moteris negali savarankiškai pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba tinkamai apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. I. A. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl fizinės sveikatos būklės I. A. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. I. A. išsiskyrusi, užauginusi du vaikus: D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini). I. A. visą laiką rūpinasi jos dukra D. B., kuri kiekvieną dieną atvyksta padėti savo mamai. Dukra perka produktus, gamina maistą, padeda apsirengti, rūpinasi asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. D. B. sutinka būti mamos rūpintoja, mama ja pasitiki, kiti artimieji tam neprieštarauja. I. A. savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai tikslinga nustatyti rūpyba ir paskirti rūpintoją. I. A. turi nekilnojamojo turto, gauna priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją ir kitas pajamas. 2022 m. birželio 7 d. P. 1-ajame notarų biure I. A. pasirašė pavedimo sutartį, kuria įgaliojo D. B. valdyti, tvarkyti, naudoti jai priklausantį nekilnojamą turtą, atlikti teisinius veiksmus teismo ir kitose institucijose, susijusius su turto valdymu ir eksploatavimu. Siūlo I. A., rūpintoja skirti dukrą D. B., ji yra našlė, nepilnamečių vaikų neturi, bedarbė, tačiau registruota Užimtumo tarnyboje, žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko. Institucijos nuomone, D. B. tinkamai rūpinasi I. A., todėl rekomenduoja ją paskirti rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjos pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjai I. A. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ja visapusiškai rūpinasi ir prižiūri dukra D. B., kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniai I. A. nustatytina rūpyba. D. B., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėja, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės bei sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėja taip pat prašo ją skirti rūpintoja. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. B. tinkamai įgyvendins rūpintojos teises ir pareigas, todėl skirtina I. A. rūpintoja (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtai rūpintojai D. B. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.

Teisėja Kristina Jurevičienė