Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei K. K., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui S. P., nedalyvaujant VTAS atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui S. P. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje išvadai duoti - Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą šalių nepilnamečiui sūnui M. P., po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-09-01 iki sūnaus pilnametystės. Prašo paskirti ieškovę nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja bei nustatyti sūnaus M. P. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė teismo posėdyje paaiškino, kad ieškinį palaiko. Jai ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. P., kuris gyvena su ja, atsakovas šiuo metu gyvena atskirai. Atsakovas prie vaiko išlaikymo prisideda kaip gali. Parūpina malkų, nuperka sauskelnių, kai turi duoda pinigų. Ji su vaiku pragyvena iš gaunamos neįgalumo pensijos – 100 Eur ir vaiko pinigų – 30 Eur.

Atsakovas paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. Jis gyvena atskirai vienas, daugiau be M. P. išlaikytinių neturi. Darbo šiuo metu neturi, pragyvena iš socialinės pašalpos, gyvena socialiniame būste. Ieškovei padeda malkomis, pasirūpina daržais. Pinigais padeda, kai turi.

VTAS išvadoje nurodė, jog ieškovės reikalavimams priteisti jos nurodyto dydžio ir formos išlaikymą vaikui iš atsakovo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir jo teisėtų interesų.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, nustatė, kad atsakovas yra M. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 5). Šalių nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieškove (b.l. 6).

Ieškovė prašo, kad vaiko M. P. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja. Atsakovas nurodė, kad tam neprieštarauja. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS išvadoje (b.l. 17) teigiama, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams. Todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas ir sūnaus M. P. gyvenamoji vieta nustatytina su mama (LR CK 3.174 str.).

Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). Iš pateiktų duomenų ir atstovės paaiškinimų matyti, jog ieškovė pragyvena iš valstybės mokamų socialinių išmokų, o atsakovas išlaikymą pinigais teikia tik tada, kai turi tokią galimybę. Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. LR CK 3.192 str. 3 d. nustato, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, į abiejų tėvų turtinę padėtį, į vaiko amžių, būtinumą patenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t.y. užtikrinant vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečio vaiko būtiniems poreikiams patenkinti kas mėnesį minimaliai būtina skirti po 120 Eur. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur nuo 2016-09-01 iki vaiko pilnametystės, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaiko vystymosi sąlygos. Ši ieškovės prašoma suma nėra aiškiai per didelė. Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Kadangi atsakovas nepateikė aukščiau aptartų įrodymų teismas priimdamas sprendimą vadovaujasi byloje esančiais įrodymais ir vaiko interesu gauti tinkamą išlaikymą.

Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Šalių nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jų išlaikymo lėšas (LR CK 3.190 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį (LR CK 3.201 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas bei teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 8 p., 96 str., b.l. 7).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su mama K. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po šešiasdešimt eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2016-09-01 d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt eurų žyminio mokesčio, keturis eurus 36 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, bei vieną šimtą penkiolika Eur 80ct valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.