Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamųjų gynėjams advokatams Dariui Pociui, Audronei Irenai Matiukienei, Juozui Surbliui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis specialųjį vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

2015-05-06 pagal LR BK 259 str. 1 d. 527.24 eur (14 MGL) bauda; 2015-05-21 pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 epiz.), 259 str. 1 ir 2 d. , 258 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.

(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vedęs, nedirbantis, turintis 9 klasių išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, teistas:

1) 2005-10-21 pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1d. ir 178 str. 2d., 302 str. 1d., 187 str. 1d. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

2) 2005-12-14 pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

3) 2008-06-13 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtas laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

4) 2011-02-09 pagal LR BK 260 str. 1 d., (2 epizodai), 259 str. 2 d. paskirtas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

5) 2011-02-09 pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 epizodai), 259 str. 2 d. paskirtas 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimas. 2014-12-23 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.

(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis 9 klasių išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, teistas:

1) 2013-04-25 pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. (2 epizodai) 4 m laisvės atėmimo. Apeliacinės instancijos teismas 2013-11-25 nuosprendžiu bausmę sumažino iki 2 m. 6 mėn. 2014-08-27 lygtinai paleistas nuo neatliktos 3 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. P. veikdamas bendrininkų grupėje su A. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2016-03-10 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 8 vnt. lankstinukų su narkotine medžiaga heroinu. A. S. telefonu suderinus ir perdavus V. P. susitikimo laiką ir vietą, V. P. vieną lankstinuką su heroinu, kurio masė 0,030 g., už 20 eurų 2016-03-10 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), pardavė A. G.. Likusius 7 vnt lankstinukų su narkotine medžiaga heroinu, kurio masė 0,191 g., laikė iki 2016-03-10 apie 14.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), kol bendrabučio tipo kambaryje narkotinė medžiaga kratos metu buvo rasta ir išimta.

2016-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista laikotarpyje nuo 2016-03-01 iki 2016-05-29 atlikti slaptą V. P. sekimą, jo metu naudoti garso ir vaizdo įrašymo priemones (1 tomas, b. l. 17-20).

Slapto sekimo protokole (1 tomas, b. l. 25), pažymoje dėl slapto sekimo (1 tomas, b. l. 27-31) užfiksuotas atliktas V. P. slaptas sekimas.

2016-03-30 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog pilkos spalvos miltelių iš 1 folijos lankstinuko, paimto iš A. G., adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino, kurio masė yra 0,030 g. (1 tomas, b. l. 56-58).

2016-03-30 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (01) nurodyta, jog A. G. šlapime, paimtame 2016-03-10 (1 tomas, b. l. 50), rasta morfino, kodeino, 6 – monoacetilmorfino, metamfetamino, EDDP (metadono metabolito), pėdsakų amitriptilino ir pėdsakų nortriptilino. (1 tomas, b. l. 51).

Asmens apžiūros metu pas V. P. rasti pinigai – 207.37 eurai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK kasoje (1 tomas, b. l. 156-159).

2016-03-10 kratos protokole užfiksuotos heroino suradimo ((duomenys neskelbtini)) ir išėmimo aplinkybės (1 tomas, b. l. 151-155).

Iš 2016-03-15 apžiūros protokolo, nustatyta, kad kratos metu paimti folijos lankstinukai bei popieriaus lapeliai, skirti narkotinių medžiagų supakavimui (1 tomas, b. l. 160-166).

BK 259 str. 1 d. nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kadangi šios veikos objektyvieji požymiai baudžiamajame įstatyme išvardinti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 259 str. 1 d. dispozicijoje išvardintų alternatyvių veiksmų.

BK 25 str. 2 d. apibrėžia bendrininkavimo, darant nusikalstamą veiką, formą - bendrininkų grupę. Ji yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta ir išnagrinėjus bylą įrodyta, kad A. G. 2016-03-10 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), iš V. P. neteisėtai už 20 eurų įgijo 1 folijos lankstinuką su narkotine medžiaga heroinu, kurio masė 0,030 g. laikė prie savęs iki kol 2016-03-10 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į policijos komisariatą, kur heroinas rastas ir išimtas iš striukės kišenės. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, konkrečiai - kaltinamųjų V. P., A. G., A. S. parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, kratos protokolą, specialisto išvadas, apžiūros protokolus, nustatytas A. G. narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

BK 260 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas.

Kaltinamieji V. P. ir A. S. veikdami bendrininkų grupe nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2016-03-10, adresu (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 8 vnt. lankstinukų su narkotine medžiaga heroinu. Suderinus ir perdavus susitikimo laiką, V. P. vieną lankstinuką su heroinu, kurio masė 0,030 g., už 20 eurų 2016-03-10 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), pardavė A. G., o likusius 7 vnt. lankstinukų su narkotine medžiaga heroinu, kurio masė 0,191 g., laikė iki 2016-03-10 apie 14.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), kol bendrabučio tipo kambaryje narkotinė medžiaga kratos metu buvo rasta ir išimta, kaltinamajame akte nurodyta veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės paskirtimi, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. G. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), šią nusikalstamą veiką padarė be tikslo platinti, norėdamas suvartoti asmeniškai. A. G. teistas vieną kartą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, šiuo metu gydosi reabilitacijos centre, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išvardintą, teismas mano, jog teisingumas ir bausmės paskirtis bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. G. prisipažino esąs kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. A. G. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, už kurį nuteistas laisvės atėmimo bausme, nesiekiančia ketverių metų. Įvertinęs tiek padarytą nusikaltimą, tiek kaltinamojo A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamojo resocializacija galima be realaus bausmės atlikimo, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas neparodo jo neigiamos vertybių orientacijos, jis siekia integruotis į socialinį gyvenimą, laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų – gydosi savo priklausomybę. Todėl paskirtos bausmės vykdymas A. G. atidėtinas ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. G. nusikalstamą veiką padarė 2015-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė bendrinama su 2015-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme jas iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį.

A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, b. l. 76-78), – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

A. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), būdamas teistas, ne kartą baustas administracine tvarka, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamasis, turi 2 grupės invalidumą, dirba savanoriu maisto banke, žada gultis į ligoninę detoksikacijos skyrių. Įvertinus išvardintą, teismas mano, jog teisingumas ir bausmės paskirtis bus pasiekti kaltinamajam A. S. paskyrus BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. S. prisipažino esąs kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. A. S. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, už kurį nuteistas laisvės atėmimo bausme, nesiekiančia ketverių metų. Įvertinęs tiek padarytą nusikaltimą, tiek kaltinamojo A. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamojo resocializacija galima be realaus bausmės atlikimo, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas neparodo jo neigiamos vertybių orientacijos, jis siekia integruotis į socialinį gyvenimą, laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų – gydosi savo priklausomybę, dirba savanoriu maisto banke, turi 2 grupės invalidumą. Todėl paskirtos bausmės vykdymas A. S. atidėtinas ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, b. l. 105-107), – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

V. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), neišnykusiam teistumui, būdamas ne vieną kartą teistas, baustas administracine tvarka, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus išvardintą, teismas mano, jog teisingumas ir bausmės paskirtis bus pasiekti kaltinamajam V. P. paskyrus BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, V. P. prisipažino esąs kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo nuo 2016-03-10 iki 2016-03-12 laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016-03-12 iki 2016-08-10.

Asmens apžiūros metu pas V. P. rasti pinigai - 207.37 Eur. suma grąžintina V. P., nes nenustatyta, kad ji būtų gauta nusikalstamu būdu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likęs po tyrimo heroinas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, ( 2 tomas, b. l. 59-60), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kompaktiniai diskai CD su pokalbių įrašais ir su sekimo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. G. (ALEKSANDR GALICKIJ) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2015-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme jas iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. S. (ALEKSANDR SOSUNOV) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir paskirti jam 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir paskirti jam 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti nuo 2016-03-10 iki 2016-03-12 laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-03-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę - suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likusį po tyrimo heroiną, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Pinigus - 207.37 Eur. grąžinti V. P..

Kompaktinius diskus CD, su pokalbių įrašais ir su sekimo įrašais, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.