Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio asmens A. V. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2023 m. liepos 5 d. nutartimi iškėlė A. V. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė E. G..

Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl A. V. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. 2023-11-24 A. V. kreditorių susirinkime buvo patvirtintas A. V. 2023-11-13 mokumo atkūrimo plano projektas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 1 d.). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia ir pateikia fiziniam asmeniui argumentuotą rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių; likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui, suderinęs su fiziniu asmeniu šio susirinkimo vietą ir laiką (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 2 d.). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 5 d.). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 10 d.).

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio A. V. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekte numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, jog plano projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, pareiškėjo ir kreditorių pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano projekte bankrutuojantis asmuo pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Kreditorius, dalyvavęs kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo planui pritarė ir jį patvirtino.

Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimis,

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens A. V. bankroto administratorės E. G. prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023-11-13 kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.