Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiškėjai R. G., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, pareiškėjui D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. G. ir D. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015-05-13 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui D. G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo (b. l. 2-3).

Atsakovas D. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (b. l. 11).

2015-07-09 teisme gautas šalių prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Prašymas priimtas. Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. nuostatas (LR CK 3.64 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sutuoktiniai nurodo, kad jų santuokinis gyvenimas nesusiklostė, mano, kad santuoka egzistuoja tik formaliai ir jos išsaugoti nėra galimybių. Prašo netaikyti termino susitaikymui. Darytina išvada, kad šeima iširo, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus. Duomenų, kad šalys pasirašė sutartį prieš savo valią nėra. Pareiškėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės. Pareiškėjai bendro dalintino turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo klausimus išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.

Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376 str.), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).

Pareiškėjai R. G. išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.), nepilnamečių vaikų D. G. ir D. G. išmokų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina R. G..

Bylą baigus nagrinėti ypatingąja tvarka ir santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylinėjimosi išlaidos šalims ir valstybei neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 443 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 2006-08-19, akto įrašo Nr. 121, tarp R. G. (pavardė iki santuokos sudarymo P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes: G., G..

Patvirtinti tokio turinio šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Dėl vaikų Santuokoje auginame sūnų D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnų D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kurių gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. G.. Vaikų – sūnaus D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės po 125 Eur kiekvienam kas mėnesį, pinigines lėšas uzufrukto teise pervedant R. G.. D. G. su vaikais bendraus pirmąjį ir trečiąjį mėnesio savaitgalį, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos šeštadienį 10 val. ir grąžinant juos sekmadienį iki 18 val.Dėl vienas kito išlaikymo Šalys pareiškia, kad abu atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save išlaikyti ir iš kito išlaikymo nereikalauja.Santuokoje įgytą turtą padalinti taip: Ieškovei R. G. skirti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 200 eurų vertės. Atsakovui D. G. skirti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 400 eurų vertės. Priteisti iš D. G. R. G. 100 eurų piniginę kompensaciją už jai tenkančią mažesnę turto dalį.Dėl kitų teisinių pasekmių Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka pavardes – G., G. Šalys pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ar neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga ir kt.), neaptartoms šioje sutartyje, kiekvienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimų. Šalys pareiškia, kad nei viena iš jų nenuslėpė kokio tai kito turto (sąskaitų bankuose, vertybinių popierių ar kt.), kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio žinios ir sutikimo sandoriai, iš kurių gaunamos pajamos turi būti dalinamos lygiomis dalimis. Šalys pareiškė, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais ir įsigalioja nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.