Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.8.10; 2.5.29.2; 2.5.29.3; 2.5.32; 3.2.6.5.1

2016 m. vasario 19 d.

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) „Swedbank“ ieškinį atsakovei G. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 289,62 EUR skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovė 2008-10-24 pasirašė Kreditinės kortelės sutartį Nr. 08-122036-RK, kurios pagrindu suteikė atsakovei kreditinę kortelę su 289,62 EUR (1 000,00 Lt) dydžio kredito limitu. Atsakovė su suteikta kredito kortele vykdė operacijas ir negrąžino 289,62 EUR suteikto kredito sutartyje nustatytais terminais bei numatytomis dalimis, todėl savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovė į ieškovo raginimus padengti skolą gražiuoju nereagavo, todėl susidarė įsiskolinimas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovei gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstos ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos, tačiau jų atsakovei įteikti nepavyko, todėl nesant duomenų apie kitas atsakovės oficialias darbo ar gyvenamąsias vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jai galima būtų įteikti, buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovei G. D. įteikti viešo paskelbimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus pranešimu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje AB „Swedbank“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Sąskaitos išrašo laikotarpiu nuo 2008-10-24 iki 2009-11-03 (e. b. l. 3-4), 2015-11-11 Pretenzijos dėl įsiskolinimo ieškovui (e. b. l. 6), skolos paskaičiavimo (e. b. l. 7), – ir ieškinyje išdėstytų rašytinių ieškovo paaiškinimų, nurodytų faktinių aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditinę kortelę su 289,62 EUR (1 000,00 Lt) dydžio kredito limitu, tačiau atsakovė, vykdydama operacijas su jai suteikta kreditine kortele, liko skolinga ieškovui 289,62 EUR panaudoto kredito, kurio nustatytais terminais bei numatytomis dalimis negrąžino, todėl ši skola iš atsakovės priteistina teisminiu keliu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.886 str., 6.913 – 6.915 str., 6.918 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 289,62 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-01-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, 289,62 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis EUR 62 ct) skolos ir 5 (penkių) proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą 289,62 EUR sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-01-21, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas, 112029651, 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė G. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti kopijos paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Ieškovas AB „Swedbank“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.