Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1948-03-18 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyvenantis Visagine, Festivalio gt. 8-124, nedirbantis, vedęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. N., būdamas neblaivus, 2008 m. lapkričio 8 d., apie 22 val., bendrabučio, esančio Visagine, Festivalio g. 8 kambaryje Nr. 124, tarpusavio konflikto metu, tyčia peiliu vieną kartą dūrė šeimos nariui – nukentėjusiajai N. K. į krūtinę, padarydamas pastarajai durtinę – pjautinę žaizdą su plaučio pažeidimu, kraujo išsiliejimu ir oru kairėje krūtinės ertmėje, kas atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą, šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p.

A. N. pilnai prisipažino kaltu padaręs nusikaltimą, kvalifikuotą pagal BK 135 str. 2 d. 3 p. Jis parodė, kad praeitais metais lapkričio 8 d. su sutuoktine N. K. buvo turguje, pirko maisto bei burnos skalavimo skysčio „Ledo“, kurį gerdavo kaip alkoholinį gėrimą. Grįžus į namus, „Ledo“ išgėrė abu su Natalija, po to jie dėl kažko susiginčijo. Jis rankoje turėjo peilį medine rankena, kuriuo supykęs dūrė vieną kartą N. K. į krūtinę. Vėliau jis pats iškvietė medikus, kurie žmoną nuvežė į ligoninę.

Ikiteisminio tyrimo metu A. N. davė analogiškus parodymus, juos patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 76-78).

Motyvuojamoji dalis

Be A. N. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kiti bylos įrodymai.

Nukentėjusioji N. K. parodė, kad 2008 metų lapkričio 8 dieną, apie 16 val. ji su savo vyru N. išgėrė burnos skalavimo skysčio, po to buvo išėjusi į parduotuvę. Kai grįžo namo, N. rado girtą, dėl to pradėjo jam priekaištauti. N. supyko ir dūrė jai į krūtinę peiliu, kurį ji buvo pasiskolinusi iš kaimynės. N. jos atžvilgiu smurtaudavo dažnai, taip pat ir po šio įvykio.

Liudytojas L. S. parodė, kad 2008-11-08 vėlai vakare pas jį užėjo kaimynas A. N., paprašė leisti pasinaudoti telefonu bei iškviesti greitąją medicinos pagalbą, nes žmonai blogai. Kas jai atsitiko, N. nepasakojo, o jis neklausinėjo. Paskambinęs Arkadijus išėjo.

Liudytoja O. N. parodė, jog yra K. ir N. kaimynė, jie tarpusavyje dažnai konfliktuodavo. Praeitų metų lapkričio 8 dienos vakare girdėjo barnius kaimynų bute, vėliau N. jai sakė, kad Natalijai blogai. Tada ji patarė iškviesti gydytoją. Natalija iš jos dažnai skolindavosi aštrų peilį medine rankena, maždaug 15 cm ilgio geležte. Įvykio dieną jai priklausantis peilis taip pat buvo pas N. K..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad 2008-11-10 apžiūrėtas bendrabučio kambarys Visagine, Festivalio g. 8-124; iš įvykio vietos paimtas ir prie bylos prijungtas peilis medine rankena (b.l. 8-15).

Iš Mykolo Romerio universiteto teismo instituto Utenos poskyrio specialisto išvados Nr.G 29/08(08) matyti, kad N. K. konstatuotas sužalojimas: krūtinės ląstos kairės pusės durtinė – pjautinė žaizda su kairio plaučio pažeidimu, kraujas ir oras kairėje krūtinės ertmėje. Sužalojimas padarytas duriančiu – pjaunančiu daiktu, tame tarpe peiliu, kontakto su kūnu metu, galimai medicininėje dokumentacijoje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku (2008-11-08). Pil. N. K. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas dėl kiauryminio durtinio – pjautinio krūtinės ląstos sužalojimo su kairio plaučio pažeidimu, kraujo išsiliejimu ir oru kairėje krūtinės ertmėje, nes tai sudaro pavojų gyvybei. Konstatuotas vienas sužalojimas, jis galėjo būti padarytas mažiausiai vienu poveikiu (b.l. 33).

Iš Mykolo Romerio universiteto instituto serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 609/08 (01) matyti, kad ant peilio su medine rankena yra N. K. kraujas su 99,99999999% tikimybe (b.l. 40-48).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-3064 (08) nurodyta, kad tirti pateiktuose N. K. megztinyje ir marškinėliuose yra po vieną pažeidimą. Abu pažeidimai padaryti vienu poveikiu (smūgiu), duriant ir pjaunant įrankiu, turinčiu plokščią geležtę su ašmenimis, tikėtina peiliu (b.l. 50-54).

Bylos duomenys patvirtina, kad A. N. ir N. K. 2002-02-02 susituokė Visagino katalikų bažnyčioje (b.l. 86-87).

Teismo nuomone, A. N. kaltė įrodyta anksčiau išdėstytais įrodymais, t.y. jis, būdamas neblaivus, smogdamas vieną kartą peiliu į krūtinę savo sutuoktinei – šeimos narei N. K. padarė jai sunkų sveikatos sutrikdymą, šiais veiksmais įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 135 str. 2 d. 3 p.

Skirdamas A. N. bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 str., 54 str. nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas reikšmingas bylos aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, jog A. N. nusikalto būdamas girtas ir tai turėjo tiesioginės įtakos jo veiksmams.

A. N. anksčiau neteistas, padarė sunkų nusikaltimą, kaip parodė nukentėjusioji, ir po įvykio jis nesiliovė smurtauti, šiuo metu Visagino PK atliekamas tyrimas dėl N. K. sužalojimo 2009-07-11.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai A. N. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam realią laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu mažesnę nei BK 135 str. 2 d. sankcijos vidurkis.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys (1070 Lt už N. K. gydymą) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 135 str. 2 d. 3 p. ir nubausti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti A. N. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo: 2008-11-10 iki 2008-11-11; 2009-08-19 iki 2009-11-11.

Kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš A. N. Panevėžio teritorinei ligonių kasai už N. K. gydymą 1070 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt Lt), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmonės kodas 19135167, Kalvarijų g. 147, Vilnius.

Daiktinius įrodymus – megztinį, marškinėlius ir peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti N. K. (Visaginas, Festivalio g. 8-124)

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per šį teismą.