Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant vertėjai I. Ž., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. B., (K. B.) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rygoje, Latvijos Respublika, Latvijos Respublikos piliečio nedirbančio, nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2016-07-19, apie 03.30 min. būdamas neblaivus (1,60 prom. ) mušėsi su kitu piliečiu, girdint kitiems asmenims, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nurodytais tarnybiniame pranešime. Policijos pareigūnams pareikalavus eiti iki tarnybinio automobilio, pilietis išsakė necenzūrinius žodžius,, dėl ko įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigūnų, nutraukti neteisėtą veiką, nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais (mosikuodamas rankomis, stumdydamasis) pasipriešino policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Teismo posėdyje K. B. kaltę pripažino, parodė, kad padaugino alkoholio, įvykio beveik neprisimena. Buvo susimušęs, streso būklėje, todėl neklausė policijos pareigūnų, keikėsi.

Motyvuojamoji dalis

Rašytiniame paaiškinime dėl padarytų pažeidimų, K. B. taip pat savo kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimus patvirtina ir byloje esantys bei teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose išsamiai išdėstytos pažeidimų aplinkybės, alkotesterio šaknelė, iš kurios matyti, kad pažeidėjui 2016-07-19 03:56 val. nustatytas 1,60 promilių girtumas, kita bylos rašytinė medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad K. B. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d. ir 2 d., sudėtys, kadangi jis, viešoje vietoje, kur jo veiksmus galėjo stebėti kiti asmenys bei jiems stebint ir girdint, mušėsi su kitu asmeniu, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo nepaisė visuomenėje priimtų elgesio normų ir pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, be to, jis aktyviais veiksmais pasipriešino pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas atliekantiems policijos pareigūnams, nepakluso jų reikalavimui nutraukti neteisėtą veiką, juos išvadino necenzūriniais, žeminančiais, įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad K. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų pažeidimų gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, tačiau nėra duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje, yra jauno amžiaus, kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytus pažeidimus skiriant sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas, kurios subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

K. B. (K. B.) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje bei jam paskirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.