Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-03-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-122-1183/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-18
Bylos Nr.
A20.-122-1183/2025
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Dauginis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla A20.-122-1183/2025Administracinė byla Nr. A-345-771/2006Procesinio sprendimo kategorija 21.16.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 18 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi B. N., 50 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, paskirta 2006-12-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu (administracinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)), pakeista į 500 litų (144,81 Eur) baudą.

Šiaulių apylinkės teisme gautas antstolio T. U. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Taigi, B. N. atžvilgiu turi būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus nuo termino, per kurį bauda turėjo būti sumokėta gera valia, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarties, kuria B. N., 50 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, pakeista į 500 litų (144,81 Eur) baudą, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Donatas Dauginis