Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

D. M. 2012 m. birželio 19 d., apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą YAMAHA DT būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 proc. promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti. Be to, motociklas be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. D. M. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 ir 238 p., reikalavimus.

D. M. bylos nagrinėjimo metu ir rašytiniame paaiškinime pripažino kad motociklą vairavo neturėdamas teisės vairuoti, išgėręs alaus, be to motociklas techniškai netvarkingas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R111150 (b. l. 4), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9), asmens duomenimis (b. l. 10).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d.

Motyvuojamoji dalis

D. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus bei teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – ne daugiau kaip pusė minimalių baudų (ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).

D. M. vairuotas motociklas YAMAHA DT, be valstybinio numerio ženklo, grąžintinas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą.

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. paskirti jam administracinę nuobaudą – penkiasdešimties litų baudą.

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. paskirti jam administracinę nuobaudą –keturiasdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą, kurią pakeisti vieno šimto valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per keturis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Motociklą YAMAHA DT, be valstybinio numerio ženklo, grąžinti administracinėn atsakomybėn patrauktam D. M..

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.