Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje (duomenys neskelbtini) K. J., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvis , LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 1965-06-18 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal BK 105 str. 1 p., 146 str. 1 d., 148 str. 1 d. 10 metų laisvės atėmimo bausme; 2002-10-04 Rokiškio r. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 179 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. J. nuo 2007-11-11 iki 2008-11-11 (duomenys neskelbtini) rajone, savavališkai prijungdamas VVG markės kabelį prie elektros linijos atramos Nr. 208/11 laidų, neteisėtu būdu tiekė elektros energiją gyvenamajame name buvusiems elektros energijos imtuvams, tuo padarydamas AB „Rytų skirstomieji tinklai” 8719,92 Lt žalą.

Kaltinamasis B. K. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) kuriame jis gyvena elektros energija buvo atjungta prieš dešimt metų dėl neteisėto elektros energijos naudojimo. Kadangi pas jį gyvena du sūnūs, bei atvažiuoja dukra su vaikais, todėl elektra buvo reikalinga. 2007m lapkričio mėn., tikslios datos nepamena sugalvojo neteisėtai pasijungti elektrą į gyvenamąjį namą. Jis nusipirko apie 10 metrų elektros kabelio. Dvigyslio kabelio galus perskyrė, vienos pusės galus užmetė ant elektros stulpo laidų, esančio prie namų, o kitą kabelio galą įjungė į rozetę ir tokiu būdu naudojosi elektros energija už ją nemokėdamas. Taip neteisėtai elektros energija naudojosi apie metus. Atvykę tikrintojai nustatė pažeidimą. Nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Kaltinamajam B.K. J. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. tolimesnis įrodymų tyrimas nutrauktas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta:

Rokiškio elektros tinklų užduotimi Nr. 102, iš kurios matyti, kad 1999-05-14 vartotojui B. J. po akto surašymo atjungtas elektros tiekimo įvadas.

Neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. 003418 bei schema, kuriuose nurodoma, kad 2008-11-11 (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name, kuriame anksčiau elektros vartotoju buvo įformintas Br.K. J. rastas neapskaitinis prisijungimas. Nustatyta, kad neapskaitinis ~220 V elektros atvadas užkabintas ant oro linijos R-304-L-200 laidų, kabeliu, kuris prijungtas prie gyvenamo namo elektros instaliacijos. Nustatyta, kad namo kambaryje švietė elektros lemputės. Name buvę vaikinai kabelį nukabino ir į namo vidų elektros tinklų darbuotojų neįsileido.

Elektros energijos suvartojimo apskaičiavimu per neapskaitinį laikotarpį, iš kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2007-11-11 iki 2008-11-11 B.K. J. naudodamas 3 kW galią būtų sunaudojęs 26424 kWh elektros energijos, kas sudaro (pagal 0,33 lt tarifą už 1 kWh) 8719,92 Lt.

Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2008-11-18 atlikus kratą Br.K. J. gyvenamajame name, prie namo rastas ir paimtas dvigyslis kabelis. Vienas kabelio galas buvo pajungtas prie įvado laido (kabelio) vedančio į namo vidų, o kitas kabelio galas nutiestas žeme prie elektros stulpo Nr.208/11.

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu paimtas kabelis yra 29,80m ilgio VVG tipo, dviejų gyslų. Kabelio galuose izoliacinės medžiagos nuimtos, laidų galai užlenkti.

Br.K. J. gyvenamojo namo patalpų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad namuose rasti elektros prietaisai: šaldytuvas, trys televizoriai, DVD grotuvas, magnetola, šviestuvuose įsuktos elektros lemputės, elektros prietaisų laidai įjungti į rozetes.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad B.K. J. neteisėtai prisijungęs elektros energija naudojosi nuo 2007 m. lapkričio mėnesio. Atliekant paskaičiavimus dėl padarytos žalos ataskaitinis laikotarpis paimtas nuo 2007-11-11, todėl B.K. J. pateiktas kaltinimas tikslintinas nurodant tikslią B.K. J. pradėtos vykdyti nusikalstamos veikos datą.

Remiantis aptartais įrodymais teismas laiko įrodyta, kad B. K. J. nuo 2007-11-11 iki 2008-11-11 (duomenys neskelbtini) rajone, savavališkai prijungdamas VVG markės kabelį prie elektros linijos atramos Nr. 208/11 laidų, neteisėtu būdu tiekė elektros energiją gyvenamajame name buvusiems elektros energijos imtuvams, tuo padarydamas AB „Rytų skirstomieji tinklai” 8719,92 Lt žalą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 179 str. 1 d nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo B.K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Parenkant bausmės rūšį už padarytą nusikaltimą atsižvelgtina į tai, kad B.K. J. praeityje buvo teistas, tačiau teitumas išnykęs ir jis laikytinas neteistu, todėl jam kaip asmeniui teisiamam pirmą kartą už nesunkaus nusikaltimo padarymą parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Parenkant bausmės dydį B.K. J. už jo padarytą nusikaltimą atsižvelgtina į tai, kad jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuris buvo baigtas, B.K. J. kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai.

Baudžiamojoje byloje civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 8719,92 Lt sumai pareiškė AB „Rytų skirstomieji tinklai”. Iš ieškinyje nurodytų ir teisiamajame posėdyje nustatytų aplinkybių aišku, kad B.K. J. laikotarpyje nuo 2007-11-11 iki 2008-11-11 pagal vartotojui leistą naudoti 3 kW galią taikant 24 valandų per parą veikimo trukmę būtų sunaudojęs 26424 kWh elektros energijos už 8719,92 Lt. B.K. J. ieškinį pripažįsta ir su pateiktais paskaičiavimais sutinka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes AB „Rytų skirstomieji tinklai” pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai.

Daiktinis įrodymas – kratos metu iš B.K. J. namų paimtas VVG tipo dvigyslis 29,80m ilgio kabelis laikytinas šio nusikaltimo padarymo įrankiu, todėl konfiskuotinas ir sunaikintinas kaip menkavertis daiktas. ( LR BK 72 str.2 d., LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.)

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė liudytojų ir kitų proceso dalyvių iškvietimas į teismo posėdį (25,20 Lt), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš B.K. J. valstybei. (LR (duomenys neskelbtini) str., 105 str.)

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR BPK 301-303 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

(duomenys neskelbtini) - K. J., a.k (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 179 str. 1 d. ir jį nuteisti 6 (šešerių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant B.K. J. per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Priteisti iš (duomenys neskelbtini) - K. J., a.k (duomenys neskelbtini) AB „Rytų skirstomieji tinklai” (Įm.k. 110870890, Lukšio g. 5b, LT-08221 Vilnius) 8719,92 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus devyniolika litų 92 cnt) turtinės žalos atlyginimo, o valstybei 25,20 Lt (dvidešimt penkis litus 20 cnt.) proceso išlaidų.

B.K. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą - VVG tipo dvigyslį 29,80m ilgio kabelį konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.