Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2025 m. liepos 12 d. apie 12.05 val. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 0,7 l talpos 5 butelius viskio „Monkey Shoulder Malt“, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendra vertė 189,75 Eur, 0,7 l talpos 2 butelius viskio „Chivas“, kurio 1 vnt. kaina 44,95 Eur, bendra vertė 89,9 Eur, 0,7 l talpos 1 butelį viskio „Bumbu The Orginal“, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, kuriuos įsidėjo į maišelį ir praėjo pro kasas, už minėtas prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu A. T. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės – 317,60 Eur, vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2025 m. liepos 17 d. apie 19.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „Rimi Lietuva“, ir tyčia nuo lentynos, esančios parduotuvės prekybos salėje, paėmė 2 vnt. „Gautier VS Suv“ konjako, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 35,99 Eur, 3 vnt. „Courvoisier VSOP“ konjako, 0,7 litro talpos, kurio 1 vnt. vertė 48,99 Eur, po ko prekes susidėjo į medžiaginį maišą ir praėjo pro kasas, už minėtas prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, 218,95 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be A. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: liudytojų S. B., V. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. T. 2025 m. liepos 12 d. apie 12.05 val. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 0,7 l talpos 5 butelius viskio „Monkey Shoulder Malt“, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, bendra vertė 189,75 Eur, 0,7 l talpos 2 butelius viskio „Chivas“, kurio 1 vnt. kaina 44,95 Eur, bendra vertė 89,9 Eur, 0,7 l talpos 1 butelį viskio „Bumbu The Orginal“, kurio 1 vnt. kaina 37,95 Eur, kuriuos įsidėjo į maišelį ir praėjo pro kasas, už minėtas prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu A. T. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės – 317,60 Eur, vertės turtą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje. Be to, A. T. 2025 m. liepos 17 d. apie 19.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „Rimi Lietuva“, ir tyčia nuo lentynos, esančios parduotuvės prekybos salėje, paėmė 2 vnt. „Gautier VS Suv“ konjako, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 35,99 Eur, 3 vnt. „Courvoisier VSOP“ konjako, 0,7 litro talpos, kurio 1 vnt. vertė 48,99 Eur, po ko prekes susidėjo į medžiaginį maišą ir praėjo pro kasas, už minėtas prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, 218,95 Eur vertės turtą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Paskelbus A. T. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi sutinka.

Skiriant bausmę A. T., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padaryti du baudžiamieji nusižengimai. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už du padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72⁵ straipsniu įpareigoti A. T. dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose prevencijos programose ir kursuose per 6 mėnesius.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. T. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį, vartoti kitas psichiką veikiančias medžiagas.

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį, vartoti kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 3 (mėnesių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, uždraudžiant per bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį, vartoti kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, uždraudžiant per bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį, vartoti kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72⁵ straipsniu įpareigoti A. T. dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose prevencijos programose ir kursuose per 1 (vienerius) metus.

A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.