Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, neįgalus, našlys, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 22 d. apie 11 val. 36 min., A. L., (duomenys neskelbtini)., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tai, jog padarė avariją ir jam reikalinga pagalba. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. L. nurodė, kad dėl pažeidimo galisi, tačiau įvykio aplinkybių neatsimena. R. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad paskambinęs asmuo pranešė, kad jam reikalinga greitoji medicinos pagalba, kraujuoja. Paaiškėjo, kad jis padarė avariją, įvykio metu buvo neblaivus. Pasiteiravus, ar reikalinga policija, ragelį perėmė moteris, kuri pasakė, kad nieko nereikia; kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį baustas administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas turi galiojančią nuobaudą, sistemingai daro analogiškus pažeidimus, todėl jam skirtina didesnė bauda nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 500 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. L. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jam paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.