- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-11
- Bylos Nr.
- 2-478-665/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00309-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Ieškovas
- UAB „Arnida“
- Atsakovas
- AB „Lesto“
- Trečiasis asmuo
- UAB „MFL“
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo UAB „Arnida“ ieškiniu atsakovui AB „Lesto“ su trečiuoju asmeniu UAB „MFL“ dėl atsisakymo sudaryti viešąją sutartį pripažinimo nepagrįstu bei įpareigojimo sudaryti viešąją sutartį, ir spręsdama jo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Arnida“ ieškinys, kuriuo prašo pripažinti atsakovo AB „Lesto“ atsisakymą sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį nepagrįstu ir įpareigoti atsakovą AB „Lesto“ sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį su ieškovu dėl ieškovo nuomos pagrindu valdomų negyvenamųjų patalpų, kurių unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių Strūnaičio g. 43A, Švenčionių m., aprūpinimo elektra. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad teikia ieškinį Švenčionių rajono apylinkės teismui LR CPK 29 str. 9 d. pagrindu, tai yra tuo, kad ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta jų įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietą.
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2012-04-30 procesinio dokumento – ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovas teismo nustatytu terminu pašalino ieškinio trūkumus, tačiau nustatyta, kad byla neteisminga Švenčionių rajono apylinkės teismui.
Teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą reglamentuojamas LR CPK 30 str., kurio 9 dalyje vienareikšmiškai nurodyta, kad ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietą. Ieškovo ieškinys keliamas dėl atsisakymo sudaryti viešąją sutartį pripažinimo nepagrįstu bei įpareigojimo sudaryti viešąją sutartį, o ne dėl galiojančių sutarčių, todėl negali būti reiškiamas pagal teismingumą LR CPK 30 str. 9 dalies pagrindu. Be to, pateiktuose ieškovo dokumentuose nėra jokių duomenų, kad sutarčių sudarymo vieta turi būti Švenčionių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.
Sutinkamai su LR CPK 29 str., ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas teismui pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Ieškinyje atsakovo – juridinio asmens buveinė nurodyta Žvejų g. 14, Vilniaus m., todėl sprendžiama, kad ieškinys neteismingas Švenčionių rajono apylinkės teismui, ir tuo pagrindu atsisakoma ieškinį priimti.
Atsisakymas ieškinį priimti neužkerta kelio ieškovui kreiptis su ieškiniu į teismą pagal teismingumą – į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą (Laisvės pr.79A, LT- 08531 Vilnius).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Arnida“ ieškinį atsakovui AB „Lesto“ su trečiuoju asmeniu UAB „MFL“ dėl atsisakymo sudaryti viešąją sutartį pripažinimo nepagrįstu bei įpareigojimo sudaryti viešąją sutartį.
Išaiškinti ieškovui, kad atsisakymas ieškinį priimti, neužkerta kelio ieškovui kreiptis su ieškiniu į teismą pagal teismingumą – į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą (Laisvės pr.79A, LT- 08531 Vilnius).
Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.