Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo valstybinės įmonės „Visagino energija“ ieškinį atsakovams R. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu) 2017-12-15, atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo ieškinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, mokėjimo nurodymais (teismui pateikta 2017-11-10 pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-1347, 2017-11-08 Mokesčių paskaičiavimo pažyma), įspėjimais ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams R. B. ir A. V. 2008-12-24 Apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-57-724/2008 priklauso asmeninės nuosavybės teise lygiomis dalimis po 1/4 gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ieškovas VĮ „Visagino energija“ tiekia šiems butams šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakove nebuvo sudarytos, todėl sutartys su šių butų savininke yra laikomos sudarytos Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. pagrindu (prijungimo momentą įrodantys dokumentai - pridedamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). Šios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui. Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17- 636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 p. (prieš tai buvęs 17.5 p.) atsakovė privalo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 p. (buvęs 23 p.) nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka. Pagal nuo 2003 m. galiojusių šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2003, Nr. 70-3195 su vėlesniais pakeitimais), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 43 p. nuostatas, už suvartotą šilumą ir (ar) karštą vandenį šilumos ir (ar) karšto vandens vartotojas moka šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjui pagal ties tiekimo-vartojimo riba įrengto atsiskaitomojo šilumos ir (ar) karšto vandens apskaitos prietaiso rodmenis. Pagal šių standartinių sąlygų 48 p. šilumos ir (ar) karšto vandens vartotojas pagal šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki kito mėnesio 1 dienos sumoka į šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjo sąskaitą banke. Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 p. nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui.

VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekia gyvenamosioms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovams mokėjimo dokumentus, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovai 2013-06-04 raštu buvo įspėti, kad jie yra skolingi ieškovui ir jiems buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas. Atsakovai iš viso yra skolingi VĮ „Visagino energija“ 2058,22 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2009-08-01 iki 2017-10-31 bei 74,07 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai.

Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai turimai daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti. Iš atsakovų R. B. ir A. V. lygiomis dalimis priteistina po 1029,11 Eur skolos ir 37,03 Eur delspinigių iš kiekvieno, nepaisant to, kad ieškovas prašo priteisti iš kiekvieno 37,04 Eur delspinigių. Bendra delspinigių suma yra 74,07 Eur, priteisus iš kiekvieno atsakovo po 37,04 Eur delspinigių, bendra suma sudarys 74,08 Eur ir viršys ieškovo prašomą priteisti visą delspinigių sumą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra silpnesnė pusė ir į tai, kad ieškovas yra pelningai dirbantis juridinis asmuo, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina suma po 37,03 Eur delspinigių, dėl to teismo vertinimu nebus pažeistos ieškovo ir atsakovų teisės bei teisėti interesai. Delspinigiai skaičiuojami atsakovams laiku neapmokėjus pagal pateiktas sąskaitas (pridėtos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „paslaugos“), kiekvienam iš paskutinių šešių mėnesių (pridėtos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „periodas“), atskirai paskaičiuojant delspinigius už einamąjį periodą (pridėtos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „Einamasis periodas. Delspinigiai“). Mokesčių paskaičiavimo pažymoje taip pat matyti (pažymos stulpelis „periodas“) už kokį periodą ir už kokias paslaugas (pažymos stulpelis „priskaitymo pavadinimas“) atsakovams paskaičiuota įsiskolinimo suma.

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus matyti, kad tarp ieškovo iš atsakovo susiklostė prievoliniai teisinai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Duomenų apie tai, kad atsakovas (-ė) su ieškovu atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas (-ė) laikomas(-a) pažeidusiu(-a) prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovai iš viso yra skolingi VĮ „Visagino energija“: R. B. , gim. (duomenys neskelbtini), 1029,11 Eur skolos ir 37,03 Eur delspinigių, A. V., gim. (duomenys neskelbtini), 1029,11 Eur skolos ir 37,03 Eur delspinigių.

Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 1029,11 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2009-08-01 iki 2017-10-31.

Ieškovas pagrįstai apskaičiavo 74,07 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovų lygiomis dalimis (-ės) ieškovo naudai priteistina po 37,03 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 2058,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 24,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B. ieškovo VĮ „Visagino energija“ naudai 1029,11 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt devyni eur, 11 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2009-08-01 iki 2017-10-31, 37,03 Eur (trisdešimt septyni eur, 03 ct) delspinigių: 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1066,15 Eur (vienas tūkstantis šešiasdešimt šeši eur, 15 ct) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24,00 Eur (dvidešimt keturi eur, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ir iš atsakovės A. V. ieškovo VĮ „Visagino energija“ naudai 1029,11 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt devyni eur, 11 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2009-08-01 iki 2017-10-31, 37,03 Eur (trisdešimt septyni eur, 03 ct) delspinigių; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1066,15 Eur (vienas tūkstantis šešiasdešimt šeši eur, 15 ct) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24,00 Eur (dvidešimt keturi eur, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.