Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-314-291/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-29
Bylos Nr.
A2.6.-314-291/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Žostautienė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-314-291/20124-41-3-00205-2012-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.1
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 29 d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., išnagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., 2012-03-14 18.45 val., (duomenys neskelbtini) vairavo V. S. priklausantį automobilį Mercedes Benz 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio leidžiama maksimali masė 2805 kg, tempė priekabą (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios leidžiama maksimali masė 1300 kg, neturėdamas „BE“ kategorijos.

S. A. prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paaiškino, kad nežinojo, jog reikalinga „BE“ kategorija. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti už šio pažeidimo padarymą administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta jo paties prisipažinimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais dokumentais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kt. dokumentais.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog S. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtis.

S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą S. A., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam pačiam prašant, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 336-338 str., teismas,

nutaria:

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto vykdymui pavestina policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.).

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio S. A. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vida Žostautienė