Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-142-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. S., gim. (duomenys neskelbtini) a.k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo N. P. ją mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,dėl grasinimo nužudyti N. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014m.liepos 6d. apie 22val.00min. (duomenys neskelbtini) savo namuose, tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių tyčia sudavė du smūgius kumščiu į veidą sugyventinei N. P., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, o po to, pasiėmęs peilį, demonstravo jį ir grasino N. P. ją nužudysiąs ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas .

Tokiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant( sugyventinis yra laikomas šeimos nariu) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.-grasinimas nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jam sveikatą, kai tam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. (tai, jog šis grasinimas buvo realus, patvirtina peilio demonstravimas nukentėjusiajai prieš tai pavartojus prieš ją fizinį smurtą)

Kaltinamojo I. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties I. S. visišku kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2014m.liepos 6d. vakare jis sugrįžo namo neblaivus ir tarp jo bei sugyventinės N. P. kilo konfliktas, kurio metu sudavė ranka kelis kartus į veidą, o po to galėjo peiliu grasinti ją nužudysiąs (b.l.16); nukentėjusiosios N. P. parodymais apie tai, kad 2014m. liepos 6d. vakare į namus sugrįžo girtas sugyventinis I. S. ir kilo konfliktas, kurio metu I. S. sudavė kumščiu N. P. kumščiu du kartus į galvą, sukeldamas skausmą, o po to, pasiėmęs peilį, grasino ją nužudysiąs, dėl ko N. P. iškvietė policiją (b.l.8); iš byloje esančių girtumo matuoklio parodymų matosi, kad I. S. 2014-07-07 00val.21min. nustatytas 1,24 promilių lengvas neblaivumo laipsnis(b.l.27).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siūloma skirti pagal BK 145str.1d. 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., pagal BK 140str.2d.-5 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., galutinę subendrintą bausmę paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 23val. iki 06val bei paskirtąją bausmę sumažinti 1/3.Kaltinamasis su tuo sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad I. S. visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, anksčiau neteistas, jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltę I. S. pripažino, byloje yra priimamas teismo baudžiamasis įsakymas, paskirtoji bausmė už kiekvieną nusikalstamą veiką mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teisėjas,-

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl grasinimo nužudyti N. P., numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.ir skirti bausmę- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę mažinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo N. P. ją mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.ir skirti bausmę- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę mažinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d., paskirtąsias bausmes iš dalies sudėti ir galutinę subendrintą bausmę I. S. paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.9d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.1p.b., į bausmės laiką įskaityti dviejų dienų sulaikymo laikotarpį ir laikyti, kad I. S. dalį paskirtosios bausmės-(4) keturias laisvės apribojimo dienas -yra atlikęs.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti I. S..

Išaiškinti I. S., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.