Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant prokurorui O. D., Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui S. V., nuteistajam M. K. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., gim. 1995-02-06, gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-02-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir nuteistas 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 ( šešis ) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei gydytis nuo alkoholizmo. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. K. paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 ( šešis ) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei gydytis nuo alkoholizmo.

2014-03-27 M. K. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ir paskirtų įpareigojimų:

2014-04-17 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, 2014-06-05 nutarimu paskirta nuobauda griežtas papeikimas, nes kviečiamas neatvyko į Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių. Teismo paskirtų įpareigojimų gydytis nuo alkoholizmo ir dirbti nemokamus darbus vykdyti nepradėjo.

Nuteistasis M. K., apie teismo posėdį, būdamas apie jį informuotas įstatymo nustatyta tvarka, neatvyko.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. K. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų be pateisinamų priežasčių, pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Jo neatvykimas į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių tik dar kartą patvirtina aplinkybę, kad jis piktybiškai nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65 str.), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str.3 d.).

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. K. 2014-02-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.