Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl pareiškėjų B. Š. ir S. Š. prašymą santuoką nutraukti bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2013-09-18 gautas pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu bei prašymas patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog sutuoktiniai nutarė pasinaudoti supaprastinta santuokos nutraukimo tvarka, pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas keičia bylos nagrinėjimą iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir santuoka nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio nustatyta tvarka.

Pareiškėjai pateiktame prašyme nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu nurodė, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra jokios tikimybės, kad jie galės gyventi kartu bei išsaugoti šeimą.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjai santuoką sudarė 1978-09-02, kuri buvo įregistruota Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 3209.

Pareiškėjai nuo 1998 metų kartu negyvena, nepalaiko šeimyninių santykių, todėl teismas daro išvadą, kad santuoka iširusi. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.53 straipsnis). Pareiškėjai susitaikyti nepageidavo.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, nepažeidžia niekieno teisių ar teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms teisės normoms, todėl tvirtintina. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos santuokos metu turėtos pavardės (CK 3.31 straipsnis).

Prašymai dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjami CPK XXXV skyriaus nustatyta tvarka nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu. Pagal CPK 87 straipsnio 1 punktą, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Todėl pareiškėjai grąžintinas 2013-07-29 mokėjimo kvitu sumokėtas 143,90 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87, 259, 268, 270, 538, 541 straipsniais

nusprendžia:

pareiškėjų B. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1978-09-02 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 3209, tarp B. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti. Pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti B. Š. ir S. Š. 2013-09-17 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti šiomis sąlygomis:

„Mes, S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau – Šalys, sudarėme šią sutartį (toliau – Sutartis) dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

1.1. Šia Sutartimi Šalys susitaria nutraukti santuoką, sudarytą 1978 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 3209), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

1.2. Šalys patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.

2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu gauna savarankiškas pajamas ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3.1. Šalių pavardės po santuokos nutraukimo nesikeičia, B. Š. paliekama santuokinė pavardė (duomenys neskelbtini).

4.1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo ir nutraukiant santuoką dalintino turto neturi.

4.2. Šalys patvirtina, kad santuokos metu B. Š. paveldėtas 16,6800 ha žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra B. Š. asmenine nuosavybės teise valdomas turtas.

4.3. Šalys patvirtina, kad santuokos metu S. Š. paveldėtas turtas, t.y. 140/468 iš 4,6800 ha žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 55/180 iš 1,80000 ha žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) yra S. Š. asmenine nuosavybės teise valdomas turtas.

4.4. Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgyto ir santuokos nutraukimo momentu dalintino kilnojamojo turto neturi.

5.1. Šalys patvirtina, kad neturi kreditorių, kuriems turi būti pranešta apie santuokos nutraukimo procesą.

5.2. Šalys patvirtina, jog jiems yra išaiškinta ir žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms Šalys, arba viena iš jų, gali kreiptis į teismą dėl šios Sutarties („Dėl santuokos nutraukimo pasekmių") sąlygų pakeitimo.

5.4. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties Šaliai.

5.5.Šalys pareiškia, kad ši Sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų.“

Grąžinti B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 143,90 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt trys litai, 90 centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2013-07-29 mokėjimo kvitu. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija pagal šį teismo sprendimą.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.