Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs

J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivės, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. liepos 24 d. apie 1.11 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo N. B. priklausantį automobilį „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas ir blogą matomumą, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į šalikelėje stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajam M. P. Eismo įvykio metu buvo apgadinti automobiliai, žmonės nenukentėjo. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdama kelių eismo taisyklių reikalavimus. Be to, jos vairuota transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 bei 220 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (asmeniškai), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Byla išnagrinėta nedalyvaujant ir M. P., transporto priemonės savininkui N. B. bei institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, kadangi jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką taip pat buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jie nepateikė, šių asmenų neatvykimas netrukdo išnagrinėti bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M., susipažinusi su jai surašytu administraciniu teisės pažeidimo protokolu bei duodama paaiškinimus duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, kalta dėl jai inkriminuotų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, kad neturėdama teisės vairuoti vairavo pusbroliui N. B. priklausantį automobilį. Apie 1 val. važiavo L. miestelyje, prie bažnyčios norėjo apsisukti ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Išsigando ir iš įvykio vietos pabėgo, grįžo pro Armonaičių kaimo laukus ir automobilį pastatė savininko kieme už klėties, kad nepamatytų. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (1, 13 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (3 b. l.), foto lentele (4-10 b. l.), M. P. (11 b. l.) ir N. B. (12 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, transporto priemonės techninės apžiūros aktais (14, 17 b. l.), informacijomis apie transporto priemonių registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (15-16, 18, 19, 20, 21 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (22 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (23 b. l.), asmens duomenų pažyma (24 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (25-27 b. l.).

J. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, nes ji vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, nenumatytus Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jos padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 224 straipsnis).

J. M. kalta dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), mokosi Žeimelio žemės ūkio mokykloje, niekur nedirba, neteista, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metu laikotarpiu nebaustas, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jos asmenybę ir padarytų pažeidimų pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už visus padarytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos: už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina 289 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1158 eurų bauda be transporto priemonės – „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią administracinį teisės pažeidimą ribose - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda be transporto priemonės – „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 straipsniai).

Transporto priemonė – automobilis H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotina, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. už vairavimą transporto priemones, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, baudžiama pirmą kartą, automobilį paėmė nežinant savininkui, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

A. H. Civic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Dubijos g. 16 (22 b. l.), - nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas savininkui N. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288 straipsniais, teisėjas

nutaria:

j. m. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda be transporto priemonės – automobilio „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, j. m. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės – automobilio „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059950226.

Išaiškinti pažeidėjai, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

A. H. Civic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Dubijos g. 16, - nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui N. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.