- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-21
- Bylos Nr.
- e2-6183-941/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00567-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB „Legal Balance“
- Atsakovas
- E. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. S. 579,24 Eur negrąžinto kredito, 27,23 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 578,99 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po sutarties nutraukimo, 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 27 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur teisinės pagalbos išlaidos.
Atsiliepimas
Atsakovui E. S. procesiniai dokumentai įteikti 2018-05-04, įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „4finance“ ir atsakovas E. S. 2013-11-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 741282003, pagal kurią UAB „4finance“ suteikė 579,24 Eur vartojimo kreditą, pervesdama nurodytą sumą į atsakovo sąskaitą, o atsakovas įsipareigojo kreditą su 27,23 Eur bendra vartojimo kredito kaina (palūkanomis) grąžinti iki 2013-12-11. Atsakovas vartojimo kredito negrąžino ir kredito kainos (palūkanų) nesumokėjo. 2017-06-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu UAB „4finance“ perleido reikalavimo teises į atsakovą E. S. UAB „Legal Balance“. Negrąžintas kreditas 579,24 Eur ir 27,23 Eur bendra vartojimo kredito kaina, priskaičiuota 578,99 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų po kredito grąžinimo termino.
Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp pradinės kreditorės UAB „4 finance“ ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). UAB „4 finance“ suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad pradinei kreditorei perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys LR CK 6.101 – 6.110 str., nenustatyta. Ieškovės reikalavimas priteisti 579,24 Eur skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 27,23 Eur bendros vartojimo kredito kainos (mokėjimo palūkanas) iki kredito sutarties grąžinimo termino už laikotarpį nuo 2013-11-11 iki 2013-12-11, kai metinė palūkanų norma 153,70 procentų, ir 578,99 Eur mokėjimo palūkanas po kredito gražinimo termino už 319 dienų, metinė palūkanų norma 114,37 procentų. Prašomas priteisti palūkanų dydis, suma yra protingi, neviršija LR vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios palūkanų normos. Reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė sumokėjo 27 Eur žyminį mokestį bei patyrė 121 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d., 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. S. 579,24 Eur negrąžinto kredito, 27,23 Eur bendros vartojimo kainos, 578,99 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1185,46 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 148 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Legal Balance“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.