Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Stasei Kupstienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-07 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo arba bausmės vykdymo atidėjimo S. B.

Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-12-11. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (60 balų). S. B. mokosi (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimą 21.00-06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 2016-02-04 22.30 val. nerastas namuose, 2016-02-11 dėl to įspėtas, 2016-03-15 23.10 val. nerastas namuose ir vėl, 2016-03-21 paskirtas įspėjimas. Probacijos laikotarpiu padarė administracinės teisės pažeidimus: 2016-08-19 16.20 val. iškeikė necenzūriniais žodžiais kaimynes, dėl to paskirta nuobauda 29 Eur. 2016-10-04 15.20 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, dėl to 2016-11-03 nubaustas 360 Eur bauda. 2016-10-26 15.20 val. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, paskirtas įspėjimas.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad labai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Šiuo metu užsiregistravęs darbo biržoje, ieško darbo savaitgaliais, kad galėtų jį derinti su mokslais.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą jame nurodytais pagrindais. Siūlo skirti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prokuroras nurodė, kad S. B. galima paskirti įspėjimą ir įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Nusikalstamos veikos padarymo metu S. B. buvo nepilnametis, todėl jo atžvilgiu taikomos LR BK 82 str. nuostatos.

LR BK 82 straipsnis numato, kad nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos šios auklėjamojo poveikio priemonės: 1) įspėjimas; 2) turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas; 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nepilnamečiui gali paskirti ne daugiau kaip tris tarpusavyje suderintas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad 2016-02-04 ir 2016-03-15 S. B. pažeidė teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose (asmens b. l. 42-55). Be to, padarė tris administracinius teisės pažeidimus: 2016-08-19 16.20 val. iškeikė necenzūriniais žodžiais kaimynes, dėl to paskirta nuobauda 29 Eur. 2016-10-04 15.20 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, dėl to 2016-11-03 nubaustas 360 Eur bauda. 2016-10-26 15.20 val. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, paskirtas įspėjimas (asmens b. l. 96-98). Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (60 balų).

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis S. B. nors ir pažeidė probacijos sąlygas, stengiasi paisyti visuomenėje įprastų tinkamų elgesio normų, mokosi bei ieško darbo, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, pažada jų nekartoti ateityje, tikslinga jam skirti papildomus įpareigojimus – įspėjimą (BK 82 str. 1 d.) ir įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant tai padaryti per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (BK 75 str. 2 d. 6 p.).

Teismas įspėja S. B., kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus bei pareigas ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą ir įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant tai jį padaryti per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.