Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. A., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 17 d., ryte, buvo kameroje kartu su nukentėjusiuoju ir R. I.. Visi tuo momentu kažką veikė, žaidė kortomis. Nukentėjusysis prausėsi galvą ir kaltinamasis jam atsuko kraną pilnai, aptaškė jį ir nukentėjusysis jį pavadino „debilu“. Todėl kaltinamasis trenkė vieną kartą į veido sritį. Tada nukentėjusysis nukrito nuo to smūgio ant žemės. Nukentėjęs pasiliko tualete, o R. I. šaukė, ką kaltinamasis padarė. Kaltinamasis jam atsakė, kad nieko, jam buvo juokinga. Nukentėjusysis paskui pradėjo sakyti, kad jis yra biseksualus, jis pasakė, kad kaltinamasis jam patinka, todėl kaltinamasis nesusivaldė ir vėl trenkė jam į veidą. Vėliau nukentėjusysis melavo dėl to, už ką jis yra pasodintas. Kai kaltinamasis sužinojo už ką, vėl nesusitvardė ir trenkė. Vėliau kaltinamasis jį surišo, uždengė paklode ir pradėjo jį spardyti iš kojų, rankų į galvą. Paskui paėmė nukentėjusiojo koją, numovė kojinę ir pradėjo deginti su žiebtuvėliu. Po to kaltinamasis vėl jį mušė, po ko paliko jį kelioms valandoms surištą. Vėliau kaltinamasis pasikvietė pareigūną, kad ateitų užgesinti šviesą. Pareigūnai pamatė N. S., kaip jis atrodo, paklausė, kas nutiko, kaltinamasis pasakė pareigūnui kodėl nukentėjusysis taip atrodo. Atėjo papildomi pareigūnai ir nukentėjusįjį išsivedė. Kaltinamasis papildė, kad dar trenkė nukentėjusiajam į veidą prieš jam plaunant galvą, nes nukentėjusysis irgi kažką pasakė negražaus. Kaltinamasis nurodė pripažįstąs nukentėjusiajam padarytus sužalojimus, nukentėjusiojo atsiprašė, jis jam atleido. Kaltinamasis gailisi dėl savo veiksmų, kitą kartą kitaip elgsis.

Be kaltinamojo L. A. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusysis N. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) yra suimtasis, laikomas nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. Šiuo metu yra laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 17 d. buvo laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su L. A. ir R. I.. 2023 m. gruodžio 17 d., ryte, L. A. buvo susinervinęs, dėl ko jis buvo susinervinęs, nežino, sėdėjo ant lovos, o L. A. priėjo prie jo ir kumščiu trenkė į dešinę akį. Dėl ko trenkė, nežino. Dėl pirmo smūgio niekam nesakė, kameroje kartu buvo R. I. ir jis matė, kaip L. A. trenkė. Tą pačią dieną, po pietų, tualeto patalpoje plovėsi galvą kriauklėje, o L. A. atėjo į tualeto patalpą ir aptaškė vandeniu, L. A. pasakė: „Kvaily, baik“, o L. A. pradėjo pulti ir trenkė kumščiu 3–4 kartus į kairę akį. 2023 m. gruodžio 17 d,, apie 14.00 val., L. A. jį surišo ant jo lovos, surišo rankas už nugaros suplėšyta paklode ir užkimšo jam burną jo paties suplėšytais marškiniais. L. A. jį kankino, spardė šonus, degino padus žiebtuvėliu. Surištą laikė iki 15.00 val. L. A. pats pasakė valandą iki kurios laikė surištą. R. I. pasakė L. A., kad jį paleistų, nes jam buvo gaila žiūrėti. Tiksliai pasakyti negali ar mušė tik L. A., nes, kai buvo surištas ir mušamas, gulėjo veidu į sieną pirmojo aukšto lovoje, kairėje kameros pusėje. Kai L. A. mušė, dar ir keikė visokiais žodžiais. Kai jį L. A. atrišo, gal po kokio pusvalandžio jis vėl susinervinęs jam trenkė kumščiu į galvos ir veido sritį gal 6 kartus. Tada L. A. pasakė, kad daugiau nemuš. 2023 m. gruodžio 17 d., vakare, pro stebėjimo langelį pareigūnas pastebėjo jo sužalotą veidą. Tada jį išsivedė iš kameros ir paklausė, kas jam atsitiko ir pareigūnams viską paaiškino. Tuomet buvo perkeltas į kitą kamerą. L. A. jį mušė, nes sužinojo apie jo padarytus nusikaltimus laisvėje. R. I. atžvilgiu pretenzijų neturi, nes nematė, kad jis muštų, o L. A. atžvilgiu pretenzijų turi dėl patirtų sužalojimų ir sukelto fizinio skausmo (1 t., b. l. 21–24).

Nukentėjusysis N. S. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad kaltinamasis aplinkybes nurodė taip, kaip buvo, kaltinamasis jo atsiprašė, nukentėjusysis šį įvykį seniai pamiršo ir atleido kaltinamajam.

Liudytojas M. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriuje atlieka tarnybą apie 17 metų, šiuo metu vykdo vyriausiojo specialisto pareigas. 2023 m. gruodžio 17 d. tarnybą vykdė nuo 20.00 val. iki 2023 m. gruodžio 18 d., 8.00 val. Apie 20.15 val. telefonu jam paskambino Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas K. H., kuris jo paklausė, ar yra fiksuota suimtojo iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) N. S. sužalojimai, kraujosruvos po akimis. Atsakė, kad apie suimtojo sužalojimus nieko nėra fiksuota ir skubiai nuėjo prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjus į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), jis pamatė suimtąjį N. S. su kraujosruvomis po akimis ir prakirstu antakiu. Iš karto išvedė suimtąjį N. S. iš kameros į koridorių ir paklausė jo, kas atsitiko. N. S. pradėjo verkti ir paaiškino, kad suimtasis L. A. atsiminė kur yra anksčiau matęs N. S. ir už jo praeityje padarytus poelgius laisvėje pradėjo jį mušti. N. S. pasakojo, kad L. A. jį buvo surišęs ir mušė surištą. Jis paklausė, kodėl N. S. nepranešė pareigūnams, tai jis jam paaiškino, kad L. A. jam buvo prigrasinęs, kad jai kažkam pasiskųs, bus „sulaužytas“. N. S. buvo išsigandęs dėl to ir niekam nesakė. Jis priėmė sprendimą visus tris suimtuosius R. I., L. A. ir N. S. išskirstyti į skirtingas kameras. 2023 m. gruodžio 18 d. ryte, tik atėjus Sveikatos priežiūros skyriaus specialistei, N. S. iškart buvo nuvestas apžiūrai. N. S. nurodė, kad jį mušė, vėliau ir surištą mušė tik L. A.. Kaip minėjo, N. S., mušimas ir kankinimas vyko nuo 2023 m. gruodžio 17 d. ryto iki 2023 m. gruodžio 17 d. vakaro, iki kol jaunesnysis specialistas K. H., perėmęs postą, pastebėjo N. S. sužalojimus (1 t., b. l. 82–85).

Liudytojas K. H., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriuje vykdo jaunesniojo specialisto pareigas. Minėtoje įstaigoje tarnybą vykdo nuo 2005 m. 2023 m. gruodžio 17 d. tarnybą vykdė nuo 20.00 val. iki 2023 m. gruodžio 18 d., 08.00 val., buvo paskirtas tarnybą vykdyti (duomenys neskelbtini) kalėjimo (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) rėžiminio korpuso 1-jame aukšte. Apie 20.00 val. ėjo prisiimti jam paskirto rėžiminiame korpuse 1-ojo aukšto. Tarnybą perėmė iš (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriuje dirbančio jaunesniojo specialisto Ž. J.. Kamerų apėjimo metu jam kilo įtarimas dėl kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių suimtųjų, kurių, kiek atsimena, buvo trys. Jam kilo įtarimas dėl to, kad vienas iš suimtųjų N. S., apėjimo metu, lyg, kiek atsimena, klojo lovą, o kiti du suimtieji bandė jį kaip ir užstoti. Todėl iškart pabaigus kamerų apėjimą ir prisiėmus postą, nuėjo prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini), ir atidaręs kameros stebėjimo langelį pamatė, jog vienas iš kameroje buvusių suimtųjų yra sužalotu veidu, mėlynėmis po akimis. Apie tai iš karto telefonu informavo pamainos vyriausiąjį specialistą M. M. ir paklausė ar yra fiksuoti suimtojo N. S. sužalojimai. Skubiai atėjus vyriausiajam specialistui M. M. prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini), atidarė kameros duris, išsikvietė N. S. į koridorių šalia kameros. Su suimtaisiais N. S., L. A. ir R. I. daugiau bendravo vyriausiasis specialistas M. M.. Suimtieji iš karto buvo išskirstyti į skirtingas kameras. Po išskirstymo į skirtingas kameras nei vienas iš suimtųjų netriukšmavo, nuėjo ramiai miegoti (1 t., b. l. 88–91).

Liudytojas R. I., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) yra suimtasis nuo 2023 m. gruodžio mėn. 2023 m. gruodžio 17 d. buvo laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su L. A. ir N. S.. 2023 m. gruodžio 17 d. ryte, L. A. garsiai kameroje būdamas pasakė, kad atsiminė, jog N. S. oraliniu būdu yra tenkinęs nepilnamečius. Tuo metu N. S. sėdėjo prie stalo išsigandęs, o L. A. priėjo prie jo ir pradėjo rankomis mušti N. S. į veido sritį. L. A. sakė N. S.: „Tai ką tu, pedofile, galvojai, pralysi tu čia?“. N. S. visada tylėjo. Jis sakė L. A., kad ramintųsi ir nemuštų N. S., bet jis jam atsakė, kad „jam pochui“. L. A. visą dieną kabinėjosi ir mušė N. S.. Tiksliai nežino kuriuo metu, bet L. A. suplėšė N. S. paklodę ir surišo jam rankas, kameroje ant L. A. lovos ir užkimšo jam burną jo paties marškiniais. Tada L. A. su savo turėtu žiebtuvėliu N. S. degino basus padus. Jis norėjo pašaukti pareigūnus, bet L. A. jam liepė tylėti ir jis tylėjo, nes galvojo, kad ir jį sumuš kaip N. S.. Tada L. A. jį atrišo, pamatė ant N. S. veido mėlynes po akimis. Kai buvo vakarinis patikrinimas, L. A. liepė N. S. kloti lovą ir jį užstojo, kad nepastebėtų pareigūnai. Vėliau pareigūnas, tikrindamas kameras, per stebėjimo langelį pamatė, jog N. S. sužalotas. Neužilgo atėjo pareigūnai ir išvedė iš kameros N. S., ir juos visus išskirstė po skirtingas kameras. Kiek matė, L. A. N. S. mušė tik rankomis, jokių daiktų nenaudojo. Jis pats prie N. S. sumušimo neprisidėjo, o pareigūnų nekvietė, nes galvojo, kad ir jį šitaip sumuš. Kai N. S. buvo mušamas, jis bandė šaukti, tačiau to negalėjo padaryti, nes jam buvo užrišta burna (1 t., b. l. 100–103).

Liudytojas Ž. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriuje vykdo jaunesniojo specialisto pareigas nuo 2010 m. spalio 11 d. 2023 m. gruodžio 17 d. tarnybą vykdė nuo 8.00 val. iki 20.00 val., buvo paskirtas tarnybą vykdyti rėžiminio korpuso 1-ajame aukšte. Atsimena, kad tą dieną, kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), tarp suimtųjų vyko labai intensyvus bendravimas, jie garsiai kalbėjo, galima sakyti, kad tarpusavyje šaukė vienas ant kito. Jis tą dieną vykdant tarnybą jokio smurto kameroje nepastebėjo. Kiek atsimena, iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) tą dieną į užimtumus ar kur kitur suimtieji vedami nebuvo. Pietų dalinimo metu jis pats dalyvavo, iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) jokių skundų nesulaukė. Į jį suimtasis N. S. nesikreipė. Jokių įtarimų, kad kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) būtų naudojamas smurtas neturėjo. Nei vienas iš suimtųjų jam nieko nesakė apie galimai panaudotą smurtą prieš N. S.. Vakarinio apėjimo metu, jis, perduodamas postą, į kameras nebeužeina, o stovi šalia kameros durų, tuo metu kameros patikrinimą vykdo pareigūnas, kuris perimą postą. Jo budėjimo metu sužalojimų kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota nebuvo (1 t., b. l. 94–97).

2023 m. gruodžio 18 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriaus (toliau - SVS) vyriausiojo specialisto M. M. 2023 m. gruodžio 17 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl suimtojo N. S. sužalojimų“, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 17 d., apie 20 val. 15 min., M. M. paskambino pirmo aukšto jaunesnysis specialistas K. H. ir paklausė, ar yra fiksuota suimtojo iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini), N. S. sužalojimai (kraujosruvos po akimis). M. M. atsakė, kad nieko apie suimtojo sužalojimus nėra fiksuota ir skubiai nuėjo prie minėtos kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjus į kamerą, pamatė suimtąjį N. S. su kraujosruvomis po akimis ir prakirstu antakiu. Išsivedus suimtąjį N. S. iš kameros ir paklausus kas atsitiko, suimtasis pradėjo verkti ir paaiškino, jog suimtasis L. A. prisiminė kur ankščiau yra matęs jį ir už jo praeities padarytus poelgius laivėje, pradėjo jį mušti, po to surišo ir vėl mušė. Paklausus kodėl nepranešė pareigūnams, suimtasis paaiškino, kad buvo prigrasintas jai pasiskųs, bus „sulaužytas“. Kadangi kameroje buvo trys suimtieji, M. M. priėmė sprendimą visus tris esančius suimtuosius kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) išskirstyti į skirtingas kameras po vieną. Suimtąjį N. S. perkelti į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), suimtąjį L. A. į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), ir R. I. į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini). Ryte į darbą atėjus Sveikatos priežiūros skyriaus slaugytojoms, suimtasis N. S. buvo nuvestas išsamesnei kūno apžiūrai. Apžiūrėjusi bendrosios praktikos slaugytoja sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad N. S. stebima abiejų akių aplinkinių audinių srityje, plačios, ne senos hematomos. Ties kaire akimi negili, apie 1,5 cm kirstinė žaizda. Galvos plaukuotoje dalyje, kaklo priekyje, pečių srityje - nedideli įdrėskimai ir subraižymai. Riboti ir skausmingi rankų judesiai (1 t., b. l. 1–5).

2023 m. gruodžio 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad N. S. konstatuota poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, kairės akies vokuose, kairio užausio srityje, pakaušio kairėje pusėje, odos nubrozdinimai kaktos kairėje, viršutinės lūpos raudonyje. Muštinė žaizdelė kairės akies vokų išoriniame kampe. Sužalojimai padaryti nemažiau nei šešiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimai padaryti kietu/buku ribotą paviršių turinčiu daiktu galimai ranka/kumščiu, koja ar kitu panašaus pobūdžio daiktu. Sužalojimuose individualios žalojančio daikto savybės neužfiksuotos. Sužalojimų padarymo metu N. S. galėjo būti įvairiose padėtyse. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodomu laiku, t. y., 2023 m. gruodžio 17 d. (1 t., b. l. 32–35).

2023 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atliekama kameros Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) kalėjime, veiklos adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vietoje daiktų, dokumentų, reikšmingų atliekamam tyrimui, nerasta (1 t., b. l. 36–45).

2024 m. sausio 23 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti suplėšyti marškiniai, kurie pateikti 2023 m. gruodžio 19 d. papildomos liudytojo apklausos metu, kuriuos pateikė N. S. prie ikiteisminio tyrimo, kaip objektą, kuriuo buvo užkimšta jo paties burna, kad nešauktų, kai buvo mušamas. Marškiniai suplėšyti, nuplėšta apykaklės dalis (Foto Nr. 1), marškiniai tik su viena rankove, bendras ištiestų marškinių medžiagos ilgis 95 cm., o plotis 76 cm. (Foto Nr. 2) (1 t., b. l. 46–51).

2024 m. sausio 8 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistė O. M. pateikė vaizdo įrašą, fiksuotą vaizdo registratoriumi. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „NOR_0000010_000010_20231217203046_2389“, stebimas spalvotas vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. gruodžio 17 d., 20.30.47 val. stebima kaip pareigūnas, kuris turi vaizdo registratorių, prieina prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Prieš atidarydamas kameros Nr. (duomenys neskelbtini) duris, Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas M. M. (kuris filmuoja vaizdo registratoriumi) paklausia pas aukšte dirbusį jaunesnįjį specialistą K. H., ar čia tas N. S.. K. H. atsako, kad taip. 20.31.01 val. M. M. atidaro kameros Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasigirsta švilpimo garsas, M. M. pakviečia N. S., atidarydamas vidines kameros grotas klausia, ką vaikui padarė. Vaizdo įraše stebima, kaip N. S. su aiškiai matomomis hematomomis aplink akis ir veido srityje, ateina link vyriausiojo specialisto M. M.. Ką atsako kiti du suimtieji, buvę kameroje, nėra galimybės identifikuoti, nesigirdi. M. M. dar kartą paklausia, ką padarė tam vaikui. L. A. atsako, kad jis nieko nedarė. R. I. pasako, kad niekas, nieko nedarė. M. M. paklausia, ar taip pasidaro netyčia. L. A. atsako, kad niekas, nieko nedarė. Tada M. M. pasako, kad dar pakalbės ir uždaro kameros Nr. (duomenys neskelbtini) duris. M. M. prieina prie N. S., kuris stovi prie kitos kameros ir klausia kada čia viskas įvyko. N. S. atsako, kad dieną. M. M. klausia, kodėl jis tylėjo visą dieną. N. S. atsako, kad daužė ir gąsdino jį. M. M. paklausia, už ką jį sumušė. N. S. nieko neatsako tik pakilnoja pečius. M. M. paklausia, kuris sumušė, ar abudu. N. S. atsako, kad jis nenori ten miegoti. M. M. atsako, kad jau neis jis ten. M. M. klausia, kuris taip pasielgė. N. S. atsako, kad L. A. jį sumušė. N. S. nusirengia marškinėlius ir rodo savo nugarą M. M.. M. M. paklausia, ar buvo šiandien pas daktarus. N. S. atsako, kad nebuvo, parodo galva į kamerą ir pasako, kad neleido. M. M. atsisuka į aukšte stovėjusį pareigūną, kurio nefiksuoja vaizdo registratorius, ir paklausia ką jis per vakarinį veikė. Pareigūnas atsako, kad priėmė. M. M. klausia, ką jis priėmė. M. M. nurodo šalia stovėjusiam K. H., kad reikalinga išvesti R. I. ir L. A. iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti suimtieji išvesti į kitą kamerą. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos vaizdo įraše nestebima. Vaizdo įrašas baigiasi 20.34.27 val. (1 t., b. l. 69–71).