- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-31
- Bylos Nr.
- 2-591-902/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-09178-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- G. R.
- Atsakovas
- E. I.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo G. R. ieškinį atsakovui E. I.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 487,82 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad atsakovui išnuomojo savo dviejų kambarių butą, buvo pasirašyta Patalpų nuomos sutartis, atsakovas įsipareigojo mokėti nuomojamų patalpų komunalinius ir kitus paslaugų mokesčius. Atsakovas iš pradžių vykdė savo sutartinius įsipareigojimus tinkamai, vėliau atsakovas nebevykdė savo įsipareigojimų, elgėsi nesąžiningai, nemokėjo einamųjų mokesčių. Laikytina, kad nuomos santykiai yra nutrūkę. Ieškovas sutinka, kad teismas priimtų sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš prieštaravimų į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai 2017 m. sausio 10 d. (b.l. 26). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje sutinka dėl sprendimo už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalis). Sprendimas už akių gali būti priimamas tais atvejais, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad ieškovui G. R. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). 2015 m. liepos 1 d. šalys sudarė Patalpų nuomos sutartį Nr. 1 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo išnuomotos ieškovo butas (b.l. 8-9). Sutarties 4.1 punktu šalys susitarė, kad nuomininkas (atsakovas) nemoka nuomos, išskyrus visus buitinius patarnavimus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis nurodo, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis).
Iš pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad atsakovas nemokėjo komunalinių mokesčių AB „Panevėžio butų ūkis“, bei neatsiskaitė su skolų administratoriumi UAB „Julianus Inkasso“ (b.l. 10). Susidariusi skola yra 487,82 Eur (85,64 Eur + 402,18 Eur), ieškovas įsiskolinimą už teikiamas paslaugas padengė 2016-11-21 ir 2016-11-24 (b.l. 10).
Atsižvelgiant į materialinės teisės normas, šalių sudarytos sutarties sąlygas ir atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti už teikiamas paslaugas neįvykdė, todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 487,82 Eur suma už komunalines paslaugas ir išieškojimo administravimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.576 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 3 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 15, 19), bei 160,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 14).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai), Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 487,82 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 82 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 centų) žyminį mokestį, bei 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų 00 centų) teisinės pagalbos išlaidas- ieškovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.