Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau rašoma ir BPK) 425 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau rašoma ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, išdėstytą prokuroro 2018-02-02 pareiškime dėl baudžiamojo proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, padarymo. Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos 2018-02-07 buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, su kuriuo kaltinamasis nesutiko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2018-01-16 apie 18 val. 57 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Mercedes Benz Sprinter 413CDI”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,27 promilės etilo alkoholio kraujyje).

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)” vairuotoju iki 2018-01-16 dienos. Jo pareiga buvo vežti darbininkus į objektus ryte ir juos parvežti po darbo vakare. 2018-01-16 kaip įprastai apie 7.30 val. jis su darbininkais išvažiavo iš Kauno į Birštoną. Vakare apie 18 val. su tais pačiais žmonėmis išvažiavo į Kauną. Dar būdamas Birštone, jis vienas išgėrė degtinės apie 350 gramų per visą dieną, paskutinį kartą išgėrė prieš išvažiuodamas. Gėrė, nes šalta buvo, buvo 11 laipsnių. Įvažiavus į Kauną, Kovo 11-osios gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai su švyturėliais ir sirena. Buvo patikrintas jo blaivumas, patikrinus, nustatyta, kad alkotesteris parodė 1,54 promiles. Tada atvažiavo kitas ekipažas, jį pareigūnai nuvežė į klinikas, kur davė kraują. Jis žino, kad blogai pasielgė, jog vartojo alkoholį. Mikroautobusas MB Sprinter priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis yra senas, šiuo metu technikinė apžiūra pasibaigusi ir nepratęsta, nes nepataisomai sugedęs variklis. Automobilio rida labai didelė, apie 500000 kilometrų, net jeigu ji yra tikra. Nesutinka, kad automobilis šiuo metu kainuoja 4710 eurų, jo vertė žymiai mažesnė. Labai gailisi nusikaltęs, prašo švelninti bausmę ir nustatyti mažesnę automobilio vertę. Parodė, kad niekada nėra padaręs administracinių pažeidimų, nėra baustas, nėra teistas

Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisiamajame posėdyje ištirtais BK 290, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

Liudytoja A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-16 patruliuojant radijo šaukiniu 1890 kartu su vyr. patruliu A. J. apie 18.50 val. iš Kauno AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Kaune, Petrašiūnuose, prie Heso, pavojingai manevruoja baltos spalvos automobilis MB Sprinter, valstybiniai numeriai žinomi tik raidės (duomenys neskelbtini), įtariama, kad vairuotojas gali būti neblaivus, praneša vienas iš kartu važiavusių keleivių. Patikrinimui apie 18.57 val. sustabdžius automobilį prie (duomenys neskelbtini) namo, priėjus prie vairuotojo ir paprašius pateikti dokumentus, nustatyta, kad vairuotojas yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, apie 19.12 val. buvo patikrintas jo blaivumas alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARYE 0405 ir nustatytas 1,54 promilės girtumas. Todėl vairuotojas buvo pristatytas į LSMUL priėmimo skyrių, kad paimti kraują tyrimui. Į įvykio vietą buvo atvykęs ekipažas radijo šaukiniu 1905, kuriam buvo paliktas saugoti automobilis MB Sprinter. Po medikų apžiūros A. K. pristatytas į Kauno AVPK OVS (b. l. 30).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-16 patruliuojant radijo šaukiniu 1890, kartu su vyr. patrule A. M. apie 18.50 val., iš Kauno AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Kaune, Petrašiūnuose prie „Heso“ pavojingai manevruoja baltos spalvos automobilis MB Sprinter, valstybiniai numeriai žinomi tik raidės (duomenys neskelbtini), įtariama, kad vairuotojas gali būti neblaivus, praneša vienas iš kartu važiavusių keleivių. Todėl patikrinimui apie 18.57 val. sustabdžius automobilį prie (duomenys neskelbtini) namo, priėjus prie vairuotojo ir paprašius pateikti dokumentus, nustatyta, kad vairuotojas yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, apie 19.12 val. buvo patikrintas jo blaivumas alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARYE 0405 ir nustatytas 1,54 promilės girtumas. Todėl vairuotojas buvo pristatytas į LSMUL priėmimo skyrių, tikslu paimti kraują tyrimui. (b. l. 32).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Įmonė skolinasi autobusiuką „Mercedes Benz Sprinter“, kuris yra pritaikytas vežti žmonėms 17 vietų. Kadangi įmonės objektai yra užmiestyje, todėl šiuo autobusiuku žmonės yra vežami į darbą. A. K. yra „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, kuris ir vežioja darbininkus į objektus. Jis nematė, kad A. darbe būtų išgėręs ir už vairo sėstų neblaivus, juo buvo pasitikėta, kad jis tikrai blaivus visada vairuoja ir saugiai veža darbininkus, todėl jam buvo patikėta. Net minties nebuvo, kad jis būtų už vairo sėdęs neblaivus, kitu atveju jam tai nebūtų leista daryti. 2018-01-16 A. kaip įprasta vežė žmones iš Birštono į Kauną, kiek valandų buvo nežino, bet galėjo apie 18 val., sustabdžius jį policijos pareigūnams paaiškėjo, kad jis neblaivus. Apie tai V. S. sužinojo kitą dieną, tai yra 2018-01-17, kai atėjo ryte į darbą. Jis turi ir pateikia įgaliojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo įpareigotas atsiimti MB Sprinter 413 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas ir paimtas automobilis „Mercedes Benz Sprinter 413CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-16).

Iš 2018-01-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. R0825634 (b. l. 21).

Iš 2018-01-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė automobilio registracijos liudijimą (b. l. 45,46).

Iš VĮ „Regitra“ informacijos matyti, kad automobilis „Mercedes Benz Sprinter 413CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 27).

Iš specialisto išvados Nr. T-A- 1014/2018(01) matyti, kad A. K. kraujyje buvo mažiausiai 2.27 procentų promilių etilo alkoholio (b. l. 37).

Aprašyti įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą nusikalstamą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nustačius aplinkybę, kad jis vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – jo kraujyje buvo mažiausiai 2.27 promilių etilo alkoholio.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatoma.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nėra teistas (b. l. 48), administracine tvarka nebaustas (b. l. 50).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visetą, jam skirtina bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliai (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (BK 68 straipsnis). Uždraudimo terminas nustatomas, atsižvelgiant į aplinkybę, kad kaltinamasis daug metų dirbdamas vairuotojo darbą nėra baustas administracine tvarka.

Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)” pažymos matyti, kad automobilio “Mercedes Benz Sprinter 413CDI” vidutinė rinkos kaina yra 4 710 eurų (b. l. 28). Iš Pažymos matyti, kad automobilio vertė nustatyta, automobilio neapžiūrėjus. Automobilio rida didelė, automobilis aprudėję, eksploatuotas keturiolika metų, jis šiuo metu sugedęs, technikinė apžiūra nepratęsta. Teismas daro išvadą, kad prokuroras, prašydamas bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu pagrįstai automobilį įvertino 2000 eurų. Teismas daro išvadą, kad iš kaltinamojo išieškotina UAB „Birštonas“ priklausančio automobilio “Mercedes Benz Sprinter 413CDI” vertė, lygi 2000 eurų. Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilis “Mercedes Benz Sprinter 413CDI”, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“, gražintinas UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento, tai yra vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (b. l. 68-71) – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantis kaltinamojo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K. vardu, esantis byloje, persiųstinas VĮ „Regitra“ Kauno filialui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 297 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281straipsnio 7 dalyje, ir skirti 54 (penkiasdešimt keturių) MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 36 MGL, tai yra 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 5, 7 punktais, 68, 70 straipsniais, 72 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirti A. K. baudžiamojo poveikio priemones:

– uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant dokumento paėmimo momento, nuo 2018-01-22.

– išieškoti valstybės naudai iš A. K. konfiskuotino turto – automobilio “Mercedes Benz Sprinter 413CDI”, vertę atitinkančią pinigų sumą – 2000 (du tūkstančius) eurų.

A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentą (vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. K. vardu), persiųsti VĮ „Regitra“ Kauno filialui.

Įpareigoti nuteistąjį ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (įmokos kodas 6801), o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinę (kabineto Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apylinkės teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.