Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-23 · Byla Nr. A2.9.-1294-927/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-23
Bylos Nr.
A2.9.-1294-927/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1294-927/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01076-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 23 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant V. S.,

išnagrinėjusi V. S. (V. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Nemėžio k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. (V. S.), būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2016 m. liepos 23 d., apie 22.15 val., Vilniaus r., Nemėžio k., V. S. gatvėje, viešoje vietoje, buvo girtas: svirduliavo, buvo netvarkingos išvaizdos, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

V. S. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką (2016-08-11 10.00 val.) buvo pranešta tinkamai. Atidėjus bylos nagrinėjimą 2016-09-23 10.15 val. jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su pašto atžyma, kad jis neatsiėmė šaukimo pagal jam paliktą pranešimą, todėl darytina išvada, kad V. S. tokiu būdu vengia teismo, ir dėl to byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. S., būdamas per metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje – gatvėje, buvo neblaivus: svirduliavo, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos.

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau baustas administracine tvarka 4 kartus, tame tarpe 2 kartus pagal (duomenys neskelbtini) str., visos nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16059886859.

Teisėja Jolanta Bagdonienė