- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-03
- Bylos Nr.
- e2YT-332-393/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., L. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo L. B. pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis L. B. ir G. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybėje. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad L. B. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jos sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų, didžiąją laiko dalį ji praleidžia gulėdama, jai reikalinga pagalba atsikeliant iš lovos, apsirengiant, jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti jos higiena, be kitų pagalbos ji negali išvykti iš namų. Dėl sveikatos būklės, dėl tetraplegijos ir kitų ryškių įvairios kilmės judėjimo funkcijos sutrikimų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Ja rūpinasi jos sūnus G. B., todėl jį ir prašo paskirti rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. B. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Jis paaiškino, kad prižiūrėti motiną pradėjo nuo 2016 m. birželio mėnesio, kai ji grįžo iš slaugos, nes ji be kito asmens pagalbos negali judėti. Dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti pati, negali pasigaminti valgio, negali atsikelti iš lovos, jai reikia paduoti vaistus, savarankiškai negali išeiti iš namų. Motinai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Motina rūpinasi jis, nes kartu su ja gyvena, nedirba ir gali visą laiką skirti jos priežiūrai. Kiti du vaikai L. B. ja pasirūpinti negali, nes jų pačių sveikata prasta, jais reikia rūpintis. Jis gali ir sutinka būti motinos rūpintoju. Praeityje buvo teistas ir baustas administracine tvarka, dėl to, kad kai dar gyveno šeimoje kildavo įvairaus pobūdžio nesutarimai su sutuoktine. Šiuo metu jau trejus su puse metų santuoka nutraukta ir išnyko priežastys dėl kurių buvo pažeidinėjami įstatymai.
Suinteresuotas asmuo L. B. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoju būtų sūnus G. B..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad L. B. būtina rūpyba, o jos rūpintoju rekomenduojama paskirti sūnų G. B.. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie L. B. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens G. B. paaiškinimai, L. B. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo.
Atsižvelgiant į tai, kad L. B. yra veiksnus asmuo, kuris turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.).
Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad G. B., kurį prašoma paskirti rūpintoju, yra teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka buvo baustas, medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę jis gali slaugyti kitą žmogų, seniūno charakteristika ir buities tyrimo aktas patvirtina, kad jo elgesys yra deramas, kaimynų atsiliepimai geri, savo sutikimą būti rūpintoju jis yra išreiškęs raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone G. B. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 507 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms G. B. skirtinas L. B. rūpintoju (Civilinio kodekso 3.279 str. 2 d.).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK kodekso 290 str., 291 str. ir 509 str. teisėja
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybėje.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.