Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei I. M., probuojamajai A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajai A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad nuo 2013-07-25 nuteistoji yra įtraukta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Bausta administracine tvarka už girto asmens pasirodymą viešoje vietoje ( 2014-04-19 ); 2014-04-21 bausta administracine tvarka už pažeidimus transporto srityje.

Darbo biržoje buvo registruota bedarbe nuo 2013-08-05, nuo 2013-08-07 darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn., nes neatvyko nustatytu laiku priimti siūlymo įsidarbinti UAB „ T.“ grybų rūšiuotoja.

2013-09-03 nuteistoji raštu buvo įspėta dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo. 2014-01-02 dar kartą raštu buvo įspėta, kad jeigu nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Kviečiama pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių iki 2014-04-25 neatvyko.

2014-06-11 sumokėjo 500 Lt žalos atlyginimo. Nuo 2014-06-12 registruota darbo biržoje bedarbe, 2014-06-19 darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes neatvyko registruotis nustatytu laiku.

Nuo 2014-08-13 buvo nustatytas individualus darbas su nuteistąja, pokalbiui į probacijos tarnybą atvykti du kartus per mėnesį. 2014-10-23 buvo lankytąsi nuteistosios gyvenamoje vietoje, kur sužinota, kad nuteistoji dažnai gyvena pas savo draugus kitoje veitoje, negu nurodžiusi gyvenamąją vietą.

2014-10-30 nutartimi paskirtos papildomos pareigos : pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir šią pareigą vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos; neišeiti iš namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir šią pareigą vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

2014-11-21 22.47 val. A. V. nerasta namuose, o šaukiama atvykyti į probacijos skyrių-neatvyko.

2015-01-23 21.57 val. nuteistoji nerasta namuose.

Nuteistosios rizika pakartotinai nusikalsti pagal nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“ išliko vidutinė (73 balai).

Nuteistoji A. V. paaiškino, kad niekur nedirba. Darbo biržoje bedarbe įsiregistravo 2015-02-17. Nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlygino 500 Lt. Nebuvo rasta namuose nustatytu teismo nutartimi laiku, nes buvo išėjusi pas kaimyną, o kitą kartą kažkur buvo išėjusi. Žino, kad negali nurodyti laiku išeiti. Į probacijos skyrių neatvyko, nes bijojo būti sulaikyta policijos bausmės vykdymui. Pas psichologą laiko, kad jai nėra reikalo lankytis. Pilnai yra išlaikoma tėvo šeimos.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Ji nurodė, kad nuteistoji atsisako jai teikiamos pagalbos.

Prokuroras teikimą palaikė ir prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2012-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1d. 182 str. 1d. 182 str. 3d. 22 str. 1d. 182 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams . Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti bei neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2) 2013-02-05 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1d., 182 str. 1d., laisvės atėmimu 2 metams . Taikant LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams , įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, skirta baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas- atlyginti nukentėjusiajai solidariai su V. V. 2021 Lt., iki 2014-04-26.

2013-07-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės buvo subendrintos ir galutinė bausmė buvo skirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, iki 2014-04-26 atlyginti turtinę žalą solidariai su V. V. -2021 Lt., (bausmės pabaiga 2016-01-15); pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir šią pareigą vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos; neišeiti iš namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir šią pareigą vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

BK 75 str.1 d. numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tokia įstatymo nuostata buvo taikyta nuteistajai A. V..

Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( BK 41 str.2 d.).

Tam, kad būtų panaikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, probuojamojo nevykdymas jam paskirtų nuosprendžiu baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų turi būti sistemingas.

2014-08-01 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo panaikinta Varėnos rajono apylinkės teismo nutartis dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Motyvuota tuo, kad anksčiau buvo bausta administracine tvarka dėl mažareikšmių pažeidimų, o tokiu atveju galėjo būti taikytos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės.

2014-10-30 nutartimi probuojamajai A. V. ir buvo taikytos papildomas pareigos, numatytos BK 75 straipsnio 2 dalyje : pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir šią pareigą vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos; neišeiti iš namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir šią pareigą vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Papildomai taikytų baudžiamojo įstatymo numatytų priemonių rezultatai yra tokie:

-A. V. niekur nedirba, nesimoko, nors nuteistajai yra nustatyta konkreti pareiga – pradėti dirbti arba mokytis. Nuteistoji nenurodė aplinkybių, dėl kurių realiai negalėjo pradėti dirbti ar mokytis. Nuteistoji nerodo jokių pastangų ar norų tinkamai vykdyti teismo paskirtas pareigą – pradėti dirbti ar mokytis. Tai, kad ji 2015-02-17 registravosi bedarbe, nėra tinkamas paskirtos pareigos vykdymas. Nuteistoji turėjo pradėti dirbti įsiteisėjus 2014-10-30 nutarčiai dar 2014 metais, nes nutartis nebuvo apskųsta, tačiau to nepadarė be svarbių priežasčių;

-A. V. du kartus nustatytu laiku nerasta namuose. Jos paaiškinimai, kad buvo išėjusi pas kaimynę ar buvo išėjusi, laikytini ne svarbiomis priežastimis. Daroma išvada, kad nuteistoji nevykdo teismo paskirtos pareigos. Teismas suteikė nuteistajai galimybę tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą, nelaikė administracinių teisės pažeidimų esminiu pagrindu naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau kai nuteistoji nesilaiko ir papildomai jai paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, tai akivaizdu, kad nuteistoji ignoruoja jai taikomas baudžiamojo poveikio priemones.

Nuteistoji A. V. nurodo, kad jai psichologo pagalba nereikalinga, t.y. nenori keisti savo elgesį, nevykdo individualaus probuojamojo priežiūros plano.

Teisme daroma išvada, kad probuojamoji be pateisinamų, svarbių priežasčių nevykdo nuosprendžiu ir teismo nutartimi paskirtų pareigos, atidėjus terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad kai probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

A. V. buvo nuteista 2013-02-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-9-445/2013.

2013-07-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarka pagal kurią vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2012-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis subendrinta su 2013-02-05 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant paskirtą ir neatliktą švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės bausmės laiką A. V. įskaičiuotas laikas, ištbūtas sulaikyme nuo 2012 m. vasario 9 d. iki 2012 m. vasario 10 d.

BK 50 str. 3 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose.

Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas.

Laisvės atėmimo bausmė, panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, paskirtina atlikti pataisos namuose. A. V. praeityje teista, niekur nedirba ir nesimoko, bausta administracine tvarka, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio. A. V. nuteista už tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str.3 d., 75 str. 5 d., LR BPK 358 str. 1-4 d, 362 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BVK 63 str., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Probuojamajai (nuteistajai) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskirtą Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-05 nuosprendžiu ir 2013-07-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria bausmės buvo subendrintos, ir vykdyti paskirtą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.

Nuteistajai A. V. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę A. V. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2012 m. vasario 9 d. iki 2012 m. vasario 10 d. ( dvi dienas).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.