Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D., išnagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

D. D. 2011-10-29 apie 15.23 val., būdamas neblaivus (2,51 promilių alkoholio), viešoje vietoje – Utenoje, Aušros g. 26 namo laiptinėje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų išdaužė laiptinės lango stiklą, tuo UAB „Utenos butų ūkis“ padarydamas 67,76 Lt turtinę žalą ir tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad D. D. vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, sužaloto turto apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais, pažyma apie žalos dydį.

Skiriant D. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, tyčinį svetimo turto sužalojimą, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nedirba. Įvertinus D. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo neigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 30²str.). D. D. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2011-10-29 iki 2011-10-30 (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinio arešto.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-10-29 iki 2011-10-30.

Įpareigoti D. D. iki 2011-12-31 atlyginti UAB „Utenos butų ūkis“ padarytą 67,76 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.