Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-01-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-25-270/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-24
Bylos Nr.
T-25-270/2011
Teisminio proceso Nr.
1-14-1-00538-2010-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Nuteistasis
E. D.
T-25-270/2011
Proceso Nr. 1-14-1-00538-2010-6
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo nuteistajam E. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pareiškimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. buvo nuteistas 2010-10-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas nuteistajam buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai N. A. 130 Lt žalą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. D. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-11-17, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. D. naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, administracine tvarka nebaustas, teismo įpareigojimą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdė, registruotas darbo biržoje, tačiau iki nustatyto termino, t.y. iki 2010-12-03 nukentėjusiajai N. A. 130 lt žalos neatlygino, nors buvo sudarytas žalos atlyginimo planas, pagal kurį nuteistasis įsipareigojo atlyginti žalą.

Pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistajam pareikšti įspėjimą, kadangi objektyvių priežasčių dėl kurių nuteistasis negalėtų atlyginti žalos, pataisos inspekcijai nepateikė, vengė vykdyti paskirtąjį įpareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos E. D. asmens bylos matyti, kad nors nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, tačiau jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2010-12-03 neatlygino nukentėjusiajai N. A. 130 Lt žalą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., nuteistajam pareikštinas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str., -

nutaria:

Pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistąjį E. D. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas Zaicevas