Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant E. S.,

išnagrinėjusi E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ spaustuvėje, nebausto administracine tvarka, nevedusio, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. rugpjūčio 27 d. 14 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio pasienio kontrolės punkte, atvykęs automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bei paslėpęs atsarginiame rate bagažinės skyriuje gabeno 276 pakelius cigarečių ,,NZ 8“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 794,88 Eur. Tuo jis pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 str. 1 d. a p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir jo rašytiniu paaiškinimu teisme, prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, kad gabeno cigaretes paslėpęs, nes norėjo užsidirbti pinigų, tačiau tokį kiekį cigarečių būtų galėjęs pergabenti per valstybės sieną ir be automobilio, nepastebėtas pareigūnų, baudą prašo išdėstyti dalimis; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, asmens paso ir automobilio registracijos liudijimo nuorašais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) E. S. pasirinko žaliąjį kanalą ir taip veiksmu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių. Tačiau atlikus jo automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs atsarginiame rate bagažinės skyriuje gabeno 276 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 21,11 MGL (794,88 Eur).

E. S. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (276 pakeliai) ir vertę (794,88 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną E. S., pasirinkęs žaliąjį kanalą, sąmoningai veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruojamų prekių, kai tuo tarpu gabeno cigaretes, kurios buvo paslėptos atsarginiame rate. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, bei nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl automobilio konfiskavimo, pažymi, kad kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas yra numatytas kaip papildoma administracinė nuobauda, kuri gali būti skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes.

Dėl transporto priemonės pripažinimo kontrabandos dalyko gabenimo priemone teismų praktikoje sprendžiama, atsižvelgiant į visumą byloje nustatytų aplinkybių, apibūdinančių patį kontrabandos dalyką (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečią transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmą (pavyzdžiui, dalyko slėpimo būdas ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo, darant kontrabandą (realizuojant sudėties požymius), svarbą (Lietuvos A. T. nutartis byloje Nr. 2AT-39-2013). Teismų praktikoje transporto priemonės, kuria gabenta kontrabanda, konfiskavimas privalomai taikomas dviem atvejais, t. y. kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti) arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos A. T. nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-47/2008, Nr. N575-215/2009, Nr. N502-34/2010, N62-872/2010 ir kt.).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nagrinėjamu atveju techninių pakeitimų transporto priemonėje nebuvo nustatyta, cigaretės buvo sudėtos bagažinėje atsarginiame rate ir nors tuo buvo siekiama išvengti patikrinimo, visgi gabentas cigarečių kiekis – 276 pakeliai, teismo nelaikytinas tokiu dideliu, kkurio asmuo nebūtų galėjęs pernešti slaptai be automobilio, išvengdamas muitinės kontrolės ir nepastebėtas muitinės darbuotojų. Todėl šiuo atveju automobilis nelaikytinas būtina priemone pažeidimui įvykdyti.

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą, papildoma administracinė nuobauda – automobilio ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas – neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. S. (E. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (276 pakelių cigarečių ,,NZ 8“) konfiskavimu.

Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti E. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060903347.