Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-141-76/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.11.-141-76/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02966-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Simėnas
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-141-76/2011Proceso Nr. 4-07-3-02966-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 50.8.52.3.52.5 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011m sausio 9 dŠiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193(2) str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. buvo kaltinamas ,tuo kad 2011-09-22, apie 16 val. Šiauliuose, Vaidoto g. 42A, UAB „Vygarsta“ metalo supirktuvėje iš K. K. supirko draudžiamą geležinkelio ūkio įrangą, t.y. 243 vienetus priešstūmių, 4 vienetus padėklų ir 47 bėgvines, tuo pažeisdamas LR Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymą „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų Sąrašo patvirtinimo“ Nr. 77, 4 punkto reikalavimus, bei tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 193² str.

V. J. teismo posėdyje kaltu neprisipažino ir parodė, kad, UAB „Vygarsta“ dirba bokštinio krano mašinistu-prikabinėtoju. Sandėlininko nurodymu 2011-09-22 dieną jis pasvėrė atvežta metalą ir duomenis apie pristatyta metalą perdavė sandėlininkui, kuris ir priėmė metalą, apiformino priėmimo dokumentus. Jis kaip darbininkas vykdė tiesioginio vadovo nurodymus.Savo žodžiu pativrtinimui pateikė darbo sutarties Nr. 945 nuorašą, kur atosi išrašas, kad pastarasis direktoriaus įsakymu pervestas nuo 2008-12-02 dienos pervestas bokštinio krano mešinistu prikabinėtoju. Minėtą dieną vykdė UAB sandėlininko nurodymą Teismo nuomone V. J. veiksmuose nėra administracinės teisės pažeidimo sudėties ir administracinės teisės pažeidimo byla nutrauktina.

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d 1 p 286 str. str., 287 str. 2 d, teismas,

nutarė:

Administracinę bylą prieš V. J. pagal LR ATPK 193² str. nutraukti nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Petras Simėnas