Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorei L. S., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. Z., nuteistajam R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), 2013-11-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. - 30 parų arešto; pagal LR BK 138 str. 2 d., 5 p., 8 p. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 1 p., subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei iki 2014 12 01 atlyginti nukentėjusiesiems V. B. ir V. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010 12 27 iki 2010 12 28, bei 2013 08 06 ir suėmimo laikas nuo 2013 08 07 iki 2013 11 06. R. M. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-28. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015-11-27. 2013-12-04 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis susipažino ir sutiko jį vykdyti. R. M. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėjo dirbti. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku. Kitą įpareigojimą iki 2014-12-01 atlyginti nukentėjusiems V. B. ir V. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą yra pradėjęs vykdyti. Yra pervedęs 600 Lt nukentėjusiajam V. B.. 2014-03-25 teikimu probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam, nes buvo padaręs 2 administracinius teisės pažeidimus ir vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2014-04-10 Telšių rajono apylinkės teismas nuteistajam papildomai paskyrė pareigą, numatytą LR BK 75 str. 2 d., 10 p., įpareigoti nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų. 2014-06-19 R. M. vėl padarė administracinį pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 2 d. (alkoholinių gėrimų vartojimas viešose vietose arba girto pasirodymas viešose vietose), už ką jam buvo paskirta 75 litų bauda. Nuteistasis baudą sumokėjo. 2014-06-16 nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis ir po papildomos pareigos paskyrimo, be pateisinamų priežasčių jos nevykdė, toliau vartojo alkoholinius gėrimus, be to daro naujas nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p., prašė R. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-11-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė leisti pasitaisyti. Paaiškino, kad „užsikodavo“ nuo alkoholio, sumokėjo dar 580 Lt žalos atlyginimui. Pasižada toliau laikytis įpareigojimų, dirba, ketina nustatytu terminu visiškai atlyginti žalą.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes iš nuteistojo paaiškinimų ir pateiktų papildomų dokumentų matyti, kad nuteistasis siekia pasitaisyti, todėl turėtų būti sudarytinos sąlygos visiškai atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. - 30 parų arešto; pagal LR BK 138 str. 2 d., 5 p., 8 p. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 1 p., subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei iki 2014 12 01 atlyginti nukentėjusiesiems V. B. ir V. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Iš pateikto teikimo, asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, paties nuteistojo paaiškinimo ir jo pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis R. M. padarė administracinius nusižengimus, bei nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų, nes vėl padarė administracinį nusižengimą. Tačiau kaip matyti iš nuteistojo pateikto nutarimo, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu yra nutrauktas, todėl laikytina, kad naujos nusikalstamos veikos nuteistasis nepadarė. Nuteistasis padarė administracinius nusižengimus susijusius su alkoholinių gėrimų vartojimų. Nuteistasis pripažino, kad turi priklausomybę, tačiau pats siekia su priklausomybe kovoti. Teismo posėdžio metu R. M. pateikė įrodymus, kad 2014-09-18 savanoriškai susileido priešalkoholinę torpedą, be to, papildomai žalos atlyginimui V. B. sumokėjo 580 litų. Nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau stengiasi pasitaisyti ir deda pastangas vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, todėl yra pagrindas manyti, kad jis gali toliau atlikti paskirtą bausmę neizoliuotas nuo visuomenės..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.