Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2019-02-14 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 3 dalis). Teismo nustatytu terminu, per 14 dienų atsakovo atsiliepimas negautas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-07-31 ieškovė ir L. A. pasirašė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią L. A. suteiktas 868,86 Eur kredito limitas sutartyje nurodytoje L. A. atidarytoje sąskaitoje, bei išduota elektroninė atsiskaitymo priemonė – MasterCard kortelė. 2016-02-14 mirus L. A., palikimą priėmė M. A., kuris po ieškovo pretenzijos, kaip paveldėtojas, vykdydamas palikėjo įsiskolinimą 2018-01-15 pagal kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei pervedė 60 Eur skolos grąžinimui. Vėliau į ieškovės išsiųstas 2018-10-17 ir 2018-11-29 pretenzijas atsakovas nereagavo, prievolės neįvykdė. Likusi negrąžinta kredito suma ieškovės duomenimis sudaro 676, 26 Eur negrąžinto kredito, 122,49 Eur nesumokėtų palūkanų ir 61,20 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai t. y. Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties kopija, pretenzijų atsakovui kopijos, skolos paskaičiavimo dokumentai, rašto notarui kopija, testamento registro išrašo kopija, gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymų kopijos ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnis nurodo, kad palikimą priėmę paveldėtojai už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 859,95 Eur suma, kurią ieškovės paskaičiavimu sudaro 676, 26 Eur negrąžinto kredito, 122,49 Eur nesumokėtos palūkanos ir 61,20 Eur delspinigių (paskaičiuota 2019-01-04 pagal sutartį 0,05 procentai už dieną).

CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., bei Lietuvos teismų praktika ir sutarčių teisės teorija išskiria dvi palūkanų funkcijas – mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją. Mokėjimo funkciją atlieka sutartinės palūkanos mokamos už naudojimąsi paskolos suma, šiuo konkrečių atveju, remiantis Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties sąlygomis atsakovas privalo mokėti bankui 16,5 proc. metines palūkanas. Minėtos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo 2019-01-04 skolos paskaičiavimo dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina 19 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistina 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ iš atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 859,95 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 95 ct) skolos, 16,5 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 676,27 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019-01-04 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2019 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur (tris eurus 58 centus) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.