Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei A. J., dėl skolos priteisimo, ieškovei ir atsakovei pateikus prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

n u statė:

2013 m. gegužės 13 d. šalys pateikė teismui tarp šalių 2013 m. gegužės 13 d. sudarytą taikos sutartį. Šalys prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Šalių prašymas tenkintinas, tvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieškinį, t.y. 126,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 283, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ir atsakovės A. J. prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr.2-3136-642/2013 nutraukti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:

Ieškovė AB „Klaipėdos energija“ ir atsakovė A. J. pripažįsta, kad atsakovės skola ieškovei yra 5343,14 Lt.

Ieškovė AB „Klaipėdos energija“ atsisako savo ieškinio reikalavimų dėl 260,78 Lt delspinigių, bei 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo.

Atsakovė A. J. 5343,14 Lt sudarančią skolą ir 350,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, viso 5694,04 Lt sumoka ieškovei AB „Klaipėdos energija“ per 36 mėnesių terminą, kas mėnesį (iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos) mokėdama ieškovei po 158,17 Lt.

Atsakovė A. J. turi teisę savo įsiskolinimą dengti ir didesnėmis sumomis, taip pat padengti įsiskolinimą per trumpesnį terminą.

Jei atsakovė A. J. pažeis skolos dengimo tvarką, ieškovė AB „Klaipėdos energija“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusį įsiskolinimą nedelsiant ir reikalauti visą nesumokėtą įsiskolinimą išieškoti priverstine tvarka. Mokėjimų grafiko pažeidimu laikomas atsakovės vėlavimas sumokėti įmoką ar įmokos dalį ilgiau kaip 20 kalendorinių dienų.

Kitų patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai nekompensuoja.

Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Grąžinti ieškovei AB „Klaipėdos energija“ 126,00 Lt (vienas šimtas dvidešimt šeši Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. sausio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 118 AB DNB bankas.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.