- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- T-1095-667/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- M. P.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, nuteistajam M. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolė Audronė Adomaitienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl bausmės pakeitimo kita bausme M. P..
M. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-20 nuosprendžiu pripažintas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2007-08-14 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 10 MGL bauda, ir galutinė bausmė paskirta 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Į bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, išbūtas M. P. sulaikius nuo 2007-12-30 iki 2007-12-31.
Šalies argumentai
Antstolės Audronės Adomaitienės pateiktame prašyme dėl bausmės pakeitimo kita bausme nurodyta, kad vykdant vykdomąją bylą, M. P. paskirta 376,51 Eur bauda pagal 2008-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį iki šiol nėra sumokėta ir išieškota. Teikime nurodoma, kad M. P. paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, antstolių reikalavimų nevykdė. Buvo atvykęs skolininko brolis bei žadėjo mokėti baudą dalimis, tačiau bauda nebuvo mokama. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, buvo nuolat tikrinama skolininko turtinė padėtis, tačiau skolininko vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis skolininkas nedirba. 2016-02-15 atvyko skolininkas ir nurodė, jog neturi galimybės mokėti. M. P. atžvilgiu iš viso vykdomos 5 (penkios) vykdomosios bylos, ir nei viena iš jų nėra įvykdyta. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, ko pasekoje tikslinga baudą pakeisti kita bausme.
Nuteistasis M. P. teismo posėdžiu metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad šiuo metu neturi lėšų, kad galėtų sumokėti baudą, sutiko dėl baudos pakeitimo areštu.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nuteistajam sutinkant, baudą pakeisti į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. nurodoma, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Iš bylos medžiagos matyti, kad M. P. gera valia baudos nesumokėjo, turto, į kurį galima nukreipti vykdymą, neturi, nedirba, sutiko, kad paskirta bauda būtų pakeista areštu. 2008-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (subendrinus su 2007-08-14 teismo nuosprendžiu) paskirta 10 MGL bauda, t. y. 376,6 eurų dydžio bauda yra vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad M. P. neturi lėšų sumokėti 2008-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 MGL, t. y. 376,6 eurų neišieškotos baudos, yra sveikas ir darbingas, sutiko, kad teismo paskirta bauda būtų pakeista areštu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. (2006 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija) nuostatomis, neišieškota bauda (376,6 eurų, t. y. 10 MGL, pagal 2006 m. MGL skaičiavimą), keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu numatytas bausmių keitimo taisykles, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant dviem arešto paroms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. a) pap., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str.,
nutaria:
Antstolės teikimą tenkinti.
Pakeisti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 10 MGL dydžio baudą 5 (penkių) parų arešto bausme.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.