Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, paskutinį kartą Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 199² straipsnio 1 dalį 200 MGL (10000 Eur) dydžio bauda, 199² straipsnio 2 dalį 300 MGL (15000 Eur) dydžio bauda, 259 straipsnio 1 dalį 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, bausmės subendrintos apėmimo būdu bei dalinio bausmių sudėjimo būdais ir paskirta 350 MGL (17500 Eur) dydžio bauda, į kurią įskaitytas G. B. laikiname sulaikyme ir suėmimo išbūtas laikas, ir paskirta galutinė 336 MGL (16800 Eur) dydžio bauda, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje,

P. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, dirbantis UAB „K.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje,

H. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį areštu trisdešimčiai parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas dvidešimčiai parų, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje,

D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje,

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „O.“ mechaniku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., D. P., H. P., veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. sausio 31 d. G. B. neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y., 145500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 301000 pakelių cigarečių „Queen Mentol“, 148500 pakelių cigarečių „Minsk SS“, 150500 pakelių cigarečių „NZ Black“, 15000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL ir sudaro 2662856 Eur, po ko 2020 m. sausio 31 d. G. B. kartu su D. P. pastarojo vairuojamu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko pas H. P. adresu (duomenys neskelbtini), kuris už 50 Eur atlygį sutiko gabenti akcizais apmokestinamas prekes Lietuvos Respublikos teritorijoje iki Kalvarijos miesto, o po užduoties atlikimo D. P. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo parvežti H. P. atgal namo. Tęsiant nusikalstamą veiką, G. B., D. P. ir H. P. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į degalinės „Viada“, esančios Kauno rajono savivaldybėje, Kumpių kaime, Verslo g. 13, teritoriją, kur G. B. H. P. perdavė vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po ko H. P. vairuojant vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavus į UAB „Via Baltica Lietuva“ teritoriją, esančią Kauno rajono savivaldybėje, Kumpių kaime, Verslo g. 17, G. B. kartu su H. P. prie vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prikabino puspriekabę „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis buvo pakrautos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y., 145500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 301000 pakelių cigarečių „Queen Mentol“, 148500 pakelių cigarečių „Minsk SS“, 150500 pakelių cigarečių „NZ Black“, 15000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL ir sudaro 2662856 Eur, po ko H. P. vilkiku „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno šias prekes, kol H. P. 2020 m. vasario 1 d. 00.15 val. kelio Nr. A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 91-ajame kilometre buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais G. B., D. P. ir H. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje.

Taip pat G. B., A. V., D. P., P. N., veikdami bendrininkų grupėje su Y. Y., 2020 m. vasario 3 d., apie 21.41 val., Y. Y. vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus rajone, Medininkų seniūnijoje, Medininkų kaime, Pasieniečių g. 26, atgabenus Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtas cigaretes – 199000 pakelių cigarečių „NZ BLACK“, 289500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 111500 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“, 218000 pakelių cigarečių „MINSK 5 SUPERSLIMS“, 74000 pakelių cigarečių „FEST“, kurių vertė viršija 250 MGL ir sudaro 3123295 Eur, bei neteisėtai disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis, minėtas cigaretes pristačius į angarą Nr. 15, esantį Minsko pl. 33, Vilniuje, 2020 m. vasario 4 d. A. V. ir P. N., pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, šias cigaretes iš puspriekabės „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iškrovė į angarą, po ko, 2020 m. vasario 5 d. G. B., vilkiku „Scania R 124 LA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kel-Berg SKBT40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į minėtą angarą Nr. 15, kur A. V. kartu su G. B., D. P., P. N., pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, į vilkiko „Scania R 124 LA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „Kel-Berg SKBT40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tolesniam gabenimui Lietuvos Respublikos teritorijoje, krovė 199000 pakelių cigarečių „NZ BLACK“, 289500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 111500 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“, 218000 pakelių cigarečių „MINSK 5 SUPERSLIMS“, 74000 pakelių cigarečių „FEST“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais), kurių vertė viršija 250 MGL ir sudaro 3123295 Eur kol buvo sulaikyti muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais G. B., A. V., D. P., P. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. parodė, kad 2020 m. vasario 3 d. pas jį atėjo pažįstamas vardu S., jo pavardės nežino. S. paprašė jo nusipirkti vilkiką su priekabe ir užregistruoti ją įmonės vardu. S. paaiškino, kad pats neturi laiko, tačiau duos jam pinigų transporto priemonės įsigijimui, nurodys, kokią būtent transporto priemonę reikia nupirkti. S. taip pat pasakė, kad tą nupirktą transporto priemonę reikės nuvežti į Vilnių, kur į priekabą reikės sukrauti makaronus. Už visą darbą, t. y., transporto priemonės įsigijimą, vykimą į Vilnių ir krovimo darbus, S. žadėjo sumokėti 500 Eur. Jis sutiko ir Gargžduose nusipirko vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , nusipirko Jokūbavės miestelyje. Transporto priemonės buvo registruotos Lietuvoje, o jis Vilniuje turėjo jas registruoti UAB „B.“ vardu. Jis 2020 m. vasario 5 d., apie 10.00-11.00 val., išvažiavo iš Klaipėdos S. nurodytu adresu – Minsko pl. 33, Vilniuje. Autostradoje ties Gargždais degalinėje „Viada“ jis buvo palikęs transporto priemonę nakčiai. Vilniuje, Minsko pl., už „Emsi“ degalinės, visai netoli to angaro, kur jis važiavo, pas jį į automobilį įsėdo vaikinas – D. P.. S. minėjo jam, kad jis turės būtent šioje degalinėje paimti dar vieną žmogų, kuris taip pat kraus prekes. Jie kartu nuvažiavo prie angaro. Jis su D. P. angare kartu su dar dviem vyrais, kurių nepažįsta, nežino net jų vardų, pradėjo krauti į puspriekabę dėžes iš angaro. Angaro viduje ant medinių padėklų buvo sudėtos kartoninės dėžės, apdengtos brezentu. Kai pradėjo krauti dėžes, suprato, kad jose yra cigaretės, nes ant dėžių buvo lipdukai su atitinkamais užrašais. Jis nieko niekam nesakė, suvokė, kad neturi kur dėtis, be to, tikėjosi gauti atlygį. Taip pat G. B. pažymėjo, kad vykdamas į Vilnių jis nežinojo, ką būtent reikės krauti, taip pat nežinojo, kiek cigarečių buvo angare. Pagal išankstinį susitarimą su S., pakrovęs puspriekabę, ją turėjo palikti angare. S. turėjo atvažiuoti jo pasiimti ir nuvežti atgal į Klaipėdą. Jis labai nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė. Jei būtų žinojęs, kad reikės krauti kontrabandines cigaretes, būtų nesutikęs su S. pasiūlymu. (t. 8, b. l. 97-98)

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. taip pat parodė, kad jis pažįsta D. P.. H. P. nepažįsta. Jis laikosi savo anksčiau duotų parodymų, papildyti nieko nepageidauja. Dėl vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais buvo gabenamos cigaretės, paaiškint nieko negali, nes su tuo niekaip nėra susijęs. (t. 8, b. l. 106-107)

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. taip pat parodė, kad jis pažįsta D. P. kelis metus, susipažino bendroje draugų kompanijoje. Su juo 2020 metų pradžioje, tikslios datos neprisimena, susisiekė pažįstamas lenkas, gyvenantis Lenkijoje, kurio pravardė „A.“, vardas T. Daugiau jokių šio asmens duomenų nežino. T. pasiūlė užsidirbti ir paaiškino, kad reikės iš Lenkijos parvaryti vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie jo prikabinti Lietuvoje, netoli Kauno, stovinčią puspriekabę, kurioje pakrautos kontrabandinės cigaretės, ir nugabenti į Lenkiją. T. paprašė jo padėti surasti vairuotoją. Jis pažįsta H. P. jau seniai, susipažino per pažįstamus. Jam buvo žinoma, kad H. P. neturi darbo, sunkiai verčiasi ir jis nutarė šiam pasiūlyti užsidirbti, paaiškino, jog reikės į Lenkiją nuvaryti transporto priemonę su cigaretėmis. H. P. iš pradžių nesutiko, o vėliau sutiko. Kadangi jis pats automobilio neturėjo, paprašė D. P. pagalbos. D. P. paaiškino, kad šis savo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turės nuvežti jį iki Lenkijos miestelio Novy Dvor Mazoviecki, kur jis paims vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. P. minėjo, kad vėliau šiuo vilkiku į Lenkiją vairuotojas nuveš kontrabandines cigaretes, o D. P. savo automobiliu tą vairuotoją turės parvežti atgal. Taip jie ir padarė. Tikslios datos prisiminti negali, tačiau jie kartu su D. P. šio vairuojamu automobiliu nuvyko į Lenkiją, kur paėmė minėtą vilkiką. Po to jis vairavo vilkiką, o D. P. savo automobiliu grįžo į Lietuvą. Vilkiką jis paliko degalinėje netoli Kauno. Degalinės adreso jis nežino, tačiau tai gali būti degalinė „Viada“, esanti Kauno rajono savivaldybė, Kumpių kaime, Verslo g. 13. Tada kartu su D. P. šio vairuojamu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jie nuvažiavo pas H. P., kuris gyveno Kelmės rajone, tikslaus adreso nežino. Tuomet kartu su H. P. D. P. vairuojamu automobiliu jie atvažiavo prie vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis parodė H. P., kur vilkike padėti transporto priemonės ir krovinio dokumentai, kuriuose buvo nurodyta, kad gabenamos medžio pjuvenų granulės, jeigu gerai atsimena. Tuomet jis paaiškino H. P., kur stovi puspriekabė, kurią reikia prikabinti prie vilkiko. Puspriekabė „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo saugomoje aikštelėje, esančioje netoli tos vietos, kur stovėjo ir vilkikas. Aikštelės adreso nežino, tačiau galimai ji yra Kauno rajono savivaldybėje, Kumpių kaime, Verslo g. 17. H. P. jis taip pat perdavė pinigus, reikalingus kurui užsipilti. Kiek tiksliai perdavė pinigų, prisiminti negali, tačiau H. P. paaiškino, kad jam už darbą sumokės 50 Eur. H. P. vilkiku nuvažiavo prikabinti priekabos, o jie su D. P. šio automobiliu nuvažiavo toliau ir laukė, kol H. P. atvažiuos su puspriekabe. H. P. jie ilgai nesulaukė, todėl jis nuėjo pažiūrėti, kas atsitiko. H. P. nesisekė prikabinti puspriekabės. Jis padėjo prikabinti puspriekabę ir tada H. P. vilkiku su puspriekabe, kurioje buvo pakrautos cigaretės, nuvažiavo link Lenkijos, o jis ir D. P. šio automobiliu važiavo priekyje. Susitikti su H. P. jie turėjo Lenkijoje, iš kur visi kartu turėjo grįžti į Lietuvą D. P. vairuojamu automobiliu. Jiems su D. P. būnant jau Lietuvos-Lenkijos pasienyje, H. P. į jo mobiliojo ryšio telefoną parašė pranešimą apie tai, kad jį sustabdė. G. B. suprato, kad jį sulaikė teisėsaugos pareigūnai. Po kelių dienų, tikslios datos neprisimena, nuvažiavo pas H. P. į namus, kur šis paaiškino, kad kelyje jį sulaikė, paėmė kontrabandinį krovinį. Pats jis D. P. už pavėžėjimo paslaugas jokių pinigų nemokėjo, tačiau Lenkijoje, kai buvo pasiimti vilkiko, T. jiems abiem sumokėjo po 200 Eur. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, nes pats tuo metu niekur nedirbo, sutuoktinė, dirbanti pagal verslo liudijimą, gaudavo labai mažas pajamas, o jie augina du nepilnamečius vaikus, kuriuos reikėjo išlaikyti. (t. 8, b. l. 128-129)

Ikiteisminio tyrimo metu H. P. parodė, kad 2020 m. sausio 31 d., maždaug apie 11.00 val., jam paskambino pažįstamas asmuo, kurio vardas S. Kiek žino, šis asmuo yra rusų tautybės ir gyvena Vilniuje. Šį asmenį pažįsta apie ketverius metus, su juo susipažino, kai ieško darbo, t. y., laikraštyje rado skelbimą, jog ieškomi vairuotojai, paskambino jam ir kelis kartus vairavo vilkikus. Važiuodavo ten, kur jam nurodydavo S. Važinėdavo Lietuvoje ir Europoje. Kaip jis supranta, S. yra UAB „B.“, kuri užsiima krovinių pervežimu, savininkas. Jam 2020 m. sausio 31 d. paskambino S. ir paklausė, ar jis gali pagelbėti, paaiškino, kad kažkoks vairuotojas prisigėrė, jog reikia nuvairuoti vilkiką su puspriekabe. Pasakė, kad vilkikas su puspriekabe stovi degalinėje „Viada“, kuri yra išvažiuojant iš Kauno link Klaipėdos. S. pasakė, kad reikės vežti plastiko granules. Jam sakė, kad šį vilkiką reikia nuvažiuoti į tą degalinę ir paimti, o nuvairuoti reikės iki Kalvarijos prie sienos, o čia vilkiką su puspriekabe perims kitas vairuotojas. Jam pasakė, kad vilkiką turi paimti 2020 m. sausio 31 d. 22.15 val. H. P. nurodė, kad jis sutiko su pasiūlymu. Jam buvo pažadėta sumokėti 50 Eur. S. pasakė atvažiuoti iki Kryžkalnio, o čia jį kažkas paims ir nuveš iki nurodytos vietos. Jis 2020 m. sausio 31 d., apie 12.00 val., iš savo kaimo, kur gyvena, t. y., iš Žalpelių, autobusu atvažiavo iki Kryžkalnio. Čia jo jau laukė jaunas vaikinukas. Jo vardo neklausė ir nežino. Vaikinukas buvo su automobiliu „VW Passat“, kurio valstybinių numerių nežino, buvo tamsios spalvos. Šis vaikinas nuvežė jį į degalinę „Viada“. Važiuojant automobiliu jie nesikalbėjo. Tik atvažiavus prie degalinės vaikinukas H. P. padavė 400 Eur ir 200 zlotų. Už 350 Eur H. P. turėjo užpilti kuro, kurį turėjo pilti prie pat sienos esančioje degalinėje. Zlotus turėjo perduoti kitam vairuotojui, kuris turėjo perimti iš jo vilkiką. Atvykus į degalinę, buvo apie 17. 00 val. Vaikinukas jį privežė prie vilkiko, kuris stovėjo degalinės teritorijoje. Vilkikas buvo „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paklausus, kur vilkiko rakteliai, vaikinas jam atsakė, kad transporto priemonės viduje. Taip pat vaikinas jam pasakė, kad puspriekabė stovi šalia šios degalinės esančio viešbučio „Via Baltica“ automobilių stovėjimo aikštelėje. Vaikinas nurodė, kad bus baltas šaldytuvas. Šaldytuvo modelio jis neprisimena, valstybinių numerių nežino. Šioje aikštelėje buvo tik vienas šaldytuvas. Vilkiko viduje buvo palikti vilkiko ir puspriekabės dokumentai, CMR – kuris buvo vokiečių kalba. Taigi jis nesuprato, kas ten yra parašyta, nes vokiečių kalbos nemoka. Vaikinas jį paliko prie vilkiko ir išvažiavo. Puspriekabės durų H. P. nebuvo atidaręs, nes ji buvo užplombuota. Jis prisikabino puspriekabę ir 22.30 val. išvažiavo iš aikštelės link Kalvarijos. Kito vairuotojo jis turėjo palaukti degalinėje „RV“, šalia Kalvarijos. S. jam buvo sakęs, kad, kai perduos vilkiką kitam darbuotojui, jį kažkas parveš namo. Jį 2020 m. vasario 1 d., apie 00.15 val., Kalvarijų seniūnijoje, Trakėnų kaime, vairuojantį vilkiką, sustabdė patikrinimui Muitinės pareigūnai, kurie klausė, ką veža. Jis padavė automobilio ir krovinio dokumentus, t. y., CMR vokiečių kalba. Jis nurodė, kad jam buvo pasakyta, jog veža plastiko granules. Pareigūnai pasakė, kad reikės pavažiuoti iki šalia esančios aikštelės, nes nori atidaryti puspriekabės duris ir apžiūrėti krovinį. Vienas pareigūnas kartu su juo nuvyko iki tos aikštelės. Pareigūnai atidarė duris, jis stovėjo šalia jų, t. y., prie vilkiko puspriekabės galo. Atidarius duris tiek pareigūnai, tiek H. P. pamatė, kad puspriekabė beveik pilnai yra prikrauta kartotinių dėžių, ant kurių buvo užrašai rusų kalba, kiek matė, buvo užrašai „Neman“. Pareigūnai praplėšė dėžes ir pasimatė, kad ten cigaretės „NZ“. Su kokiomis banderolėmis jos buvo, jis nematė. H. P. teigė, kad kol jį ir krovinį tikrino pareigūnai, niekas jam neskambino, jis su niekuo nekalbėjo. Apie tai, iš kur puspriekabėje atsirado cigaretės, jis nežino, jei būtų žinojęs, būtų nesutikęs vilkiko vairuoti. (t. 7, b. l. 199-201)

Ikiteisminio tyrimo metu H. P. taip pat parodė, kad oficialiai jis niekur nedirba, dirba pavienius darbus, t. y., kur pasiūlo. Moka viską, todėl ir dirba pas žmones, kurie ką nors pasiūlo. Maždaug prieš 4-5 metus dirbo tokiame autoservise. Dirbo nelegaliai. Dirbant, remontuoti automobilį atvarė toks G., kiek žino, gyvenantis Klaipėdoje ar kažkur nuo tų kraštų. G. pavardės nežino. Iki 2020 m. sausio mėnesio vidurio su G. nebendravo. Maždaug 2020 m. sausio mėnesio viduryje jam į mobilųjį telefoną ėmė skambinti nepažįstamas numeris, jis vis atmesdavo ir neatsiliepdavo. Tuomet gavo žinutę, kurioje buvo parašyta, kas skambina. Jis įsivedė šio telefono numerį, pavadino jį „vyriokai“. G. jam pasakė, kad reikia pavairuoti, reikia susitikti, nes tai ne telefoninis pokalbis. Jis jautė kažką įtartino ir nenorėjo pavairuoti. G. skambinant vis sakė, kad serga ar prisigalvojo visokių dalykų. Tačiau šis jam vis skambindavo ir įkalbėjo jį susitikti. Jis G. pasakė, kur gali atvažiuoti, nurodė savo kaimą, kuriame gyvena. H. P. teigė, kad 2020 m. sausio mėnesio viduryje, konkrečios dienos neprisimena, jam paskambino G. ir pasakė, jog atvažiuoja. Jis pasakė, kad išeis ant plento. Prie jo privažiavo tamsios spalvos automobilis „BMW“, tamsiais lietais ratais. Automobilio valstybinių numerių nežino. Automobilį vairavo kažkoks jaunas vaikinukas, kurio jis niekada anksčiau nėra matęs. Vaikinukui galėjo būti apie 22 metus, buvo labai aukštas, apie 190 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų. Kiek žino, vaikino vardas D. Kartu su šiuo jaunuoliu buvo ir jo jau minėtas G. G. pasakė, kad yra užkrautos cigaretės ir reikia fūrą su pakrautomis cigaretėmis pervaryti iš vienos vietos į kitą. Tą kartą tas pokalbis baigėsi, jis nelabai norėjo sutikti, tačiau po šio susitikimo G. vis skambindavo ir įkalbinėdavo, kol įkalbėjo ir jis sutiko. G. 2020 m. sausio 31 d. 12.00 val., prieš tai paskambinęs telefonu, vėl atvažiavo į jo kaimą. Jis išėjo ant plento. G. vėl atvyko su tuo pačiu vaikinuku ir tuo pačiu automobiliu. Jis po susitikimo nuėjo namo persirengti ir sėdo į jau minėtą „BMW“, kurį vairavo D.. Jie važiavo Kauno kryptimi. Važiavo per Kryžkalnį. Jie 17.00 val. atvažiavo į degalinę „Viada“, kuri yra šalia Kauno, važiuojant link Klaipėdos. Už degalinės prie konteinerių stovėjo balstos spalvos vilkikas „Scania“ be priekabos. G. jį paleido prie šio vilkiko. G. atrakino vilkiką ir jį užvedė. G. išlipo iš vilkiko, prie vairo sėdo H. P.. G. padavė 400 Eur ir 200 zlotų, pasakė, kad 50 Eur yra jam už tai, kad pavairuos vilkiką su cigaretėmis, už kitus toje pačioje degalinėje pirko kelių vinjetę, o už visus likusius pinigus turėjo užpilti kuro degalinėje „RV“ prie Kalvarijos. Kartu su pinigais G. padavė jam raktą nuo priekabos. Stovint šalia vilkiko G. pasakė, kad reikia važiuoti į šalia viešbučio esančią mokamą vilkikų stovėjimo aikštelę, kurioje stovi priekaba, kuri yra baltas šaldytuvas. Pasakė, kad priekaboje yra „šiaudeliai“. Suprato, kad tai yra plonos cigaretės. Tada jam ir paaiškino, kad prisikabinęs priekabą su cigaretėmis turės ją nuvairuoti iki šalia Kalvarijos esančią degalinę „RV“. G. pasakė, kad šioje degalinėje užpylęs kuro turės laukti kito vairuotojo, o D. jį parveš namo. Tuo jo kelionė ir užduotis turėjo baigtis. Tuos likusius 200 zlotų turėjo atiduoti G. arba asmeniui, kuris prieis prie jo šioje degalinėje. Jis ėmė važiuoti vilkiku iki aikštelės, kurioje buvo priekaba. Aikštelė buvo mokama, todėl G. buvo priėjęs prie sargo ir sumokėjo, kaip suprato, už stovėjimą. Kaip suprato, priekaba čia stovėjo 5 paras. Sargas atidarė pakeliamą užtvarą, jis įvažiavo į aikštelę, privažiavo prie čia buvusios vienintelės priekabos – šaldytuvo. Pradėjo bandyti priekabą prikabinti prie vilkiko, tačiau jam sunkiai sekėsi. Nežino kaip, tačiau vėl atsirado G.. Kaip suprato, šis jį iš kažkur stebėjo. G. padėjo jam užkabinti priekabą. Kai priekaba buvo užkabinta, G. jam pasakė, kad gali ilsėtis, pasakys, kada reikia važiuoti. Priekabos atsidaręs jis nebuvo ir nematė, kas ten yra, bet suprato, jog cigaretės. Kiek jų bus, nežinojo, žinojo, kad yra. Kokios rūšies bus cigaretės, nežinojo. Taigi jis vilkike laukė, buvo nusnūdęs. Apie 22.15 val. priėjo G., kuris pasakė, kad reikia prisipūsti į padangas oro, jog paduotų sargui čekiuką, patvirtinantį, kad už aikštelę yra sumokėta. Šį čekį jam padavė G.. Jis taip ir padarė. Privažiavo prie sargo, padavė čekį ir nuvažiavo link Kalvarijos, kur jam buvo liepta. Daugiau nei G., nei D. nematė, nežino, ar jie važiavo kartu. Važiuojant už Trakėnų kelyje jį sustabdė muitinės pareigūnai. Automobilyje buvo palikti automobilio dokumentai, t. y., registracijos liudijimai ir CMR, kurie buvo vokiečių kalba. Kas ten parašyta, jis nesuprato, tuos visus dokumentus jam dar būnant aikštelėje šalia Kauno padavė G.. G., paduodamas dokumentus, jam sakė, kad jeigu ką, tai jis veža krovinį – plastiko granules. Šiuos dokumentus ir padavė muitinės pareigūnams. Jie paklausė, ką veža, jis pasakė, kad plastiko granules. Jie pasakė, kad norėtų atidaryti puspriekabę. Jis sutiko. Į automobilį įsėdo vienas pareigūnas, jie pavažiavo į netoliese esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Atidarė puspriekabės duris ir pamatė, kad vilkiko puspriekabėje yra beveik iki galo sukrautos kartotinės dėžės, kaip suprato, jose buvo cigaretės. Ant dėžių buvo užrašai rusų kalba. Buvo parašyta „NEMAN“, dar lyg ir matė užrašus „GRODNO“. Daugiau, kas parašyta, neįsidėmėjo. Pareigūnai praplėšė kelias dėžes ir pasimatė, kad jose yra cigaretės. Nežino, kokios jos buvo, neįsidėmėjo. Kai jį sustabdė pareigūnai, iš karto G. parašė SMS žinutę. Parašė „sustabdė“, daugiau nieko nerašė. G. jam nebeskambino. Telefoną savo atidavė pareigūnams. Po viso to buvo sulaikytas. G. yra neaukštas, vidutinio kūno sudėjimo, virš 30 metų amžiaus. Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą. G. jį įkalbėjo nusikalsti. Pirminės apklausos metu davė neteisingus parodymus, nes buvo pasimetęs ir nežinojo, ką daryti. (t. 8, b. l. 5-7)

Ikiteisminio tyrimo metu H. P. taip pat nurodė, kad nusikalstamu būdu norėjo užsidirbti pragyvenimui. (t. 8, b. l. 29)

Ikiteisminio tyrimo metu D. P. parodė, kad P. N. ir A. V. jam nėra pažįstami. G. B. yra matęs draugų vakarėlyje maždaug prieš metus laiko, kur apsikeitė telefono numeriais. Su juo yra susitikęs kelis kartus. Su G. B. jokių kalbų daryti ką nors neteisėto nebuvo. Šiuo metu jis oficialiai nedirba, tačiau neoficialiai uždarbiauja, t. y., išsinuomoja mikroautobusą ir padeda pervežti daiktus persikraustant. Jam 2020 m. vasario 5 d., apie 13.20 val., būnant Kaune paskambino vyriškis, kuris neprisistatė ir paklausė „Ar gali padėti krauti fūrą“. Vyriškis nurodė, kad su juo atsiskaitys. Buvo laisvas, todėl sutiko. Skambinęs vyriškis nurodė, kur yra fūra bei paaiškino, kad automobilį paliktų prie parduotuvės „Maxima“, esančios Minsko pl. Nurodė, kad krauti reikės apie 17.00 val. Tuomet jis jo mamai priklausančiu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie minėtos parduotuvės, kur jį paliko. Automobilyje paliko dokumentus ir telefoną, nuėjo vyro nurodytu keliu prie angaro. Nuėjęs pamatė viduje stovintį vilkiką su tentine priekaba. Angare buvo penki žmonės, vienas labai jaunas berniukas, kiti buvo vyrai. Tarp minėtų asmenų buvo ir G. B.. Pradėjo visi krauti dėžes nuo žemės į puspriekabės vidų pro galines duris. Veiksmams niekas nevadovavo. Ant dėžių buvo kažkokie rusiški užrašai, bet jis šios kalbos nemoka. Bekraunant dėžes buvo sulaikyti pareigūnų. Kas buvo dėžėse, nematė. (t. 9, b. l. 42-43)

Ikiteisminio tyrimo metu D. P. taip pat parodė, kad apie 2020 m. vasario 1 d. įvykį nieko paaiškinti negali. Kartais G. B. paprašo jį pavežti automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis G. B. paveža. Jokiuose pokalbiuose dėl kontrabandinių krovinių gabenimo nėra dalyvavęs, jam tai nėra žinoma. Jam nieko nėra žinoma apie vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). G. B. niekada nėra prašęs pavežti ką nors iš jo pažįstamų. H. P. jis nepažįsta. Y. Y., A. V., P. N. nepažįsta. (t. 9, b. l. 57)

Ikiteisminio tyrimo metu D. P. taip pat parodė, kad G. B. pažįsta apie trejus metus. Su juo susipažino per bendrą pažįstamą. Jie kartais susitikdavo per bendrų pažįstamų šventes. Kartais G. B. nuveždavo į jo paprašytas vietas. Dėl 2020 m. sausio 31 d. sulaikytų cigarečių, gabentų vilkiku „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Lambert“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nieko paaiškinti negali. Visiškai pripažįsta kaltę, kad disponavo cigaretėmis 2020 m. vasario 3 d. angare, esančiame Vilniuje, Minsko pl. 33. (t. 9, b. l. 70)

Ikiteisminio tyrimo metu D. P. taip pat parodė, kad G. B. jis pažįsta jau kelis metus, susipažino per bendrus pažįstamus. Su G. B. bendravo ne daug, tačiau turėjo vienas kito mobiliojo ryšio telefonų numerius. Tikslios datos neprisimena, tačiau tai buvo maždaug 2020 metų pradžioje, G. B. paskambino ir paprašė padėti. G. B. minėjo, kad jis neturi automobilio, ir prašė, kad pavežiotų jį savo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). G. B. papasakojo, kad jo pažįstamas lenkas, pravarde „A.“, daugiau jokių jo duomenų nežino, pasiūlė surasti vairuotoją, kuris galėtų vairuoti vilkiką ir už atlygį iš Lietuvos į Lenkiją nugabenti kontrabandines cigaretes. G. B. pasakė, kad „A.“ jiems už pagalbą sumokės po 200 Eur. Jis pats niekur nedirba, gyvena su tėvais, kurie taip pat niekur nedirba, tėvas yra neįgalus, todėl jis susigundė uždarbiu ir su G. B. pasiūlymu sutiko. G. B. savo automobiliu jis nuvežė į Lenkiją, kur šis paėmė vilkiką, kurio valstybinių numerių neprisimena. Tuomet G. B. vilkiką parvairavo į Lietuvą ir paliko jį aikštelėje, netoli Kauno miesto. Jis iš Lenkijos grįžo savo automobiliu ir su G. B. susitiko toje vietoje, kur šis paliko vilkiką. H. P. nepažįsta. Jį pažinojo G. B. ir pasiūlė jam nuvežti cigaretes į Lenkiją, žadėjo sumokėti pinigus. Tikslios datos jis neprisimena, tačiau gali būti 2020 m. sausio 31 d., G. B. nuvežė pas H. P., tikslaus adreso nežino, prisimena, kad tai buvo kažkur Kelmės rajone. Tuomet H. P. kartu su G. B. nuvežė iki aikštelės, kur paliko vilkiką. G. B. paaiškino H. P., kur stovi puspriekabė, kurioje jau buvo pakrautos cigaretės, paaiškino, kur vilkike yra dokumentai. Puspriekabė stovėjo netoli tos vietos, kur ir vilkikas. Puspriekabė buvo aptvertoje aikštelėje. Kas į puspriekabę krovė cigaretes, jis nežino ir nesidomėjo. H. P. turėjo nuvažiuoti vilkiku iki aikštelės ir prikabinti puspriekabę, o tada turėjo važiuoti į Lenkiją. Ten pat turėjo važiuoti ir jie su G. B. jo mašina, kad galėtų iš Lenkijos parvežti H. P.. Jie jau ketino su G. B. važiuoti, tačiau H. P. dar buvo neišvažiavęs. G. B. nuėjo padėti jam prikabinti puspriekabę. Po to jie nuvažiavo link Lenkijos. Jiems būnant netoli Lenkijos pasienio, G. B. pasakė, kad jam parašė H. P., jog jį sulaikė. Tada G. B. pasakė apsisukti ir važiuoti namo. Taip ir padarė. Vėliau jis sužinojo, kad pareigūnai surado puspriekabėje kontrabandines cigaretes. Jis taip pat nuoširdžiai prisipažįsta ir dėl to, kad padėjo krauti į vilkiko priekabą cigaretes angare Vilniuje, kur ir buvo sulaikytas muitinės pareigūnų. Kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, užsidirbti kraunant cigaretes į vilkiką jam pasiūlė nepažįstamas asmuo telefonu. Dabar jis supranta, kad jo numerį minėtam asmeniui galėjo duoti ir G. B., tačiau su juo jis apie tai nekalbėjo. G. B. parvairavo vilkiką su priekaba prie „Maxima“ parduotuvės Vilniuje, tikslaus adreso nežino, kur jis paliko savo automobilį. Nuo aikštelės iki angaro jį pavežė G. B.. Jis neprisimena nei vilkiko, nei puspriekabės valstybinių numerių, kuriuos vairavo G. B., neatkreipė dėmesio. Jis žinojo, kad kraus į puspriekabę cigaretes, tačiau, kur jos būtų gabenamos toliau, nežino ir nesidomėjo. Pats G. B. jokių nurodymų jam dėl šių cigarečių gabenimo nedavė. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, ketino užsidirbti, nes jo sunki materialinė padėtis. (t. 9, b. l. 74-75)

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. parodė, kad jo pažįstamas iš Baltarusijos V. pateikė pasiūlymą. Jis ketino į puspriekabę pakrauti granules, tarp kurių būtų pora padėklų cigarečių, o likusioje vietoje sukrauti granules. Jo prašė pasirūpinti cigarečių iškrovimu ir pakrovimu į nurodytą transporto priemonę. Iš V. žodžių suprato, kad toliau tos cigaretės būtų vežamos į kitą Europos šalį. Pasiūlyme taip pat dalyvavo ir asmenys, vardais V., A., S. V. pasakė, kad už jo darbą bus atlyginta, tačiau konkrečių sumų jie neaptarė, jam buvo pasakyta, jog, kai viską padarys, tuomet ir atsiskaitys. Jis pasakė, kad, jeigu V. pavyks cigaretes pervežti per Baltarusijos ir Lietuvos sieną, jis su juo pasiūlymu sutinka. Tam tikslui 2020 m. vasario 2 d. jis išsinuomojo angarą Nr. 15, esantį Vilniuje, Minsko pl. 33. Viso angaro nuoma kainuoja 1100 Eur į mėnesį, tačiau pinigų už nuomą jis dar nesumokėjo, su garažo savininku jokių sutarčių nepasirašė. Jam 2020 m. vasario 3 d., apie 16.00 val., paskambino V. ir pasakė, kad už valandos į angarą atvažiuos vilkikas „Volvo“ rusiškais valstybiniais numeriais. Tuo metu angare buvo jo pažįstamas P., kuris remontavo jo vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis paprašė, kad šis padėtų iškrauti jam prekes iš atvažiuojančio vilkiko. Kokias prekes reikės iškrauti, P. neminėjo. Kaip ir buvo perspėtas, maždaug po 17.00 val. prie angaro privažiavo baltos spalvos vilkikas „Volvo“ rusiškais valstybiniais numeriais, su baltos spalvos puspriekabe-šaldytuvu su baltarusiškais numeriais. Jis nepažįsta šio vilkiko vairuotojo, matė pirmą kartą, žino, kad jo vardas J. Su vairuotoju daug nekalbėjo, jis tik paprašė, kad pasakytų tikslų „Volvo“ serviso adresą, nes, kaip suprato, jis ketino ten nuvykti. Šaldytuvas buvo su muitinės plomba, kurią pats J. nuėmė. Kur jis tą nurautą plombą padėjo, nematė ir tiksliai pasakyti negali. Tuomet J. atkabino vilkiką nuo šaldytuvo ir nuvažiavo. Prieš tai jie buvo apsikeitę telefono numeriais, kad galėtų susisiekti ir pranešti, kada šaldytuvas bus iškrautas. Jie su P. pradėjo iškrauti šaldytuvą. Kai tik atidarė šaldytuvo duris, pamatė, kad ant dviejų medinių padėklų buvo sudėtos plastmasės granulės, supakuotos į maišus. Už šių padėklų su granulėmis buvo sudėtos kartono dėžės su cigaretėmis. Matė ant dėžių užrašą „Neman“, suprato, kad tai cigarečių gamyklos pavadinimas. Jie kartu su P. naudojant autokrautuvą cigaretes iškrovė iš puspriekabės, granules sudėjo atgal. Darbą baigė vėlai – 22.00 ar 23.00 val., tiksliai neprisimena. Tą patį vakarą turėjo atvažiuoti kitas vilkikas, į kurį turėjo pakrauti cigaretes. Tačiau jam paskambino V. ir pranešė, kad kažkas atsitiko ir ta transporto priemonė negali atvažiuoti. Prie angaro 2020 m. vasario 4 d. atvažiavo vilkiko „Volvo“ vairuotojas J., prikabino šaldytuvą, kuriame buvo du padėklai granulių, užsidėjo lietuvišką muitinės plombą ir nuvažiavo, kaip jis suprato, į muitinę. Jam 2020 m. vasario 5 d. paskambino V. ir pasakė, kad į šaldytuvą, kuris išvažiavo iš angaro su dviem padėklais granulių, reikės dar pakrauti granulių. Apie tai paskambinęs įspėjo P. Tuomet prie angaro atvažiavo balsvos spalvos vilkikas „Man“ su baltarusiškais valstybiniais numeriais ir su tentu dengta pilkos spalvos puspriekabe, iš kurios granulės buvo perkrautos į šaldytuvą. Kai prekės buvo pakrautos, J. uždėjo tą pačią muitinės plombą ir išvažiavo. Apie 15.30 val. jam paskambino V. ir pranešė, kad į angarą atvažiuos baltos spalvos vilkikas „Scania“ su priekaba. Transporto priemonės bus su lietuviškais valstybiniais numeriais. Valandos laikotarpyje minėtu vilkiku, kuris ir buvo angare jo sulaikymo metu, atvažiavo trys žmonės. Du iš jų buvo sulaikyti kartu su juo angare. Jų vardų nežino, matė pirmą kartą. Vilkikas su puspriekabe įvažiavo į angarą. Jis, vilkikui atvažiavus, išvažiavo. Po kurio laiko jam paskambino P. ir paprašė atvežti cigarečių. Jis grįžo į angarą. Vyriškiai tuo metu krovė cigaretes iš angaro į puspriekabę. Tuomet juos sulaikė muitinės pareigūnai. Dėl padaryto jis labai gailisi, tiesiog ketino užsidirbti ir sutiko su pasiūlymu. Taip pat nori pažymėti, kad jis nesitikėjo, jog puspriekabėje bus atvežta tiek daug cigarečių. Galvojo, kad kalba ėjo apie dvi-tris paletes. (t. 9, b. l. 149-151, 175)

Apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją A. V. patvirtino savo parodymus, duotus anksčiau ikiteisminio tyrimo metu. Papildomai nurodė, kad vietą, kur iškrauti cigaretes, turėjo surasti jis. Jis ir surado angarą Minsko pl. Cigaretės buvo atvežtos „Volvo“ vilkiku rusiškais numeriais ir puspriekabe – šaldytuvu baltarusiškais numeriais. Puspriekabė buvo pilna cigarečių. Iškrautos cigaretės buvo kraunamos į vilkiką lietuviškais numeriais. Šį vilkiką pasitiko P.. Į šį vilkiką cigaretes krovė P. su kitais dviem asmenims, kurie atvažiavo minėtu vilkiku. Konkretaus susitarimo su V. dėl uždarbio iškraunant cigaretes nebuvo. (t. 9, b. l. 165-167)

Ikiteisminio tyrimo metu P. N. parodė, kad jis dirba UAB „K.“ vairuotoju jau 12 metų. Dirba intensyviai, todėl net neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pastoviai kelyje, gyvena vilkike. Jis pažįsta A. V. nuo 2019 metų vasaros, susipažino vienoje vilkikų stovėjimo aikštelėje. A. V. kvietė jį dirbti pas save vilkiko vairuotoju, tačiau tuo metu jis turėjo darbą ir pasiūlymo atsisakė. Prieš 2020 metus įmonėje, kurioje jis dirba, visai nebuvo darbo, t. y. nebuvo organizuojami jokie važiavimai. Todėl jis pats paskambino A. V., paklausė, gal A. V. turi jam darbo. A. V. pasakė, kad turi vilkiką, kurį reikia parvairuoti iš Klaipėdos, o sausio 6 ar 7 d., pakrovus krovinį iš UAB „O.“, tą krovinį reikės nugabenti į Maskvą. Jis 2020 m. vasario 2 d. UAB „O.“ teritorijoje, tikslaus adreso nežino, netoli Riešės, susitiko su jam nepažįstamu vairuotoju, kuris kaip tik važiavo į Klaipėdą ir jį pavežė. Toks buvo išankstinis susitarimas su A. V.. Nuvykęs prie Klaipėdos, netoli valymo įrenginių, tikslaus adreso nežino, esančioje vilkikų stovėjimo aikštelėje paėmė mėlynos spalvos vilkiką „Scania“, kurio valstybinių numerių nežino. Minėtu vilkiku 2020 m. vasario 3 d. jis atvažiavo prie angaro Nr. 15, esančio Vilniuje, Minsko pl. 33, kaip ir nurodė A. V.. Jo parvairuotame vilkike reikėjo atlikti suvirinimo remonto darbus, tačiau suvirintojas buvo užsiėmęs. Todėl A. V. paprašė padėti iškrauti prekes, kol jis lauks, kol vilkikas bus suremontuotas. Jis sutiko, nes jam reikėjo darbo. Jis paklausė A. V., ką reikės krauti. A. V. atsakė, kad turi atvažiuoti vilkikas, reikės iškrauti makaronus dėžutėse. Apie pietus 2020 m. vasario 4 d., tikslaus laiko neprisimena, prie angaro atvažiavo baltos spalvos vilkikas „Volvo“ su Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais. Vilkikas buvo su priekaba šaldytuvu. Vilkiką vairavo vairuotojas J., kuris kalbėjo rusiškai. Vairuotojui buvo apie 40-45 metai, apie 1,70 cm ūgio, trumpai kirptais tamsokais plaukais, smulkaus kūno sudėjimo. Netrukus atvažiavo ir A. V.. Jis dalyvavo tuo metu, kai J. statė į angarą šaldytuvą. Pats J. atkabino šaldytuvą nuo vilkiko ir pasakė, kad važiuoja į „Volvo“ servisą, esantį netoliese. Jis atidarė šaldytuvo duris ir pamatė, kad jame pakrautos polietileno granulės, sudėtos ant dvejų medinių padėklų. Angare buvo autokrautuvas. A. V. tuo autokrautuvu nukėlė padėklus su granulėmis ir jis pamatė, kad už jų yra kartono dėžės, ant kurių priklijuotas baltos spalvos lipdukas. Jis neskaitė, kas ant tų lipdukų užrašyta, manė, kad dėžėse makaronai, kaip ir minėjo A. V.. Dėžių buvo labai daug, priekaba buvo užkimšta iki pat lubų. Kartu su A. V. jie krovė tas dėžes iš priekabos. Tuomet jis pamatė, kad viena iš kartoninių dėžių yra suplyšusi, o joje yra cigaretės. Jis išsigando, tačiau A. V. nieko nepasakė ir krovė dėžes toliau. Baigė iškrauti apie 20.00 val. Granules pakrovė atgal. Jis nuėjo miegoti į vilkiko, kurį parvarė iš Klaipėdos, kabiną. Prie angaro 2020 m. vasario 5 d., apie 06.00 val., atvažiavo J. su tuo pačiu vilkiku, prikabino šaldytuvą, kuriame liko tik granulės, ir išvažiavo. Po to prie angaro buvo priėję kažkokie jam nepažįstami asmenys, paaiškinę, kad jie ieško padangų. Apie tai jis telefonu pranešė A. V. ir šis jam pasakė, kad dėžes jis uždengtų tentu. Jis taip ir padarė. Po to A. V. telefonu pasakė jam, kad atvažiuos vilkikas su granulėmis ir jas reikės perkrauti į kitą vilkiką. Taip ir buvo. Apie 10.00 val. atvažiavo J. su ta pačia transporto priemone. Po kurio laiko atvažiavo kitas vilkikas su priekaba, neprisimena markės ir modelio. Transporto priemonė buvo su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais. Iš tos puspriekabės su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais granules perkrovė į J. šaldytuvą. Krauti padėjo J., kitos transporto priemonės vairuotojas, vėliau atvažiavo ir A. V.. Viso į J. priekabą buvo pakrauta 16 padėklų granulių. J. minėjo, kad važiuos į muitinę Graičiūno g. Iškrauta transporto priemonė taip pat išvažiavo. Kol dar krovė granules, apie 14.00 val. prie angaro atvažiavo vilkikas „Scania“ su puspriekabe, kurie ir buvo angare jo sulaikymo metu. Vilkike buvo trys vyriškiai, du iš jų buvo sulaikyti angare kartu su juo, tačiau jų vardų jis nežino. Tuomet du vyriškiai atvažiavę minėtu vilkiku, jis, A. V. ir dar A. V. sūnus pradėjo krauti dėžes, kaip jis jau suprato, su cigaretėmis į puspriekabę. Jie tarpusavyje nieko nekalbėjo, todėl nieko negali pasakyti, ką planavo A. V. daryti su cigaretėmis toliau. Apie 19.00 val. jiems bekraunant cigaretes juos sulaikė muitinės pareigūnai. Nori pažymėti, kad apie jokį atlygį už pagalbą kraunant prekes jie su A. V. nekalbėjo. Manė, kad jis sumokės jam už važiavimą į Maskvą, kaip ir kalbėjo iš pat pradžių. (t. 10, b. l. 31-32)

Ikiteisminio tyrimo metu P. N. taip pat parodė, kad jam iš anksto nebuvo žinoma, jog jis turės krauti cigaretes, galvojo, kad tai bus makaronai. Kai pamatė, kad krauna cigaretes, jau nebuvo kur trauktis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. (t. 10, b. l. 38)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. J. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju inspektoriumi. Jis 2020 m. sausio 31 d. pamainą pradėjo 17.00 val. adresu (duomenys neskelbtini). Pagal užduotį buvo paskirtas dirbti kelyje Nr. A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Turėjo tikrinti transporto priemones, vykstančias iš Lietuvos Respublikos ir vykstančias į Lietuvos Respubliką. Patruliuodamas kartu su inspektore J.B. 91-ajame kilometre, Kalvarijos savivaldybėje, ties Trakėnų kaimu, pasirinktinai patikrinimui sustabdė krovininį automobilį ,,Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonių patikrinti kelyje nebuvo galimybės, todėl nulydėjo jas į šalia Kalvarijos esančią apšviestą automobilių aikštelę. Vairuotojo paprašė pateikti transporto priemonių, krovinio ir asmens dokumentus. Vairuotojas pateikė H. P. asmens tapatybės kortelę, transporto priemonių registracijos liudijimus, sertifikatus, draudimą ir CMR važtaraštį. Paklausus vairuotojo, ką jis gabena, šis atsakė, kad gabena briketus. Paklausus, kur briketus turi gabenti, jis atsakė, kad turi sulaukti kito vairuotojo, kuris perims iš jo krovinį. Jis būtų kito vairuotojo laukęs vienoje iš aikštelių, esančių Kalvarijos savivaldybės teritorijoje. Atidarius puspriekabės galines duris, joje buvo sukrautos kartoninės dėžės. Jis įlipo į puspriekabę ir atidarė pirmą pasitaikiusią kartoninę dėžę. Jos viduje pamatė cigaretes ,,NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tuomet atidarė dar keletą kitų dėžių. Jų viduje taip pat buvo sukrautos cigaretės. Kiek dėžėje buvo cigarečių, neskaičiavo, tačiau dėžės buvo pilnos. Puspriekabėje vizualiai matėsi tik kartoninės dėžės, jokio kito krovinio nebuvo. Puspriekabė dėžėmis pilnai nebuvo užkrauta. Nuo puspriekabės galinių durų iki dėžių su cigaretėmis buvo maždaug dviejų metrų tarpas. Puspriekabės tuščioje dalyje, šalia durų, stovėjo įrankis, skirtas kroviniams pakelti. Daugiau kitų daiktų nematė. Paklausus vairuotojo, ar žino, ką veža, šis atsakė, kad nieko nežino, jam krovininį automobilį su puspriekabe perdavė žmogus degalinėje, Kaune. Vairuotojas atrodė neramus, paprašė, ar gali parūkyti. Kadangi vizualiai matėsi, kad cigarečių buvo didelis kiekis ir negalima greitai nustatyti jų tikslaus kiekio, krovininį automobilį su puspriekabe ir cigaretėmis nulydėjo į Kauno teritorijos muitinės teritoriją, esančią Kaune, Jovarų g. 3, ir informavo Muitinės kriminalinę tarnybą. (t. 4, b. l. 20-21)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B. parodė, kad dirba OOO „B.“ tolimųjų reisų vairuotoju, jam priskirta krovininė transporto priemonė „MAN TGX 18.460 4X2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabė „Kaessbohrer KSCS MEN 12642“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įmonės ekspeditorius D. B. 2020 vasario 3 d. atsiuntė į telefoną užsakymą, kur buvo parašyta, kad jam reikės vežti krovinį – 14 palečių, 18 t polietileno granulių į Lietuvą. Krovinio siuntėjas buvo Baltarusijos Respublikos įmonė OOO „G.“, gavėjas – UAB „I.“. Dėl minėto krovinio Baltarusijos Respublikoje su juo kontaktavo A. Privolnyj miestelyje 2020 m. vasario 4 d. 08.00 val. Baltarusijos Respublikos laiku susitiko, kaip jam atrodo, su A., kuris padavė visus krovinį lydinčius dokumentus, po ko jis su kroviku nuvažiavo pasikrauti krovinį. Du krovikai jam pakrovė krovinį – polietileno granules, kurios buvo sudėtos į 25 kg baltos spalvos polietileno maišus. Maišai buvo pakrauti ant 14 paliečių, apvynioti permatoma plėvele. Atvažiavus su kroviniu į Lietuvą, su juo per „Viber“ programėlę susisiekė J., kuris žinute nurodė, kad krovinio iškrovimas bus Minsko pl. 33, esančiame angare Nr. 15. Jis Minsko pl. nuvažiavo prie dviejų angarų, aptvertų tvora, ir atsistojo tarp jų. Šalia vieno angaro stovėjo krovininė mašina „Volvo“ su Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais. Puspriekabė buvo šaldytuvas, kurio valstybiniai numeriai buvo Baltarusijos Respublikos. Jo atvežtą krovinį reikėjo perkrauti į krovininę transporto priemonę „Volvo“. Iškrovus krovinį jis išvažiavo iš angaro. Jam 2020 m. vasario 6 d. 12.02 val. per „Viber“ programėlę paskambino A. ir paklausė, ar jis turi vairuotojo, kuriam turėjo būti pakrautas jo atvežtas į 15 angarą iškrautas krovinys, kontaktus ar kitų ten buvusių asmenų kontaktus. Jis atsakė, kad jokių kontaktų neturi. A. užsiminė, kad yra kažkokios problemos, jog dingo jo krovinys (polietileno granulės) ir pats vairuotojas. Kas būtent atsitiko, A. nedetalizavo, tik pasakė tokią frazę, kad mašinoje „buvo kontrabas“. (t. 1, b. l. 155-157)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. K. parodė, kad jis yra UAB „I.“ direktorius. Įmonė verčiasi kompiuterių, automobilių detalių ir kitų prekių, kurioms nereikalinga licencija, prekyba. Anksčiau jam teko vykdyti kompiuterių prekybą Baltarusijoje ir ten jis užsirekomendavo kaip patikimas asmuo iš Lietuvos. Su juo telefonu susisiekė asmenys iš Baltarusijos įmonės „G.“ (asmuo vardu S. G., tel. (duomenys neskelbtini)) ir paklausė, ar jis galėtų užsiimti polietileno granulių prekyba Europoje, pažadėjęs, kad liudytojas galės užsidirbti 3 procentus. Jis sutiko. J. K. pradėjo pasirašinėti prekių pirkimo-pardavimo sutartis. J. K. užsiėmė deklarantų Lietuvoje paieška, o siuntėjas „G.“ rūpinosi vežėju. Liudytojas rado pirkėją – Latvijos įmonę S. Buvo sutarta, kad pagal sutartį su „G.“ UAB „I.“ už prekes atsiskaitys tuomet, kai su ja atsiskaitys prekių pirkėjas Latvijos įmonė S. Transporto priemonė, pasikrovusi Baltarusijoje, į Lietuvą atvyko 2020 m. vasario 5 d. Tuomet vairuotojas nuvyko į UAB „I.“ surastų deklarantų – UAB „P.“ teritoriją, kur prekės buvo išmuitintos. Po to iškrovimui vairuotojas nuvyko į 15 angarą, esantį Vilniuje, Minsko pl. 33, kur prekės buvo iškrautos. Po apmokėjimo iš Latvijos įmonės prekės turėjo būti pakrautos tolesniam gabenimui. Transportą, tiek atgabenusį prekę, tiek turėjusį ją išvežti į Latvijos Respubliką, taip pat patalpą, esančią Vilniuje, Minsko pl. 33, užsakė Baltarusijos įmonė. Pats J. K. atvyko į prekės iškrovimo vietą, siekdamas įsitikinti, kad prekė tikrai atvyko, su sandėlio darbuotojais nebendravo. Baltarusijos įmonė jam pranešė, jog nuo 2020 m. vasario 6 d. nepavyksta susisiekti su sandėliu, kuriame buvo iškrautos granulės. (t. 1, b. l. 172-174)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytojas J. K. parodė sandėlį, kuriame buvo iškrautas plastikinių granulių krovinys. Liudytojo nurodymu buvo vykstama į angarą Nr. 15, esantį Minsko pl. 33. Vykstant Minsko pl. buvo pasukta į dešinę pusę ties namu, esančiu Vilniuje, Minsko pl. 31. Pasukus važiuojama tiesiai keliu be dangos. Pravažiavus angarą Nr. 15 yra sukama į kairę pusę. Pavažiavus apie 100 m tiesiai yra sukama į dešinę pusę. Liudytojui nurodžius, sustojama šalia angaro. Liudytojas parodo vietą, kur stovėjo transporto priemonė, kuria buvo atvežtos plastikinės granulės, bei vietą, kurioje stovėjo kita transporto priemonė, į kurią turėjo minėtas krovinys būti perkrautas. (t. 1, b. l. 175-177)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. parodė, kad jis dirba UAB „V.“ logistikos vadybininku. Įmonė užsiima didmenine plastiko žaliavų prekyba. Pagal savo darbo pobūdį jis atsakingas už prekių transportavimą. UAB „V.“ bendradarbiauja su įvairiomis įmonėmis dėl prekių įsigijimo, pardavimo, taip ir dėl transporto priemonių užsakymo. UAB „V.“ savo transporto priemonių neturi, todėl pervežimams samdo kitų įmonių vairuotojus su transporto priemonėmis. UAB „V.“ turi dukterinę įmonę UAB „N.“, kartais transportavimo paslaugos užsakomos būtent šios įmonės vardu. UAB „V.“ sudarė sutartį su Rusijos Federacijos bendrove „K.“, esančia Kazanės mieste, dėl granulių pirkimo. Pagal šią sutartį padarę išankstinį apmokėjimą iš minėtos bendrovės įsigijo polietileno granules – 16 palečių, 20 t. Šiam kroviniui gabenti 2020 m. sausio 26 d. UAB „N.“ kreipėsi į UAB „P.“ dėl transporto užsakymo. UAB „P.“ pateikė vežėjo duomenis – vairuotojas I. A. F., transporto priemonė – (duomenys neskelbtini). Užsakyme buvo nurodyta pakrovimo vieta – „K.“, (duomenys neskelbtini), pakrovimo data 2020 m. sausio 30 d./31 d., krovinys – 16 palečių, 20000 kg polietileno granulių, iškrovimo data 2020 m. vasario 5 d./6 d., iškrovimo vieta UAB „O.“ (duomenys neskelbtini). Užsakyme grafoje „Labai svarbu“ nurodyta, kad „Transportas turi išsikrauti užsakyme nurodytų adresu“. Jam 2020 m. vasario 5 d. ar 6 d., tiksliai neprisimena, paskambino UAB „O.“ atstovas ir pranešė, kad muitinės pareigūnai tikrins transporto priemonę su jų kroviniu. Jis nieko neįtarė, nes buvo įsitikinęs, kad viskas su jų kroviniu gerai. Vėliau UAB „O.“ atstovas jam pranešė, kad Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai išsivežė vairuotoją, krovinį sulaikė. Apie krovinio sulaikymo priežastis jam nieko nėra žinoma. Apie jokias nusikalstamas veikas jam nėra žinoma. (t. 2, b. l. 36-37)

Ikiteisminio tyrimo metu Y. Y. parodė, kad jis dirba Rusijos Federacijoje registruotoje įmonėje „T.“, kuriai vadovauja J. K.. Darbovietėje užsirekomendavo kaip patikimas, sąžiningas, punktualus darbuotojas, įmonės vadovas J. K. nurodė, kad su juo nori pakalbėti vienas žmogus. Su minėtu žmogumi susitiko 2019 m. spalio-lapkričio mėnesį Minske kavinėje „Beriozka“. Asmens vardas buvo S. S. pasiūlė už 2000 JAV dolerių atlygį į Lietuvos Respublikos teritoriją iš Baltarusijos Respublikos kontrabandos būdu nuvežti cigaretes. Jis sutiko. S. 2020 m. sausio 31 d. ar 2020 m. vasario 1 d. jį įspėjo, kad transporto priemonė, kurią jis turės vairuoti, jau išvažiuoja iš Kazanės. Jis 2020 m. vasario 2 d. apsikeitė su įmonės darbuotoju ir jam buvo perduotas vairuoti vilkikas „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, valst,. Nr. (duomenys neskelbtini). Prieš tai S. jam nurodė, kad jis 16.30 val. turi nuvykti į degalinę „Gazprom“, esančią M1 kelyje, netoli Smoleviči. Nurodytu laiku jis buvo degalinėje, kur į jo vairuojamą automobilį įsėdo nepažįstamas žmogus, kuris pasisveikino ir pasakė „važiuojam“. Minėto asmens nei pavardės, nei vardo nežino. Asmuo jam rodė kelią. Jie nuvažiavo gal 60 km iki aptvertos teritorijos, kurioje buvo angaras, kuriame stovėjo vilkikai su puspriekabėmis. Jis įvažiavo į teritoriją, įvairavo į angarą. Angare buvo 3-4 vyrai. Jis nuėmė priekabos spyną ir nuėjo ilsėtis į vilkiko kabiną. Angare ant palečių jis matė sudėtą krovinį, tačiau, kas tai buvo per krovinys, nematė, nes buvo uždengtas. Kai į puspriekabę buvo sudėtos cigaretės, ant jos buvo uždėta apvali metalinė plomba. S. jam liepė būti išjungus telefoną ir navigacijos sistemą, ypač tada, kai bus kraunamos cigaretės, vengti mokamų kelių Baltarusijoje. S. jam nurodė, kad Lietuvos muitinėje jam uždės plombą, bet ją pritvirtins netinkamai, kad ją nepažeidžiant galėtų nuimti. Nurodė, kad tą plombą, kurią gaus Baltarusijoje angare turėtų iš kart uždėti pravažiavęs postą Lietuvos teritorijoje. Jam buvo nurodyta, kad jo tikrinimo laikas Lietuvos pasienio muitinėje bus nuo 21.00 val. iki 23.00 val. Pravažiavus Baltarusijos Respublikos pasienio postą po kurio laiko jis gavo pranešimą – G langelis, tamsiaplaukė moteris. Jis nuvyko prie minėto langelio. Pareigūnė liepė atidaryti priekabos duris. Atidarius pažiūrėjo, pasakė, kad viskas gerai, uždėjo plombą, o jis išvažiavo. Įvažiavęs į Lietuvos teritoriją jis sustojo degalinėje „Emsi“, kur nuo priekabos nuėmė uždėtą plombą. Vietoje šios plombos uždėjo gautą plombą Baltarusijoje. Naktį praleido vilkike netoli „Volvo“ centro. Jis 2020 m. vasario 4 d., apie 11.00-12.00 val., gavo nurodymą vykti į teritoriją, esančią Minsko pl. Tikslus adresas jam nebuvo pasakytas, tačiau S. nupasakojo, kaip važiuoti. Tai buvo angaras. Nuvažiavus jį pasitiko du vyrai. Jie vienas kitą vadino vardais A. ar A. ir P.. A. buvo stambaus kūno sudėjimo P. buvo aukštas, tamsių plaukų, be dantų. Abu vyrai padėjo jam į angarą įvaryti priekabą. Angare jis nuėmė nuo puspriekabės plombą ir kažkur numetė. Jam reikėjo sugalvoti muitininkams pasiteisinimą, ką taip ilgai darė Lietuvoje, todėl nusprendė imituoti, kad jam buvo sugedęs „Volvo“ vilkikas, kurį iš tikrųjų taisė „Volvo“ centre. Po vilkiko taisymo jis nuvažiavo ilsėtis į „Girteka“ aikštelę, kur jam paskambino A. ir pasakė, kad cigaretes iškrovė, o granules pakrovė atgal. Jis 2020 m. vasario 5 d., apie 06.15 val., nuvyko atgal prie angaro, bet jo durys buvo uždarytos. Jis uždėjo plombą ant transporto priemonės, kuri buvo užkabinta muitinėje, ir nuvyko į vidinę muitinę, esančią Vilniuje, Graičiūno g. 34, tvarkyti formalumų. Tačiau jam tuo metu paskambino S. ir pasakė, kad jis turi grįžti atgal į angarą, nes jam nebuvo pakrautos visos granulės, kurias jis turi vežti. Jis grįžo atgal į angarą, kur P. jam perkirpo plombą, nurodydamas, kad vėliau ją pataisys suklijuodamas ir muitinė nepastebės. Apie 14.00 val. į angarą atvažiavo vilkikas „Man“ su puspriekabe „Mega“, kurie buvo su baltarusiškais numeriais, puspriekabė buvo pilkos spalvos tentu. Iš minėtos transporto priemonės buvo iškrautos granulės. Iš viso buvo 14 palečių. Kraunant granules, atvažiavo vyriškis automobiliu „Range rover“, kuris pasirašė kažkokius dokumentus kito atvažiavusio vilkiko vairuotojui. Po to iškrauta transporto priemonė išvažiavo. Paletės su granulėmis buvo pakrautos į jo vairuojamą transporto priemonę. Pakrovus buvo uždėta atgal plomba ir jis išvažiavo adresu Vilnius, Graičiūno g. 34. Čia deklarantas nurodė, kad muitinės formalumų atlikti jau nebespės, todėl teks laukti iki ryt ryto. Jam 2020 m. vasario 6 d., apie 09.00 val., paskambino deklarantas ir liepė atvažiuoti į muitinę. Čia jis buvo sulaikytas pareigūnų. Dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi. (t. 5, b. l. 180-185)

Ikiteisminio tyrimo metu Y. Y. taip pat parodė, kad jis į Lietuvos Respublikos teritoriją įvažiavo per Medininkų postą. Jis iki Lietuvos vežė 2 paletes polietileninių granulių ir cigaretes. Tranzitinėje deklaracijoje buvo nurodyta, kad jis veža 16 palečių granulių. Į Medininkų postą jis įvažiavo po 21.00 val. S. jam paaiškino, kad iki angaro, esančio Minsko pl., jis turi važiuot taip: išvažiavęs iš aikštelės, esančios netoli „Volvo“ centro, kur nakvojo vilkike, pavažiuotų apie 200 m Minsko pl., po to suktų į dešinę, pravažiuotų šunų prieglaudą ir važiuotų tiesiai iki galo. P., kuris jį pasitiko angare, buvo apie 60 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, žilų plaukų, be priekinių dantų. (t. 5, b. l. 187-188)

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo Y. Y. patvirtino savo parodymus, duotus anksčiau ikiteisminio tyrimo metu. Y. Y. papildomai paaiškino, kad jis prie vilkiko, kuriuo atvežė kontrabandą į Lietuvą, vairo sėdo 2020 m. vasario 2 d., apie 16.20 val., Borisovo mieste M1 kelyje, kur pakeitė kitą vairuotoją. Atvykus į Lietuvą į angarą, jame buvo 3-4 žmonės. Pagal dokumentus jis matė, kad iš Rusijos į Lietuvą veža polietileną. Iš angaro į Vilnius, Graičiūno g. 4, išvažiavo apie 21.00 val. Kai važiavo adresu Vilnius, Graičiūnio g. 34, muitinės plombą uždėtą ant puspriekabės užspaudė iki galo. (t. 6, b. l. 9-13)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis Y. Y. parodė, kaip minėtą angarą pasiekti. Y. Y. liepė važiuoti į parduotuvę „Maxima“, esančią Vilniuje, Liepkalnio g. 112. Tuomet liepė važiuoti Minsko pl. tiesiai. Privažiavus „Emsi“ degalinę yra transporto priemonių stovėjimo aikštelė, kur buvo sustojęs Y. Y.. Aikštelės adresas yra Minsko pl. 11, Vilnius. Toliau važiuojant tiesiai buvo nurodyta sukti į dešinę pusę prie stendo, esančio Vilniuje, Minsko pl. 33A. Pasukus į dešinę ir pavažiavus apie 200 m, pravažiavus greičio mažinimo kalnelį, po ko pravažiavus 100 m Y. Y. parodė šunų prieglaudą „Sos gyvūnai“, kurią reikia pravažiuoti važiuojant į angarą. Pravažiavus šunų prieglaudą Y. Y. nurodė važiuoti dešiniau apie 200 m iki galo. Atvažiavus iki galo kairėje pusėje aptvertoje teritorijoje yra du angarai. Y. Y. parodė, kad angare Nr. 15 A. ir P. iškrovė cigaretes iš jo vairuojamos transporto priemonės bei buvo pakrauta 14 palečių granulių. (t. 6, b. l. 1-5)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. V. parodė, kad 2020 m. vasario 5 d., apie 17.30 val., jo tėvas A. V. paprašė jo padėti pasakęs, kad už tai duos jam pinigų. Jis sutiko. Kartu su tėvu automobiliu atvažiavo prie angaro, tikslaus jo adreso nežino. Angare buvo dar trys jam nepažįstami asmenys. Reikėjo sukrauti angare esančias dėžes į fūrą. Kas yra dėžėse, jis nežinojo ir net nesigilino, galvojo, kad ten makaronai. Angare esantys asmenys tarpusavyje bendravo mažai, tik paprašydavo vienas kito cigaretės. Jis su jais nebendravo. Jis buvo priekabos viduje, kai visi kiti angare esantys žmonės išėjo į lauką parūkyti. Po to jis išgirdo šauksmą „gulėt visiems“ ir suprato, kad vyksta sulaikymas. Jam nieko nėra žinoma apie cigarečių kontrabandą, apie tai girdi pirmą kartą. (t. 1, b. l. 148-149)

Iš (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) posto vyresniojo inspektoriaus tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. vasario 1 d., apie 00.15 val., kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 91-ame kilometre, Kalvarijos seniūnija, Trakėnų kaimas, patikrinimui buvo sustabdytas vilkikas „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo H. P.. Tikrinimo metu H. P. nurodė, kad gabena medžio briketus. Atidarius priekabą, joje rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apie sulaikymą pranešta Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnams. Krovinys buvo nukreiptas detalesniam patikrinimui į Kauno teritorinę muitinę, esančią Kaune, Jovarų g. 3. (t. 3, b. l. 150)

Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2020 m. sausio 31 d. 07.55.49, 08.19.53, 09.10.20, 17.07.14, 11.58.06 val. tarp G. B., besinaudojančio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), ir H. P., besinaudojančio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), vyko pokalbiai, iš kurių matyti, kad G. B. su kažkuo vyksta pas H. P. į namus. 2020 m. sausio 31 d. 23.56.19 val. H. P. iš G. B. gauną žinutę „Kaip tu“. 23.56.39 val. H. P. atsako „Sustabdė“. (t. 4, b .l. 163-200, t. 5, b. l. 1-21)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad H. P. atpažino D. P. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ir įvardijo kaip D., pagal bendrus veido bruožus. (t. 8, b. l. 9-13)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad H. P. atpažino G. B. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ir įvardijo kaip G., pagal bendrus veido bruožus. (t. 8, b. l. 15-19)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas krovininis automobilis ,,Scania'“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Lamberet'“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Kauno teritorinės muitinės ,,Centro“ krovinių posto detalaus tikrinimo aikštelėje, esančioje Kaune, Jovarų g. 3. Apžiūrėjus nustatyta, kad krovininis automobilis ir puspriekabė yra balsvos spalvos. Krovininio automobilio kėbulo numeris yra (duomenys neskelbtini). Puspriekabės kėbulo numeris yra (duomenys neskelbtini). Krovininėje dalyje matoma daugiau negu dešimt sukrautų kartoninių dėžių, ant kurių matyti užrašas ,,Neman Grodnenskaja tabačnaja fabrika“. Ant dėžių matomi priklijuoti baltos spalvos lipdukai su užrašu ,,NZ“ bei pagaminimo datomis. Dėžės išmatavimai: 24,5cm x 56,5 cm x 44 cm. Atidarius atsitiktinai vieną dėžę, joje rasta cigarečių ,,NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Nuo puspriekabės galinių durų iki dėžių su cigaretėmis nustatytas apytiksliai dviejų metrų tarpas. Krovininio automobilio kabinoje tachografe rastas ir paimtas tachografo diskas. Po apžiūros taip pat buvo paimtas krovininis automobilis ,,Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliai, cigaretės „NZ“. (t. 3, b. l. 129-135)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta puspriekabė „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Kauno teritorinės muitinės Tiekimo krovinių posto teritorijoje, esančioje Kaune, Jovarų g. 3. Apžiūrėjus buvo nustatyta, kad puspriekabėje yra matomas raudonos spalvos rankinis keltuvas ir sukrautos kartoninės rudos spalvos dėžės: 9 dėžės į plotį ir 8 dėžės į aukštį. Puspriekabėje buvo rasta 291 dėžė su užrašu „NZ GOLD“, kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, blokuose po 10 pakelių cigarečių, pakelyje – 20 vienetų cigarečių. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyti dėžės išmatavimai: 1929 (514x263x288), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „Neman Grodnenskaja tabachnaja fabrika“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „Grodnenskaja tabachnaja fabrika „Neman“ 230771 Respublika Baltarusija, Grodno m. Ordžonikidzės g. 18, e-mail info@tabak.by, Linija Nr. 0, pamaina Nr. 4; 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14028147 NZ GOLD, BAR kodas, gamybos data 2019 m. rugsėjo 20 d., Gost 3935-2000. Cigarečių pakelis yra baltai geltonos spalvos su užrašu „NZ Gold“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Puspriekabėje buvo rastos 602 dėžės su užrašu „Queen Menthol“. Kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, blokuose po 10 pakelių cigarečių, pakelyje - 20 vienetų cigarečių. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyti dėžės išmatavimai: 1929 (514x263x288), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „Neman Grodnenskaja tabachnaja fabrika“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „Grodnenskaja tabachnaja fabrika „Neman“ 230771 Respublika Baltarusija, Grodno m. Ordžonikidzės g. 18, e-mail info@tabak.by, Linija Nr., pamaina Nr.; 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14038142 Queen Menthol, BAR kodas, gamybos data 2020 m. sausio 18 d., Gost 3935-2000. Cigarečių pakelis yra baltai mėlynos spalvos su užrašu „Queen Menthol“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Puspriekabėje buvo rastos 297 dėžės su užrašu „Minsk SS“. Kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, blokuose po 10 pakelių cigarečių, pakelyje – 20 vienetų cigarečių. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyti dėžės išmatavimai: 1929 (514x263x288), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „Neman Grodnenskaja tabachnaja fabrika“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „Grodnenskaja tabachnaja fabrika „Neman“ 230771 Respublika Baltarusija, Grodno m. Ordžonikidzės g. 18, e-mail info@tabak.by, Linija Nr., pamaina Nr.; 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14009094 MINSK SUPERSLIMS, BAR kodas, gamybos data 2020 m. sausio 17 d., Gost 3935-2000. Cigarečių pakelis yra baltai raudonos spalvos su užrašu „Minsk Superslims“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Puspriekabėje buvo rasta 301 dėžė su užrašu „NZ Black“. Kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, blokuose po 10 pakelių cigarečių, pakelyje – 20 vienetų cigarečių. Ant kiekvienos dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „Grodnenskaja tabachnaja fabrika „Neman“ 230771 Respublika Baltarusija, Grodno m. Ordžonikidzės g. 18, e-mail info@tabak.by, Linija Nr. 02, pamaina Nr. 2; 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14031146 NZ Black, BAR kodas, gamybos data 2020 m. sausio 12 d., Gost 3935-2000. Cigarečių pakelis yra baltai juodos spalvos su užrašu „NZ Black“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Puspriekabėje buvo rasta 30 dėžių su užrašu „Fest“. Kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, blokuose po 10 pakelių cigarečių, pakelyje – 20 vienetų cigarečių. Viso 2179960 NAR. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyti dėžės išmatavimai: 220 (438x238x562), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „Neman Grodnenskaja tabachnaja fabrika“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „Grodnenskaja tabachnaja fabrika „Neman“ 230771 Respublika Baltarusija, Grodno m. Ordžonikidzės g. 18, e-mail info@tabak.by, Linija Nr. 12, pamaina Nr. 3; 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14007040 FEST, BAR kodas, gamybos data 2019 m. liepos 16 d., Gost 3935-2000. Cigarečių pakelis yra baltai raudonos spalvos su užrašu „FEST“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas ir informacija apie gamintoją. Viso buvo rasta 1521 dėžė cigarečių. Visos aukščiau nurodytos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (3 t., b. l. 137-149)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai iš degalinės „Viada“. Atidarius pateiktus vaizdo įrašus matomas katalogas „Video VIADA link Klaipėdos“, kuriame yra katalogas „video kumpiai“. Katalogą atidarius matomi 3 vaizdo įrašai. Pirmasis įrašas pavadinimu „20200130 ivažiavimas“. Vaizdo įraše dešiniajame kampe matomi įrašai: „2020-01-30 EET 22:14:00“, vaizdo įrašo trukmė – 56 sekundės. Vaizdo įraše kairėje pusėje matosi kuro pylimo kolonėlė, šalia jos stovinti oranžinės palvos šiukšliadėžė, šalia šių objektų yra asfaltas ir aikštelė, išklota trinkelėmis, dešinėje pusėje matosi krovininio automobilio puspriekabės dalis, kuri yra tentuota tentu. 22.14.03 val. priekyje matosi atvažiuojantis baltos spalvos vilkikas su įjungtais priekiniais žibintais. Vilkiko valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) vilkiko priekyje matomas užrašas „SCANIA“, vilkiko dešiniame kampe matomas lipdukas su užrašu „LT“, vilkiko viršuje, virš stiklo, matomas neryškus užrašas „VLANTANA“. Vilkikas yra be puspriekabės, asmens (-ų), esančių vilkiko viduje, nesimato. 22.14.08 val. vilkikas pravažiuoja ir dingsta iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Daugiau jokie automobiliai ar asmenys vaizdo įrašo lauke nepasirodo. Vaizdo įrašo pabaiga 2020 m. sausio 30 d. 22.14.55 val. Antrasis vaizdo įrašas yra pavadinimu „20200130“. Vaizdo įrašo viduryje matosi užrašai „2020.01.30 22:13:58 – 2020-01-30 22:14:10“, vaizdo įrašo trukmė – 02 minutės 48 sekundės. Viršuje dešiniajame kampe matosi įrašai su data bei laiku – 2020.01.30 22:13:58. Vaizdo įraše matomas tamsus fonas, kairėje pusėje baltos spalvos pastato dalis, kiek toliau įėjimo į pastatą stiklinės durys, tiesiai matosi 6 vilkikų puspriekabių galinės dalys, kurių valstybinių numerių nesimato. Vaizdo įrašo dešinėje ir kairėje pusėje matosi laikina metalinio tinklo tvora, atidaryti metaliniai tinklo vartai, ant tvoros ir vartų užjuosta juosta „STOP“. 22.14.13 val. iš kairės pusės atvažiuoja baltos spalvos vilkikas, jo valstybinių numerių ir kitų detalių nesimato. Vilkikas sustoja dešinėje pusėje šalia metalinio tinklo tvoros. Matosi tik vilkiko galinė dalis ir dalis kairės vilkiko pusės. 22.14.36 val. išjungiamos vilkiko šviesos. 22.14.46 val. matosi šalia vilkiko keleivio durelių stovintis vyriškis, kuris apsirengęs tamsios spalvos rūbais, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, vyriškis apeina vilkiką iš galo ir vėl grįžta atgal prie vairuotojo durelių, daugiau minėto vyriškio nematyti. Nuo 22.28.09 val. iki 22.28.29 val. iš kairės į dešinę pravažiuoja vilkikas su puspriekabe, kurių valstybinių numerių nesimato. Puspriekabė yra su tentu, vilkikas baltos spalvos. Vaizdo įrašo pabaiga 2020 m. sausio 30 d. 22.29.28 val. Trečiasis vaizdo įrašas yra pavadinimu „20200131“. Vaizdo įrašo trukmė – 18 minučių ir 2 sekundės. Vaizdo įrašo viršuje dešiniajame kampe matomi įrašai su data bei laiku – 2020.01.31 18:34:00. Vaizdo įraše matomas dienos metas, fonas šviesus. Kairėje pusėje matosi baltos spalvos pastato dalis, kiek toliau įėjimo į pastatą stiklinės durys, tiesiai matomi 6 vilkikų puspriekabių galinės dalys, kurių valstybinių numerių nesimato. Vaizdo įrašo dešinėje ir kairėje pusėje matosi laikina metalinio tinklo tvora, atidaryti metalinio tinklo vartai, ant tvoros ir vartų užjuosta juosta „STOP“. 18.34.03 val. iš kairės į dešinę pravažiuoja tamsios spalvos automobilis, matomi vaikštantys asmenys, baltos spalvos vilkikas stovi dešiniajame tvoros krašte. 18.34.10 val. iš kairės pusės atvažiuoja tamsios spalvos automobilis „BMW“, valstybinių numerių nesimato. Automobilis sustoja prie pastato esančių stiklinių durų. 18.34.20 val. atsidaro minėto automobilio galinės keleivio dešinės pusės durelės, iš automobilio išlipa vyriškis, kuris yra stambesnio kūno sudėjimo, matyti, kad asmuo apsirengęs tamsios spalvos rūbais, su striuke, plaukai žili. 18.34.28 val. atsidaro automobilio priekinės keleivio durelės, išlipa vyriškis, kuris apsirengęs tamsios spalvos rūbais, abu asmenys stovi prie automobilio. 18.34.35 val. asmuo, išlipęs iš automobilio galinės keleivio sėdynės, prieina prie automobilio bagažinės, ją atidaro, išima iš jos juodos spalvos krepšį. Asmuo, išlipęs iš automobilio priekio keleivio sėdynės, taip pat prieina prie atidarytos automobilio bagažinės. 18.35.07 val. keleivis kartu su vyriškiu su krepšiu nueina prie dešinėje pusėje stovinčio vilkiko. 18.35.36 val. iš vaizdo matymo zonos jie dingsta. 18.35.44 val. įsižiebia vilkiko galiniai žibintai. 18.37.45 val. iš dešinės pusės prie vilkiko ateina asmuo, apsirengęs striuke, ant kurios oranžinės – raudonos spalvos motyvai, rankose laiko lapus. 18.37.45 val. šalia šio asmens pasirodo asmuo, kuris išlipo iš „BMW“ priekinės keleivio pusės. 18.37.50 val. asmuo su oranžinėmis detalėmis ant striukės pasišalina, o šalia vilkiko pasirodo ir asmuo, išlipęs iš „BMW“ galinės keleivio sėdynės. Šis asmuo įeina į pastatą per stiklines duris. Asmuo, kuris išlipo iš „BMW“ priekinės keleivio sėdynės, dingsta iš vaizdo įrašo matymo zonos. 18.38.19 val. vyriškis, išlipęs iš „BMW“ galinės keleivio sėdynės, išeina iš pastato per stiklines duris, grįžta atgal prie vilkiko ir dingsta iš matymo zonos. 18.39.12 val. šalia vilkiko matomi stoviniuojantys du asmenys, išlipę iš „BMW“. Abu asmenys pajuda link automobilio „BMW“. 18.39.53 val. asmuo, išlipęs iš automobilio priekio keleivio pusės, atidaro tas pačias priekines keleivio dureles ir įsėda į automobilį, kitas vyriškis dingsta iš matymo lauko kairėje pusėje. 18.39.59 val. „BMW“ automobilis pajuda ir pasukęs į dešinę pusę 18.49.06 val. dingsta iš matymo lauko. 18.49.42 val. iš kairės pusės pasirodo asmuo, kuris išlipo iš „BMW“ galinės keleivio sėdynės, jis nueina link vilkiko. 18.50.04 val. vyriškis iš matymo lauko dingsta. 18.50.32 val. įsižiebia vilkiko galiniai žibintai. 18.50.37 val. vilkikas šiek tiek pavažiuoja atgal, pradeda važiuoti į priekį ir 18.51.09 val. vilkikas dingsta iš matymo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga 2020 m. sausio 31 d. 18.51.52 val. (t. 3, b. l. 187-189, 191-196)

H. P., P. N., A. V., G. B. ir D. P. prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir pakankamai detaliai nurodė jų padarymo aplinkybes, jų nurodytos aplinkybės iš esmės tarpusavyje sutampa, papildo viena kitą. Kaltinamųjų parodymus patvirtina anksčiau aptarti Y. Y. parodymai, liudytojų A. J., V. B., J. K., D. V., T. B. parodymai, duomenys, užfiksuoti tarnybiniame pranešime, parodymų patikrinimo vietoje, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, apžiūrų protokoluose, specialistų išvadose bei kitoje rašytinėje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, jie nėra prieštaringi, todėl laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek nusikaltimų padarymo faktą, tiek H. P., D. P., G. B., A. V. ir P. N. kaltę padarius nusikaltimus. Nagrinėjamu atveju D. P. ir G. B. veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti kaip dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, o H. P., P. N. ir A. V. pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas G. B., D. P., H. P., A. V. ir P. N. bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad G. B. ir D. P. padarė po dvi nusikalstamas veikas, o H. P., A. V. ir P. N. po vieną nusikalstamą veiką, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat įvertina įgytų, laikytų ir gabentų cigarečių vertė, kuri žymiai viršija 250 MGL ribą. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog H. P. laikytinas administracine tvarka nebaustu, jo teistumas yra išnykęs, G. B. yra baustas administracine tvarka, nusikalstamų veikų darymo metu paskirta nuobauda galiojo, teistas, D. P. administracine tvarka nebaustas, neteistas, A. V. laikytinas administracine tvarka nebaustu, jis nėra teistas, duomenų, kad P. N. būtų teistas ar baustas administracine tvarka, nėra. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamųjų amžių, materialinę ir šeiminę padėtį, kiekvieno iš jų veiksmus, darant nusikalstamas veikas. Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju H. P., A. V., D. P., G. B. ir P. N. už jų padarytus nusikaltimus yra skirtinos baudos. Kaltinamiesiems skiriamų baudų dydžiai nustatytini mažesnis nei baudos bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte, kuri yra skiriama už sunkių nusikaltimų padarymą. Būtent tokių bausmių paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

G. B. ir D. P. skiriamos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis.

BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad H. P., G. B., D. P., A. V. ir P. N. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

G. B. į bausmę įskaitytinas laikas, kurį jis išbuvo laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. vasario 5 d. iki 2020 m. kovo 20 d. (45 dienos).

H. P. į bausmę įskaitytinas laikas, kurį jis išbuvo laikiname sulaikyme nuo 2020 m. vasario 1 d. 03.00 val. iki 2020 m. vasario 2 d. 15.15 val. (dvi dienos).

D. P. į bausmę įskaitytinas laikas, kurį jis išbuvo laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. vasario 5 d. iki 2020 m. kovo 6 d. (31 diena).

A. V. į bausmę įskaitytinas laikas, kurį jis išbuvo laikiname sulaikyme nuo 2020 m. vasario 5 d. 19.00 val. iki 2020 m. vasario 7 d. 13.33 val. (dvi dienos).

P. N. į bausmę įskaitytinas laikas, kurį jis išbuvo laikiname sulaikyme nuo 2020 m. vasario 5 d. 19.00 val. iki 2020 m. vasario 7 d. 14.08 val. (dvi dienos).

H. P. taikomos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, G. B. taikomos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, D. P. taikomos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, A. V. taikomos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, P. N. taikoma kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Nustatyta, jog, darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonės – vilkikas „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kel-Berg SKBT40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , ir vilkikas „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės laikytinos konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad minėti du vilkikai ir puspriekabės buvo įsigytos nusikalstamoms veikoms įgyvendinti. Taigi konfiskuoti vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kel-Berg SKBT40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , ir vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nėra jokių kliūčių, todėl šios transporto priemonės konfiskuotinos.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2021 m. rugsėjo 23 d. raštu yra pateikęs informaciją dėl patirtų išlaidų, t. y., kad: 1) sulaikytų 2020 m. vasario 1 d. cigarečių „NZ GOLD“, „Queen Mentol“, „Minsk SS“, „NZ Black“, „Fest“ pakelių saugojimo išlaidos nuo 2020 m. vasario 2 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. – 338,47 Eur; 2) 2020 m. vasario 5 d. sulaikytų cigarečių „NZ BLACK“, „NZ GOLD“, „MINSK SUPERSLIMS“, „MINSK 5 SUPERSLIMS“, „FEST“ pakelių saugojimo išlaidos nuo 2020 m. kovo 12 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. – 112,38 Eur; 3) paliktų cigarečių pavyzdžių saugojimo išlaidos nuo 2020 m. vasario 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. sudaro 53,50 Eur, nuo 2021 m. rugsėjo 24 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,09926 Eur; 4) sulaikytų prekių krovos darbų išlaidos – 925,66 Eur; 5) sulaikytų prekių fizinės apsaugos saugojimo vietoje išlaidos – 649,17 Eur; 6) sulaikytų prekių palydos išlaidos – 277,91 Eur; 7) sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos – 8260,46 Eur; 8) sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 9,05 Eur; 9) sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 4 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 586,46 Eur, nuo 2021 m. rugsėjo 24 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,14 Eur; 10) sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 10,67 Eur; 11) sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , saugojimo išlaidos nuo 2020 m. vasario 7 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 139,23 Eur, nuo 2021 m. rugsėjo 24 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos – už 1 parą preliminariai sudarys – 0,14 Eur. Prokuroras prašo šias išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti jas solidariai iš kaltinamųjų.

Prašomos priteisti išlaidos, susijusios su daiktų (kontrabandos dalyko) saugojimu, sunaikinimu, krova, palyda, taip pat nusikalstamos veikos priemonių transportavimu ir saugojimu, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, laikomos proceso išlaidomis ir yra priteistinos.

Sunaikintų cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2020 m. vasario 2 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. bei nuo 2020 m. kovo 12 d. iki 2020 m. balandžio 2 d., likusių saugomų cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2021 m. vasario 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 23, sulaikytų prekių krovos darbų išlaidos, sulaikytų prekių palydos išlaidos, sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos, sulaikytų transporto priemonių su puspriekabėmis transportavimo išlaidos, sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , saugojimo išlaidos nuo 2020 m. vasario 7 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d., transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos nuo 2020 m. vasario 4 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. yra aiškios, todėl jos priteistinos iš kaltinamųjų.

BPK 105 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog, jeigu byloje kaltais pripažinti keli kaltinamieji, teismas, atsižvelgdamas į šių asmenų kaltę, jų atsakomybės dydį ir pobūdį, nusprendžia, kiek proceso išlaidų turi būti išieškota iš kiekvieno. Taigi proceso išlaidos negali būti išieškotos iš kaltinamųjų solidariai, kaip prašė prokuroras.

Cigarečių, transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidų dydis nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos yra nežinomas. Be to, šiuo momentu nežinoma baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena, kuri skaičiuotina nuo procesinio sprendimo nuorašo įteikimo dienos, taip pat neaišku, ar asmenys naudosis teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Taigi dėl nurodytų priežasčių klausimas dėl minėtų išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimas iš kaltinamųjų nespręstinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Queen Mentol“, 10 pakelių cigarečių „Minsk SS“, 10 pakelių cigarečių „NZ Black“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 superlsims“, saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių Administravimo skyriuje, muitinės plombos L106599 L152479, granulės, supakuotos pakete, telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomi Muitinės departamente prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių Apskaitos skyriuje, sunaikintini; dokumentai lietuvių kalba (3 lapai), saugomi Muitinės departamente prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių Apskaitos skyriuje, grąžintini H. P.; pakrovėjo laidas, raktas, dokumentas nevalstybine kalba, dvi tachografo kortelės, UAB „B.“ spaudas, UAB „L.“ spaudas, USB raktas, dvi Micro sim kortelės, saugomi Muitinės departamente prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių Apskaitos skyriuje grąžintini teisėtiems savininkams.

Teismas konstatuoja, jog savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamiesiems, įvertinus skiriamos galutinės baudos dydį, gali būti nustatytas dvejiems metams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2020 m. vasario 1 d.), ir paskirti 700 MGL (35000 Eur) dydžio baudą.

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2020 m. vasario 5 d.), ir paskirti 900 MGL (45000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir G. B. paskirti subendrintą bausmę – 1200 MGL (60000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. paskirti 800 MGL (40000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę G. B. įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. vasario 5 d. iki 2020 m. kovo 20 d. (45 dienos), vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 710 MGL (35500 Eur).

G. B. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 450 MGL (22500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. N. paskirti 300 MGL (15000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę P. N. įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2020 m. vasario 5 d. 19.00 val. iki 2020 m. vasario 7 d. 14.08 val. (dvi dienos) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 296 MGL (14800 Eur).

P. N. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

H. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 510 MGL (25500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. P. paskirti 340 MGL (17000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę H. P. įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2020 m. vasario 1 d. 03.00 val. iki 2020 m. vasario 2 d. 15.15 val. (dvi dienos) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 338 MGL (16900 Eur).

H. P. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2020 m. vasario 1 d.), ir paskirti 300 MGL (15000 Eur) dydžio baudą.

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2020 m. vasario 5 d.), ir paskirti 500 MGL (25000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir D. P. paskirti subendrintą bausmę – 660 MGL (33000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. paskirti 440 MGL (22000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę D. P. įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. vasario 5 d. iki 2020 m. kovo 6 d. (31 diena), vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 378 MGL (18900 Eur).

D. P. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 450 MGL (22500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti 300 MGL (15000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę A. V. įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2020 m. vasario 5 d. 19.00 val. iki 2020 m. vasario 7 d. 13.33 val. (dvi dienos) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 296 MGL (14800 Eur).

A. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kel-Berg SKBT40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , ir vilkiką „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti.

Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš G. B. už cigarečių saugojimą nuo 2020 m. vasario 2 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. – 112,83 Eur, už cigarečių saugojimą nuo 2020 m. kovo 12 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. – 28,10 Eur, už paliktų cigarečių pavyzdžių saugojimą nuo 2020 m. vasario 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 15,43 Eur, už sulaikytų prekių krovos darbus – 266,92 Eur, už sulaikytų prekių fizinės apsaugos saugojimą vietoje – 187,20 Eur, už sulaikytų prekių palydą – 80,14 Eur, už sulaikytų cigarečių sunaikinimą – 2381,91 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą – 3,02 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2020 m. vasario 4 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 195,49 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , transportavimą į saugojimo vietą – 2,67 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2020 m. vasario 7 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 34,81 Eur; iš H. P. – už cigarečių saugojimą nuo 2020 m. vasario 2 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. – 112,82 Eur, už paliktų cigarečių pavyzdžių saugojimą nuo 2020 m. vasario 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 8,21 Eur, už sulaikytų prekių krovos darbus – 142 Eur, už sulaikytų prekių fizinės apsaugos saugojimą vietoje – 99,58 Eur, už sulaikytų prekių palydą – 42,63 Eur, už sulaikytų cigarečių sunaikinimą – 1267,15 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą – 3,02 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2020 m. vasario 4 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 195,49 Eur, iš D. P. už cigarečių saugojimą nuo 2020 m. vasario 2 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. – 112,82 Eur, už cigarečių saugojimą nuo 2020 m. kovo 12 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. – 28,09 Eur, už paliktų cigarečių pavyzdžių saugojimą nuo 2020 m. vasario 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 15,42 Eur, už sulaikytų prekių krovos darbus – 266,9 Eur, už sulaikytų prekių fizinės apsaugos saugojimą vietoje – 187,18 Eur, už sulaikytų prekių palydą – 80,13 Eur, už sulaikytų cigarečių sunaikinimą – 2381,90 Eur, už sulaikytos transporto priemonės - vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą – 3,01 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2020 m. vasario 4 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 195,48 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą – 2,66 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2020 m. vasario 7 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 34,80 Eur, iš A. V. už cigarečių saugojimą nuo 2020 m. kovo 12 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. – 28,10 Eur, už paliktų cigarečių pavyzdžių saugojimą nuo 2020 m. vasario 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 7,22 Eur, už sulaikytų prekių krovos darbus – 124,92 Eur, už sulaikytų prekių fizinės apsaugos saugojimą vietoje – 87,61 Eur, už sulaikytų prekių palydą – 37,51 Eur, už sulaikytų cigarečių sunaikinimą – 1114,75 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą – 2,67 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2020 m. vasario 7 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 34,81 Eur; iš P. N. už cigarečių saugojimą nuo 2020 m. kovo 12 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. – 28,09 Eur, už paliktų cigarečių pavyzdžių saugojimą nuo 2020 m. vasario 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 7,22 Eur, už sulaikytų prekių krovos darbus – 124,92 Eur, už sulaikytų prekių fizinės apsaugos saugojimą vietoje – 87,60 Eur, už sulaikytų prekių palydą – 37,50 Eur, už sulaikytų cigarečių sunaikinimą –1114,75 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą – 2,67 Eur, už sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kelberg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2020 m. vasario 7 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. – 34,81 Eur Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas 188656838, sąskaitos Nr. LT374010042400070037, AB Luminor bankas).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymu įsiteisėjus:

1) 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Queen Mentol“, 10 pakelių cigarečių „Minsk SS“, 10 pakelių cigarečių „NZ Black“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių Administravimo skyriuje, sunaikinti;

2) dokumentus lietuvių kalba (3 lapai), saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių Apskaitos skyriuje grąžinti H. P.;

3) muitinės plombas L106599, L152479, granules, supakuotas pakete, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių Apskaitos skyriuje, sunaikinti;

4) pakrovėjo laidą, raktą, dokumentą nevalstybine kalba, dvi tachografo korteles, UAB „B.“ spaudą, UAB „L.“ spaudą, USB raktą, dvi Micro sim korteles, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių Apskaitos skyriuje, grąžinti teisėtiems savininkams ;

5) telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių Apskaitos skyriuje, sunaikinti.

1) baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą laikotarpį – dvejus metus po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, sumokėjęs baudą nuteistasis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei privalo pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

2) nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3) padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4) nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.