Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

procesinio dokumento kategorija 1.2.14.1.3.;2.3.6.4.4.;2.4.1.;

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 3 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, civilinio ieškovo atstovei M. Č., kaltinamajam E. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2013-07-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64¹ str., paskirtoji bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 2. 2014-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2013-07-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant pareigas: 12 mėnesių neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-24 iki 2013-12-26; 3. 2014-03-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2014-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant pareigas: 12 (dvylika) mėnesių neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-24 iki 2013-12-26; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. buvo kaltimamas tuo, kad 2014 m. lapkričio 17 d., apie 9 val. 00 min., Dariaus ir Girėno g. 81A, Jurbarko mieste, iš UAB „Jurbarko knygynas“ prekybos salės, slapta pagrobė dirbtinės odos vyrišką rankinę – 129 litų vertės, dirbtinės odos vyrišką rankinę – 110 litų vertės, natūralios odos vyrišką rankinę – 115 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Jurbarko knygynas“ 354 litų turtinę žalą.

E. B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014-11-17, apie 9 val. 00 min. nuėjo į Jurbarko knygyną. Neturėjo pinigų, todėl sugalvojo pavogti rankinių, kurias pardavė nepažįstamam vyriškiui už 60 litų. Tokią sumą jam pasiūlė. Jis matė, kad knygyne rankinių kaina buvo 30, 60 ir 50 litų.

Be E. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta civilinio ieškovo atstovės, liudytojų B. E., D. B. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Civilinio ieškovo atstovė M. Č. parodė, kad ji yra knygyno direktorė. Pardavėjos jai pasakė, kad pavogtos rankinės. Padarė išrašą iš sąskaitų. Tokių mažų kainų, kaip sakė kaltinamasis nėra.

Liudytoja D. B. parodė, kad ji knygyne dirba pardavėja. Tik atidarius parduotuvę buvo pavogtos trys rankinės. Iškvietė policiją. Kainos nurodytos teisingai. Daiktai negrąžinti, žala neatlyginta.

Liudytojas B. E. parodė, kad atvažiavo į aikštelę prie knygyno. Matė būrelį žmonių. Atėjo du jaunuoliai. Vienas priekyje, kitas gale. Nuėjo pasakyti pardavėjai. Iš parduotuvės vienas jaunuolis išėjo su rankinėmis, kiek jų buvo nematė. Jis suprato, kad jaunuolis taip greitai nusipirkti jų negalėjo, todėl nuėjo į parduotuvę ir viską ką matė pasakė pardavėjoms.

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatyta atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos nauja baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija (TAR, 2014 m., Nr. 2014-21142), numatanti, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kaltinamojo pagrobto turto vertė yra 354,00 litai, t. y. 102,53 EUR.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad E. B. pagrobė svetimo turto už 354,00 litus, t. y. 102,53 EUR, kas neviršija 3 MGL (112,98 EUR) dydžio sumos, todėl jo veikoje nėra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sudėties, tačiau jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo požymiai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje.

Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d.). Baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p.)

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad E. B. veikoje nėra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos 178 str. 4 d. požymių, todėl E. B. atžvilgiu priimamas išteisinamasis nuosprendis (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-307 str. str., teismas

nusprendžia:

E. B. išteisinti dėl Lietuvos Respublikos 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus jo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.