Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-06-25 · Civilinė byla Nr. 2-671-339/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-25
Bylos Nr.
2-671-339/2013
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00263-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Ieškovas
J. D.
Atsakovas
H. D.
Advokatai
Rasa Valiukienė, Marius Mikalauskas
Kategorijos
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-671-339/2013Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00263-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 109; 118.5
(S)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 25 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei, dalyvaujant ieškovei J. D., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, atsakovui H. D., jo atstovui advokatui Mariui Mikalauskui, išvadą teikiančios institucijos atstovei Danutei Narvilienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui H. D. dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir atsakovo H. D. priešieškinį ieškovei J. D., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys bylą baigė taikos sutartimi.

Taikos sutartis atitinka šalių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Atsakovui grąžintini 75 procentai už priešieškinio reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

nutarė:

patvirtinti taikos sutartį.

Ieškovė J. D. ir atsakovas H. D. susitaria, kad sūnaus G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. liepos 25 d. sumokės 4000 Lt (keturis tūkstančius Lt) išlaikymo įsiskolinimą sūnui G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Telšiuose, Žemaitės g. 30-35, už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2013 m. kovo 24 d.

Atsakovas H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą sūnui G. D., gim. 2004-05-06, gyvenančiam Telšiuose, Žemaitės g. 30-35, periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt (tris šimtus Lt) nuo 2013 m. kovo 25 d. iki vaiko pilnametystės.

G. D., gim. (duomenys neskelbtini), turtą – gaunamas išlaikymo išmokas uzufrukto teise tvarkys motina J. D..

Šalys bylinėjimosi išlaidų viena kitai nekompensuoja.

Žyminį mokestį ir šioje byloje buvusias pašto išlaidas į valstybės pajamas įsipareigoja sumokėti atsakovas H. D..

Civilinę bylą nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 107 Lt (vieną šimtą septynis Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-04-23 UAB Medicinos bankas Telšių KAS.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė