Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje iš­nag­ri­nė­jo baudžiamąją bylą, ku­rio­je R. B. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsislavinimo, nedirbantis, neįgalus (darbingumas 20 %), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, teistas: 1) 2013-01-25 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. laisvės apribojimo bausme 6 mėn., įpareigotas 3 mėn. dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose nusikalstamą elgesį keičiančiose programose; 2) 2013-06-04 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. laisvės apribojimo bausme 9 mėn., įpareigotas 3 mėn. dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose nusikalstamą elgesį keičiančiose programose, per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) 2013-09-27 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 227 str. 2 d. bausme bauda 10 MGL (1.300 litų), bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų pradžioje su D. P. žinia įgijęs jos vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), su naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, po D. P. mirties (duomenys neskelbtini), tą pačią (duomenys neskelbtini), 14⁴² val. ir 14⁴³ val., bankomate Turgaus g. 2, Salantuose, Kretingos rajone, kaltinamasis R. B. su D. P. vardu išduota „Swedbank“ banko kortele neteisėtai iniciavo ir atliko finansines operacijas - per du kartus surinko PIN kodą, taip pateikdamas žinomai melagingas žinias apie naudotojo tapatybę patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir iš D. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank“, išgrynino 780 Eur pinigų, tokiu būdu neteisėtai, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas.

Kaltinamasis R. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuria (duomenys neskelbtini), 14⁴² val. ir 14⁴³ val., bankomate Turgaus g. 2, Salantuose, Kretingos rajone, su D. P. vardu išduota „Swedbank“ banko kortele neteisėtai iniciavo ir atliko finansines operacijas - per du kartus surinko PIN kodą, taip pateikdamas žinomai melagingas žinias apie naudotojo tapatybę patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir iš D. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „Swedbank“, išgrynino 780 Eur pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. B. duodamas parodymus teisme nepripažino kaltės pagal pareikštą kaltinimą dėl neteisėto įgijimo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų, o kaltę dėl neteisėtai atliktų finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pripažino pilnai. Teisme parodė, kad su D. P. jie buvo gerai pažįstami, draugai, nuolat bendravo ir palaikė ryšius. D. P. pastoviai iš jo skolindavosi pinigų įvairiomis sumomis, ir iki (duomenys neskelbtini) buvo skolinga 500 Eur. Dar už 250 Eur jis užsakė D. P. prašymu jai malkų, už kurias sumokėjo savo asmeninius pinigus. 2015 metais sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, D. P. jam perdavė jos vardu išduotą banko Swedbank“ mokėjimo kortelę ir pasakė banko kortelės PIN kodą tuo tikslu, kad jis galėtų išsigryninti iš jos sąskaitos pinigų, kurių gaudavo pardavusi žemę. Kai D. P. būdavo jam skolinga pinigų, jis pats savo iniciatyva iš jos bankinės sąskaitos išsigrynindavo pinigus sau ir apie tai pasakydavo D. P. . Dėl pinigų išsigryninimo tarp jo ir D. P. jokių nesutarimų nebūdavo, nes D. P. juo labai pasitikėjo. Kai (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad nuskendo D. P. , jis tą pačią dieną nuvažiavo į Salantus ir iš „Swedbank“ bankomato per du kartus išsigrynino iš D. P. sąskaitos 780 Eur kaip skolos grąžinimą, žinodamas, kad jai mirus už poros dienų uždarys jos sąskaitas ir jis liks neatgavęs skolos. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, prašo skirti mažesnę bausmę nei siūlė prokuroras.

Ikiteisminis tyrimas inicijuotas V. P. pranešimu, kad (duomenys neskelbtini) mirus jo mamai D. P. , sužinojo, jog iš jos sąskaitos banke „Swedbank“ yra išgryninta pinigų suma. (b.l. 4).

Pagal notarės G. D. išduotą liudijimą, V. P. yra priėmęs D. P. palikimą pagal įstatymą. (b.l. 13-16).

Pagal V. P. prašymą 500 Eur grąžinti iš Plungės rajono PK, 280 Eur jam grąžino R. B. . (b.l. 17).

Bankas „Swedbank“ pateikė sąskaitos išrašą ir fotonuotraukas, kad (duomenys neskelbtini), 14:42 ir 14:43, Turgaus g. 2, Salantai, Kretingos rajone, iš D. P. sąskaitos buvo išimti atitinkamai 400 ir 380 Eur pinigų. (b.l. 28-33).

Tyrimo metu R. B. pateikė banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 25 vnt. 20 eurų nominalo kupiūras pinigų. (b.l. 45-47).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas. Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo R. B. kaltę, kad po D. P. mirties (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną neteisėtai, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, kaltinamojo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

Šioje byloje R. B. kaltė dėl neteisėto įgijimo svetimos elektroninio mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų, neįrodyta abejonių nekeliančiais patikimais įrodymais. Kaltinimas yra grindžiamas prielaidomis, kuriomis baudžiamasis įstatymas draudžia grįsti kaltinamojo kaltę, todėl visos abejonės, jų nepaneigus, turi būti vertinamos kaltinamojo naudai, dėl ko priimtinas išteisintinas nuosprendis, vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p., nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d.

Bausmės skyrimas. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių (BK 61 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, savanoriškas turtinės žalos nukentėjusiajam atlyginimas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra, teisiamas už apysunkį nusikaltimą, nusikalto neatlikęs bausmės pagal ankstesnį nuosprendį, tačiau jo veikoje nusikaltimų recidyvo nėra, todėl, teismo manymu, kaltinamojo atžvilgiu bausmės tikslai gali būti pasiekti jam paskyrus bausmę baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos dėl bausmės sumažinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str., BPK 352 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, kaltinamajam nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir nuteisti bausme bauda 12 MGL (451,80 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti ? ir nustatyti bausmę baudą 8 MGL (301,20 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., paskirtą sumažintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2013-09-27 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bauda (kurios neatlikta dalis 369,03 Eur), ir nustatyti galutinę subendrintą bausme baudą 670,23 Eur.

Nustatyti, kad paskirtą baudą kaltinamasis R. B. savanoriškai turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

R. B. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.