Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. A. ir M. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodė, kad pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimo nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių ir atitinka jų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Sprendžiant klausimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, įvertintina, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios. Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

4. Byloje nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6479-956/2014 buvo nutraukta pareiškėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Pareiškėjai susitarė, kad nepilnamečių vaikų E. M. ir E. M. išlaikymui M. M. moka po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės; išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama R. T.-M. (dabartinė pavardė A.).

5. Pareiškėjai siekia pakeisti šią nustatytą tvarką, išlaikymą nepilnamečiams vaikams teikiant mišriu būdu, t. y. turtu ir periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 145 Eur kiekvienam vaikui.

6. Įvertinus rašytinius bylos įrodymus, teismas sprendžia, kad pareiškėjų tikslinamas išlaikymo teikimas nepilnamečiams vaikams E. M. ir E. M. yra esminės aplinkybės pareiškėjų sudarytos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties keitimui. Minimi pakeitimai nepažeis pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų interesų. Pareiškėjų prašymas laikomas iš esmės neprieštaraujančiu įstatymams, šeimos teisinių santykių teisiniam reguliavimui ar viešajai tvarkai. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas tenkintinas.

7. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (anksčiau – Panevėžio miesto apylinkės teismo) 2014 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6479-956/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktą ir jį išdėstyti kaip nurodyta:

2.1. kaip išlaikymą dukrai E. M. teikia kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 145 (vieną šimtą keturiasdešimt penkis) Eur, šias sumas indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka, sumokant įmoką iki einamojo mėnesio paskutinės dienos ir taip pat išlaikymą suteikia turtu - perduoda E. M. nuosavybėn 1/2 dalį Buto/patalpa - Butas su rūsiu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), turinčio 50,78 kv. m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė, pareiškėjų susitarimu ir atsižvelgiant į 2020-01-29 UAB „Ober- Haus“ konsultaciją dėl galios turto kainos yra 45 000 Eur. Šiuo perduodamu turtu yra padengiamas M. M. nemokėtas ankščiau sutartas išlaikymas dukrai pinigais iki šios sutarties pasirašymo ir taip pat perduodamu turtu suteikiamas išlaikymas turtu iki dukra E. M. taps pilnamete.

2.2. kaip išlaikymą sūnui E. M. teikia kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 145 (vieną šimtą keturiasdešimt penkis) Eur, šias sumas indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka, sumokant įmoką iki einamojo mėnesio paskutinės dienos ir taip pat išlaikymą suteikia turtu - perduoda E. M. nuosavybėn 1/2 dalį Buto/patalpa — Butas su rūsiu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), turinčio 50,78 kv. m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė, pareiškėjų susitarimu ir atsižvelgiant į 2020-01-29 UAB „Ober-Haus“ konsultaciją dėl galios turto kainos yra 45 000 Eur. Šiuo perduodamu turtu yra padengiamas M. M. nemokėtas ankščiau sutartas išlaikymas sūnui pinigais iki šios sutarties pasirašymo ir taip pat perduodamu turtu suteikiamas išlaikymas turtu iki sūnus E. M. taps pilnamečiu.

2.3. R. A. (buvusi pavardė Trumpaitė-Mockūnienė) pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl išlaikymo įsiskolinimo M. M. neturi.

2.4. R. A. (buvusi pavardė T. – M.) atsiima iš antstolių, pateiktus pastariesiems vykdomuosius raštus dėl išlaikymo vaikams išieškojimo iš M. M., nes perduodamas turtas nepilnamečiams vaikams padengia išlaikymo įsiskolinimą ir išlaikymą iki kiekvienas iš vaikų taps pilnametis. M. M. neturės pareigos atsiskaityti su antstoliais dėl vykdomųjų dokumentų, kuriuos pateikė R. A. (buvusi pavardė T.-M.).

2.5 Pareiškėjai susitarė, kad jokių pretenzijų vienas kitam dėl 2014-09-10 sprendimo vykdymo neturi ir neturės.“

Išaiškinti pareiškėjams, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.