Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2014-08-31 apie 02:15 val., būdamas neblaivus (1,14 promilės) viešoje vietoje, lošimų automatų salone „Limonas“, Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, triukšmavo, keikėsi, daužė stikliukus, kabinėjosi prie lankytojų, išėjęs į lauką gėrė alkoholinius gėrimus, šūkavo ir mėtė šiukšles. Atvykus policijos pareigūnams pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino atleisti iš darbo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. Š. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-17569915-14, registruotų įvykių pažyma, barmenės D. J. bei A. K. pareiškimu, policijos pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, iš dalies pažeidėjo paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-08-31 2.15 val. gautas apsaugos darbuotojo L. S. pranešimas, kad Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, lošimo automatų salone du vaikinai elgiasi agresyviai.

Barmenės D. J. bei A. K. pareiškime nurodyta, kad 2014-08-31 2.00 val. salone „Limonas“ vyko žaidimas, kurio metu pradėjo triukšmauti klientas su savo draugu. Jie daužė stikliukus. Buvo iškviesta apsauga, kuri juos perspėjo, bet 10 min. bėgyje jie vėl kvietė apsaugą, nes vėl buvo tas pats: jie kabinėjosi, triukšmavo, keikėsi, lauke, prie salono įėjimo gėrė, nors taisyklės draudžia išsinešti alkoholį, šiukšlino, šūkavo.

Policijos pareigūno V. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014-08-31 apie 2.15 val. patruliuodami gavo pranešimą, kad Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, lošimų automatų salone „Limonas“ konfliktuoja agresyvūs klientai. Atvykus į įvykio vietą, kreipėsi barmenė D. J., kuri paaiškino, kad salone „Limonas“ vyko žaidimas, kurio metu triukšmavo klientas su savo draugu, jie pradėjo daužyti stikliukus, keikėsi, taip pat lauke, prie salono įėjimo gėrė alkoholinius gėrimus, kuriuos išsinešė iš salono, nors tai draudžia salono taisyklės, šiukšlino bei šūkavo, į įspėjimus nereagavo. Barmenė nurodė vaikiną – E. Š., kurį pareigūnai sulaikė ir pasodino į tarnybinį automobilį. E. Š. vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, ėmė grasinti.

Alkotesteriu E. Š. nustatytas 1,14 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis užėjo į lošimų saloną „Limonas“, susitiko porą pažįstamų, paėmė porą bokalų alaus, sėdėjo ir gėrė. Jokių stikliukų nedaužė, prie lankytojų nesikabinėjo, tik vartojo necenzūrinę leksiką, išėjo į lauką su bokalu alaus ir gėrė, lauke nešiukšlino. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Policijos pareigūnų atžvilgiu galėjo pavartoti necenzūrinius žodžius, nes buvo supykęs. Dėl to nuoširdžiai gailisi.

Kadangi E. Š. necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė elgęsis chuliganiškai, teismas kritiškai vertina jo paaiškinimą, nes dėl girtumo būklės jis galėjo neadekvačiai suvokti savo veiksmus. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, dėl jo elgesio buvo du kartus kviesta apsauga. Kad E. Š. elgėsi chuliganiškai (daužė stikliukus, triukšmavo, kabinėjosi, šiukšlino) nurodė salono darbuotojai, o apsaugos darbuotojai kviesdami policiją patvirtino, kad E. Š. buvo agresyvus. Pažeidėjas pats pripažino, kad salone vartojo necenzūrinę leksiką. E. Š. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jam skirtinos nuobaudos- minimali sankcijose numatyta bauda už LR ATPK 187 str. numatytą teisės pažeidimą, kadangi pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, ir sankcijoje numatytą vidurkį atitinkanti bauda už LR ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti E. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

pripažinti E. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti E. Š. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) arba 87 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.