Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdama bausta pagal LR APK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams, nes 2012-08-07, 13.35 val., jos nepilnametis sūnus V. M., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Šilas“, esančiame Pašilės g. 108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. elementų „Panasonic“, bendros 9,18 Lt vertės, t.y. V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad iš policijos sužinojo, jog jos vaikas iš ,,Šilo“ parduotuvės pavogė 2 vienetus elementų ,,Panasonic“. Su sūnumi apie šį įvykį kalbėjosi, abu padarė reikiamas išvadas. Tą dieną tik trumpam buvo palikusi vaiką vieną namuose. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. M. paaiškinimu, kuriame ji pripažino padarytą pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1), UAB „Eiginta“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio protokolu, kuriais nustatyta, kad patikrinus pro kasas praėjusį V. M., pas jį buvo rasta prekių 9,18 Lt vertės, už kurias jis nebuvo sumokėjęs (b.l. 2, 3, 4), V. M. paaiškinimu, kuriame jis pripažino prekybos centre nesumokėjęs už elementus (b.l. 7), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. M. bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 9).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti ją 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN ( Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė