Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išnagrinėjęs už akių civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučio namo „Lieporių 21“ savininkų bendrijos ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu 2011-03-24 laikraštyje „Vilniaus krašto savaitraštis“ ir 2011-03-23 dienraštyje „Respublika“. Iš jo per teismo nustatytą terminą, t.y. iki 2011-04-07, atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2010-08-08 rangos sutartį (b.l. 5-6), lokalinę sąmatą (b.l. 7), prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitą serija Nr. 7465401 (b.l. 8), teisinių paslaugų sutartį bei sąskaitas už teisines paslaugas (b.l. 9-11), 2010-12-29 pažymą dėl bendravimo su atsakovu (b.l. 17), žyminio mokesčio apmokėjimo kvitą (b.l. 18).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos; nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (LR CK 6.63 str. 1 d.1p.,2d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 4 000 Lt sumokėto avanso bei 59,72 Lt palūkanų (LR CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str.1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d. 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 059,72 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-01-10) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 122 Lt žyminio mokesčio ir 380,59 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu, iš viso 502,59 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui ir 11,04 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. K. (duomenys neskelbtini) ieškovui Daugiabučio namo „Lieporių 21“ savininkų bendrijai (kodas 145614331) 4 059,72 Lt (keturis tūkstančius penkiasdešimt devynis litus 72 ct) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 4 059,72 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-01-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 502,59 Lt (penkis šimtus du litus 59 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo D. K. (duomenys neskelbtini) 11,04 Lt (vienuolika litų 04 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.