Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis

gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), vidurinio su profesiniu išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015 m. rugsėjo 22 d. apie 23.25 val. dirbdama (duomenys neskelbtini), degalinės operatore, tos pačios degalinės patalpose įrengtoje kavinėje-bare, G. T. pardavė alkoholinį gėrimą – degtinę „Gasudarev Zakaz“ 0,5 l talpos, neatidarytoje pakuotėje išsinešimui, tuo pažeisdama 1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus.

Teismo posėdyje V. Š. nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 22 d. jai dirbant degalinėje operatore, tose pačiose patalpose įrengtoje kavinėje – bare, apie 23.25 val. atvyko į kavinę mergina, kuriai pardavė 0,5 l tarpos degtinės „Gasudarev Zakaz“ degtinės butelį. Parduodama degtinę ji norėjo butelį atidaryti, kaip yra privaloma, tačiau mergina primygtinai prašė neatidaryti butelio, nes taip patogiau parsivežti. Todėl degtinės butelį atidavė uždarytą. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. T. paaiškinimu (b.l.8), kuriame nurodoma, kad ji 2015-09-22 apie 23.25 val. atvyko į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kur veikė kavinė baras visą parą, prekiaujanti alkoholiniais gėrimais. Perkant alkoholį pardavėja norėjo atidaryti butelį ir jį jai atiduoti atidarytą. Tada ji paprašė pardavėjos nedaryti butelio, nes butų nepatogu jį parsivežti. Jai išvažiuojant iš degalinės teritorijos automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Dėl to, kad negalima vežti alkoholinių gėrim iš perkybos vietų po 22 val. uždarytose tarose ji nežinojo.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), jog 2015-09-22 apie 23.35 val. buvo gautas pranešimas atvykti į (duomenys neskelbtini) ir užfiksuoti administracinė teisės pažeidimą. Nuvykus į nurodytą vietą buvę policijos pareigūnai paaiškino, kad sustabdė automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui. Automobilį vairavo G. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuri automobilio salone, ant priekinės keleivio sėdynės, vežėsi „Gasudarev Zakaz“ 0,5 l talpos 40 procentų alkoholio stiprumo degtinės butelį su lietuviška banderole, numeris MVSLNQ734484. Vairuotoja nurodė, kad butelį pirko „Narjantos“ degalinėje. Butelis buvo neatsuktas, nes nebuvo pažeistos butelio atidarymo dangtelis.

Fotonuotraukomis (b.l.10-12), iš kurių matyti, kad ant automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės yra butelis „Gasudarev Zakaz“ su lietuviška banderole, numeris MVSLNQ734484.

Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus daroma išvada, kad V. Š., parduodama degtinės butelį, kurio neatidarė prekybos vietoje ir kurį išsivežė iš prekybos vietos, pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 punkto reikalavimus, todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., kaip prekybos įmonės darbuotojo padarytas prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas.

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas įmonės darbuotojo, kuris privalo žinoti teisės aktų reikalavimus, susijusius su jų darbo veiklos specifika ir negalima situacija, kad parduotuvės darbuotojai tų reikalavimų nežinotų), į parduoto alkoholio kiekį (vienas 0,5 l talpos butelis), į pažeidėjos asmenybę: dirbanti, administracine tvarka bausta tik vieną kartą už KET pažeidimą, neteista, jai skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30² str., 164 str. 3 d., 286-288 str.,

nutaria:

V. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.