Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ nemokumo administratoriaus T. M. prieštaravimą dėl dalies pareiškėjo (kreditoriaus) BYGG ASTRA AS prašymo patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ bankroto byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Gildera“ (toliau – ir Bendrovė) nemokumo administratorius T. M. (toliau – ir Administratorius) 2023-07-21 prašyme patvirtinti kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, be kitų aplinkybių, nurodė, kad antros eilės kreditorius BYGG ASTRA AS (toliau – ir Pareiškėjas) pateikė tvirtinimui 493 475 Norvegijos kronų (toliau – NOK) (2023-05-04 Lietuvos banko valiutos kurso duomenimis - 41 707,13 Eur) dydžio finansinį reikalavimą, kuris grindžiamas 2023-02-28 kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartimi, kuria kreditorius JAVALD BYGG AS naujam kreditoriui BYGG ASTRA AS perleidžia 45 000,00 Eur BUAB „Gildera“ skolą. Kadangi pagal buhalterinius apskaitos duomenis Bendrovė kreditoriui JAVALD BYYG AS buvo skolinga 26 089,66 Eur, reikalavimą ginčijo ir prašė jo nagrinėjimą išskirti į atskirą bylą.

2. Bylos nagrinėjimo metu Administratorius patikslino, kad įvertinęs surinktus duomenis, ginčija Pareiškėjo 21 355,37 Eur pateikto tvirtinti finansinio reikalavimo dalį, neginčija - 21 355,37 Eur finansinio reikalavimo dalies, nes iš Bendrovei pateiktų ir apskaitoje užregistruotų bendros 31 351,76 Eur (329 250,00 NOK) vertės sąskaitų (Nr. (duomenys neskelbtini) - 6623,48 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) - 764,24 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) - 859,78 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) - 23 104,26 Eur) iš dalies apmokėta 11 000 Eur (pagal sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) - 3 000 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) - 8 000 Eur), neapmokėta - 1 624,02 Eur (pagal sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) - 764,24 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) - 859,78 Eur).

3. Procesiniuose dokumentuose Administratorius paaiškino, kad Pareiškėjo pateiktas tvirtinti finansinis reikalavimas kildinamas iš su UAB „Gildera“ sudarytų rangos sutarčių vykdymo. 2023-03-20 skolų suderinimo aktas, pasirašytas E. P., kuriame nurodyta bendra JAVALD BYYG AS 493 475 NOK skola, tarp Bendrovei perduotų buhalterinės apskaitos ir kitų su bendrovės vykdyta ūkine komercine veikla susijusių dokumentų nerastas.

4. Administratorius nurodė, kad, remdamasis finansinės apskaitos ir/ar kitais BUAB „Gildera“ turimais faktiniais duomenimis, negali detalizuotai ir argumentuotai paaiškinti bei pagrįsti neatitikimų dėl galimo BYYG ASTRA AS finansinio reikalavimo dydžio, kadangi praeities įvykiuose nedalyvavo, o Administratoriui perduoti buhalterinės apskaitos dokumentai šių neatitikimų taip pat nepaaiškina. Kita vertus, neatmeta tikimybės jog šie neatitikimai galimai galėjo atsirasti ir dėl nekorektiško buhalterinės apskaitos tvarkymo ir nesavalaikio duomenų į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus suvedimo.

5. Paaiškino, kad pagal Pareiškėjo į bylą pateiktos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2.2.1. papunkčio nuostatas užsakovas (BUAB „Gildera“) įsipareigojo rangovui JAVALD BYYG AS atsiskaityti už atliktus darbus abiem pusėms patvirtinus darbu priėmimo – perdavimo protokolą. Pagal rangos sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2.2.3. papunkčio nuostatas BUAB „Gildera“ įsipareigojo su rangovu atsiskaityti nuo visų darbų priėmimo – perdavimo akto kartu su sąskaita pasirašymo. Pareiškėjas pateikė tik skydinio namo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo – perdavimo protokolą, tačiau jame užsakovu yra nurodyta bendrovė Sonshus AS, o ne BUAB „Gildera“. Tarp Bendrovės Administratoriui perduotų bendrovės dokumentų priėmimo – perdavimo aktų, kurie patvirtintų rangovo atliktus darbus pagal Sutartis, nėra. Todėl vertina, kad nėra pagrindo pripažinti, jog UAB „Gildera“ kilo prievolė apmokėti JAVALD BYYG AS išrašytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir BYYG ASTRA AS išrašytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Pareiškėjas BYYG ASTRA AS, kuriam apie bylą, jos nagrinėjimo laiką ir vietą bei pareigą pateikti atsiliepimą, turimus įrodymus nevienkartinai pranešta paties Pareiškėjo Administratoriui nurodytu kaip tinkamu korespondencijai gauti elektroninio pašto adresu, atsiliepimo į Administratoriaus pareikštą prieštaravimą, taip pat į teismo siūlymą pateikti papildomų įrodymų finansiniam reikalavimui pagrįsti nepateikė.

7. Pareiškėjo BYYG ASTRA AS prašymas BUAB „Gildera“ patvirtinti 41 707,13 Eur kreditorinį reikalavimą tenkinamas visiškai dėl šių byloje nustatytų aplinkybių ir motyvų.

8. Kadangi dėl Pareiškėjo Bendrovės bankroto byloje pateikto tvirtinti 41 707,13 Eur (493 475 NOK) finansinio reikalavimo kilo ginčas, nagrinėtinas ieškinio teisenos tvarka, pareikštas kreditorinis reikalavimas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartimi buvo išskirtas nagrinėti į šią atskirą bylą.

9. JANĮ 42 straipsnio 1-3 dalyse numatyta, kad kreditorinius reikalavimus tvirtina teismas ir kad teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Prašymas klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas, pagrindo nagrinėti klausimą žodinio proceso tvarka nenustatė ir teismas, todėl jis nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

10. BUAB „Gildera“ bankroto bylos Nr. eB2-73-544/2024 duomenys rodo, kad 2023 m. balandžio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d., UAB „Gildera“ buvo iškelta nemokumo (restruktūrizavimo) byla, kuri nutraukta 2023 m. spalio 25 d. teismo nutartimi, ta pačia nutartimi Bendrovė pripažinti nemokia, jai iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas T. M. 2024 m. sausio 19 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas, o 2024 m. vasario 6 d., 2024 m. vasario 15 d., 2024 m. vasario 23 d., 2024 m. vasario 27 d., 2024 m. kovo 8 d., 2024 m. kovo 14 d. teismo nutartimis patikslintas BUAB „Gildera“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

11. Ištyręs ir įvertinęs Pareiškėjo, Administratoriaus pateiktus įrodymus bei Administratoriaus atliktą Pareiškėjo pateikto tvirtinti finansinio reikalavimo vertinimą, teismas sprendžia, kad Administratorius be pakankamo pagrindo ginčija Pareiškėjo BUAB „Gildera“ bankroto byloje pateiktą tvirtinti finansinį reikalavimą.

12. Byloje nustatyta, kad 2023-06-07 pareiškėjas BYYG ASTRA AS pateikė prašymą įtraukti į BUAB „Gildera“ kreditorių sąrašą su 41 707,13 Eur (493 475 NOK) finansiniu reikalavimu, jį pagrįsdama 2023 m. vasario 28 d. skolų perleidimo sutartimi, skolų sudarymo aktu bei nurodė, kad skola susidarė nuo praėjusių metų pagal rangos sutartis (duomenys neskelbtini) ir kad dokumentai, įrodantys skolos susidarymą, išsiųsti su ankstesniais elektroniniais laiškais.

13. Iš 2023-02-28 Kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutarties duomenų nustatyta, kad pagal šią sutartį kreditorius JAVALD BYYG AS, pagal įstatus atstovaujamas L. K., perleido naujajam kreditoriui BYYG ASTRA, pagal įstatus atstovaujamas L. K., visas iš rangos (duomenys neskelbtini) kylančias ir su ja susijusias kreditoriaus teises, įskaitant, tačiau neapsiribojant, kreditoriaus teisę reikalauti ir gauti iš skolininko su skolos grąžinimu susijusius mokėjimus bei visas palūkanas ir susidariusius delspinigius (1 straipsnio 1 punktas). Kreditorius JAVALD BYYG AS pripažino ir konstatavo, kad sutarties sudarymo dieną skolininko skola kreditoriui pagal pagrindinę sutartį sudaro 45 000 Eur (1 straipsnio 2 punktas) ir garantavo, kad reikalavimas galiojantis ir privalomas skolininkui (2 straipsnio 2 punktas). Sutartyje nenurodyta, kas yra skolininkas, tačiau pagal sutartyje nurodytų Sutarčių šalis ir kitus šios bylos duomenis suprantama, kad juo yra BUAB „Gildera.“

14. Taigi, pirmiausia yra aktualu nustatyti ar skolos perleidimo Pareiškėjui metu JAVALD BYYG AS buvo Bendrovės kreditorė ir, jeigu taip, tai koks yra kreditorinio reikalavimo dydis.

15. Nustatyta, kad 2022-12-01 tarp UAB „Gildera“ (užsakovo) ir JAVALD BYYG AS (rangovo) buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) projekto statybos rangos sutartis (duomenys neskelbtini), kurios statybų darbų kaina 39 000 Eur be PVM, kurią užsakovas rangovui turėjo sumokėti per 10 dienų po tarpinio ir galutinio darbų priėmimo-perdavimo aktų pasirašymo užsakovui ir investuotojui ir po to, kai namas yra sumontuotas ir namo konstrukcijos apsaugotos nuo vandens (2.1 – 2.2.3 punktai). Darbų pradžia - 2022-12-08, pabaiga – 2023-02-01 (5 dalis). 2022-09-23 tarp UAB „Gildera“ (užsakovo) ir JAVALD BYYG AS (rangovo) buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) projekto statybos rangos sutartis (duomenys neskelbtini) dėl gipskartonio montavimo darbų adresu (duomenys neskelbtini), kurios statybų darbų kaina 160 000 NOK+PVM , kurią užsakovas rangovui turėjo sumokėti pilnai pabaigus darbus ir abiem pusėms patvirtinus darbų priėmimo-perdavimo protokolą (1, 2 dalys). Orientacinė darbų pradžia - 2022-10-03, pabaiga – iki 2022-12-21 (5 dalis). 2022-12-01 tarp UAB „Gildera“ (užsakovo) ir JAVALD BYYG AS (rangovo) buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) projekto statybos rangos sutartis (duomenys neskelbtini), kurios statybų darbų kaina 22 000 Eur be PVM, kurią užsakovas rangovui turėjo sumokėti per 10 dienų po tarpinio ir galutinio darbų priėmimo-perdavimo aktų pasirašymo užsakovui ir investuotojui ir po to, kai namas yra sumontuotas ir namo konstrukcijos apsaugotos nuo vandens (2.1 – 2.2.3 punktai). Darbų pradžia - 2022-12-08, pabaiga – 2023-01-23 (5 dalis).

16. Administratoriaus šioje byloje pateikti duomenys apie į Bendrovės apskaitą įtrauktas Pareiškėjo ir/ar JAVALD BYYG AS sąskaitas faktūras, išrašas iš banko sąskaitos, ataskaitos apie pirkimo operacijas 2023-02-13 dienai duomenys rodo, kad:

16.1. Pareiškėjo pateiktas tvirtinti finansinis reikalavimas kildinamas iš su UAB „Gildera“ sudarytų 2022-12-01 (duomenys neskelbtini) projekto statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-12-01 (duomenys neskelbtini) projekto statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022-09-23 (duomenys neskelbtini) projekto statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartys) vykdymo (15 punktas);

16.2. Bendrovės apskaitos registruose yra užregistruotos šios kreditoriaus JAVALD BYYG AS pagal minėtas tris rangos sutartis pateiktos sąskaitos-faktūros 56 887,83 Eur (618 250,00 NOK) sumai: 2022-12-30 Nr. (duomenys neskelbtini) - 20 601,07 Eur (243 750,00 NOK); 2022-12-14 Nr. (duomenys neskelbtini) - 859,78 Eur (9 000,00 NOK); 2022-12-14 Nr. (duomenys neskelbtini) - 764,24 Eur (8 000,00 NOK); 2022-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini) - 4 767,35 Eur (50 000,00 NOK); 2022-10-18 Nr. (duomenys neskelbtini) - 6 623,48 Eur (68 500,00 NOK); 2022-11-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 3 785,38 Eur (39 000,00 NOK); 2022-11-14 Nr. (duomenys neskelbtini) - 19 486,53 Eur (200 000,00 NOK);

16.3. pagal nutarties 16.2 punkte nurodytas į Bendrovės apskaitą įtrauktas sąskaitas JAVALD BYYG AS buvo sumokėta: 2023-03-01 pagal sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 3000,00 Eur; 2023-02-03 pagal sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 8000,00 Eur, viso – 11 000 Eur.

17. Taigi, byloje pateikti aukščiau minėti finansinės apskaitos dokumentai sudaro pagrįstą pagrindą manyti, kad UAB „Gildera“ kreditorei JAVALD BYYG AS Kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutarties sudarymo dienai (2023-02-28) buvo skolinga 45 887,83 Eur, todėl turėjo teisę 45 000 Eur Bendrovės skolą perleisti Pareiškėjui.

18. Pagal į bylą pateiktus duomenis po 2023-02-28 skolos perleidimo sutarties sudarymo pareiškėjas BYYG ASTRA AS UAB „Gilderai“ yra išrašiusi sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) – 68 500 NOK (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)– 39 000 NOK (duomenys neskelbtini), Nr. 10005 – 50 000 NOK (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) – 9 000 NOK (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) - 8 000 NOK (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) – 243 750 NOK (duomenys neskelbtini). Įvertinęs minėtų sąskaitų turinį ir jas palyginęs jį su JAVAL BYYG AS Bendrovei pateiktomis sąskaitomis, teismas vertina, kad šios sąskaitos visiškai sutampa su nutarties 16.2 punkte nurodytose sąskaitose užfiksuotais duomenimis apie ūkines operacijas ir darbų (paslaugų) vertę. Todėl Administratorius pagrįstai nurodo, kad Bendrovei nekilo pareiga šias sąskaitas apmokėti kaip savarankišką, o ne kreditorės JAVALD BYYG AS perleistą, reikalavimą.

19. Šios nutarties aukščiau nurodytus duomenis apie kreditorinio reikalavimo dydį iš dalies patvirtina ir Pareiškėjo pateiktas 2023-03-20 skolų suderinimo aktas, pasirašytas E. P., kuriame nurodyta, kad Bendrovė kreditorei JAVALD BYYG AS skolinga 493 475 NOK. Nors nepateikti duomenys, kokias pareigas Bendrovėje ėjo E. P., tačiau pagal įrašą 2023-01-25 Skydinio namo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo-perdavimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) apie darbų etapus, galima manyti, kad jis (duomenys neskelbtini) rūpinosi rangos darbais, taigi, tikėtina, kad žinojo (galėjo žinoti) tam tikrus duomenis apie tai, kiek Bendrovė skolinga rangovams.

20. Pareiškėjas 493 475 NOK (2023-05-04 Lietuvos banko valiutos kurso duomenimis - 41 707,13 Eur) kreditorinį reikalavimą Administratoriui pateikė 2023-06-07, t. y. praėjus beveik 3 mėnesiams po skolos perleidimo sutarties sudarymo, taigi, nuo 2023-02-28, kada, kaip aukščiau nurodyta, nustatytas 45 887,83 Eur kreditorinio reikalavimo dydis, jis galėjo sumažėti dėl dalinio apmokėjimo, įskaitymo ar panašių aplinkybių.

21. Pažymėtina, kad byloje nagrinėjamu klausimu nustatyti tam tikri prieštaravimai, nes Administratorius, teikdamas teismui tvirtinti neginčijamus Bendrovės reikalavimus, nurodė, kad pagal buhalterinius apskaitos duomenis Bendrovė kreditoriui JAVALD BYYG AS buvo skolinga 26 089,66 Eur. Bylos duomenys rodo, kad pagal BUAB „Gildera“ pateiktos ataskaitos suminės apskaitos duomenis 2024-01-25 dienai Bendrovės skola JAVALD BYYG AS sudarė 25 809,61 Eur. Šios bylos nagrinėjimo metu Administratorius savo poziciją patikslino ((duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad neginčija 20 351,76 Eur Pareiškėjo pareikštos finansinio reikalavimo dalies, tačiau šią dalį, niekaip to nepagrįsdamas, apskaičiuoja tik pagal keturias sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vertė 31 351,76 Eur, apmokėta – 11 000 Eur (12.6.1.1 paaiškinimo punktas), nors paaiškinimo 12.1.1. punkte nurodyta, jog į Bendrovės apskaitos apskaitą įtrauktos septynios sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vertė 56 887,83 Eur, apmokėta 11 000 Eur (12.2.1 punktas). Teismo vertinimu, tam tikros abejonės šioje byloje galimai kyla ir dėl to, kad Bendrovės finansinė apskaita gali turėti trūkumų, ką paaiškinime nurodė ir Administratorius.

22. Teismas sutinka su Administratoriaus vertinimu, kad pagal Sutarčių 2.2.1., 2.2.3 punktus užsakovas (BUAB „Gildera“) įsipareigojo rangovui JAVALD BYYG AS atsiskaityti už atliktus darbus abiem pusėms patvirtinus darbų priėmimo – perdavimo protokolą arba nuo visų darbų priėmimo – perdavimo akto kartu su sąskaita pasirašymo. Kadangi minėtose septyniose sąskaitose-faktūrose yra įrašyti Sutarčių numeriai, sutampa objektų adresai, jos buvo priimtos ir įtrauktos į apskaitos registrus, todėl vertinama, kad Sutartyse numatyti darbų protokolai, patvirtinantys kokybiškai atliktus ir priimtus darbus, buvo pateikti, nors į šią bylą suinteresuotieji asmenys jų ir nepateikė.

23. Naujausioje kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad teismas šalies įrodinėjamas tarp šalių susiklosčiusias ir į bylos įrodinėjimo dalyką patenkančias faktines aplinkybes gali konstatuoti tik pasiekęs tam tikrą įsitikinimo laipsnį. Konkretų įsitikinimo laipsnį, leidžiantį konstatuoti šalių įrodinėjamas faktines aplinkybes, nustato civiliniame procese taikomas įrodinėjimo standartas. CPK 176 straipsnio 1 dalis nustato, kad įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja. Lietuvos civiliniame procese yra taikomas pagrįsto įsitikinimo standartas, kuris reikalauja, kad teisėjas būtų pagrįstai ir asmeniškai įsitikinęs dėl bylos faktinių aplinkybių. Pagrįstas įsitikinimas formuoja teisėjo vidinį tikrumą dėl bylos faktų. Šis standartas nereikalauja pašalinti visas abejones dėl bylos faktinių aplinkybių – teisėjas privalo turėti tokio laipsnio tikrumą, kuris tik pašalina esmines abejones, abejonių visiškai nepanaikindamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-1075/2024).

24. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuomonės, kad remtis PVM sąskaita faktūra galima siekiant patvirtinti šalių sutartinių santykių faktą, vertinant ją kartu su kitais įrodymais. Kilus ginčui, kai reikalavimai yra grindžiami PVM sąskaitų faktūrų duomenimis, kasacinio teismo praktika formuojama ta linkme, kad šalių sutartinių santykių pobūdis bei aplinkybės, susijusios su sutartinių įsipareigojimų vykdymu, gali būti įrodinėjamos visomis leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, o išvados apie tokių reikalavimų pagrįstumą daromos vadovaujantis CPK 185 straipsnyje nustatytomis įrodymų vertinimo taisyklėmis (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009-06-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-256/2009).

25. Įvertinęs šioje nutartyje aukščiau nustatytas faktines aplinkybes, teisinį reguliavimą ir teismų praktiką teismas sprendžia, kad kreditoriaus BYYG ASTRA AS reikalavimas BUAB „Gildera“ bankroto byloje patvirtinti 41 707,13 Eur finansinį reikalavimą pagrįstas, teisėtas, todėl tenkinamas, o Administratoriaus prieštaravimai dėl aptarto kreditorinio reikalavimo vertinami nepagrįstais.

Vadovaudamasis JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

BUAB „Gildera“ nemokumo administratoriaus T. M. prieštaravimus dėl kreditoriaus BYYG ASTRA AS pareikšto reikalavimo patvirtinimo pripažinti nepagrįstais.

BUAB „Gildera“ bankroto byloje patvirtinti pareiškėjo BYYG ASTRA AS (juridinio asmens kodas 929126416) 41 707,13 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą ir su šia suma jį įrašyti į kreditorių sąrašą.

Šios nutarties neįsiteisėjusią kopiją išsiųsti BUAB „Gildera“ nemokumo administratoriui, kreditoriui BYYG ASTRA AS, įsiteisėjusios nutarties kopiją – Garantinio fondo administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, šią bylą prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. eB2-73-544/2024 dėl BUAB „Gildera“ bankroto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.