- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-25
- Bylos Nr.
- L2-1565-360/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00367-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Kreditorius
- R. K., G. B., A. B., R. R.
- Skolininkas
- K. P., P. P.
- Ieškovas
- R. K., G. B., A. B., R. R.
- Atsakovas
- K. P., P. P.
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorių R. K., G. B., A. B., R. R., pareiškimą skolininkams K. P., P. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kreditorių pareiškimo pagrindu Klaipėdos apygardos teismas 2009-05-26 išdavė teismo įsakymą dėl 133800 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų solidaraus išieškojimo iš skolininkų K. P. ir P. P..
Šalies argumentai
Skolininkai 2009-06-22 pateikė prieštaravimus dėl kreditorių pareiškimo. Prieštaravimai priimti, kreditoriai įpareigota pateikti ieškinį. 2009-07-15 gautas R. K., G. B., A. B., R. R. ieškinys dėl 133800 Lt skolos, 5575 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų. 2009-07-31 raštu ieškovai ištaisė teismo nutartyje 2009-07-17 nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys priimtinas, teismo įsakymas naikintinas.
LR CPK 439 str. 5 d. nustatyta, kad nutartimi, kuria išsprendžiamas kreditoriaus pateikto ieškinio priėmimo klausimas, kartu panaikinamas teismo įsakymas ar atitinkama jo dalis. Iš pateikto ieškinio turinio matyti, kad jis atitinka LR CPK 111, 135 str. nustatytus ieškiniui keliamus reikalavimus, todėl ieškinys priimtinas, o Klaipėdos apygardos teismo 2009-05-26 įsakymas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovų R. K., G. B., A. B., R. R., ieškinį atsakovams K. P., P. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo priimti.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-05-26 teismo įsakymą dėl 125 133,70 Lt skolos, dėl 133800 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir 919 žyminio mokesčio solidaraus išieškojimo iš skolininkų K. P. ir P. P..
Nutartis neskundžiama.